惡魔果實全解析，我寫完瞭。

現在，我把這篇分析刪除瞭（在知乎，刪除等同於隱藏）。

刪除這篇分析，不是怕被尾田打臉。因為我一直尋找的是尾田式的答案，尋找的是尾田式的思維和手法，而不是尾田畫出的那個答案。

刪除這篇分析，是因為我覺得文章中的內容，有90%都是未來將要發生的。

如果我覺得我的分析非常正確，而且很多讀者都信瞭，我就會把自己的文章封印（或者被強制封印，當年我被強制封印後，脆皮墨汁兒就非常及時的回歸瞭），這是我一貫的作風。此為將真意埋藏於心，緘口不言。

知乎用戶@鬼島的呆毛應該知道我的這個特點。畢竟祂是我的兩年骨灰級老粉絲瞭，知道我曾經用過的一切ID，青雉的水晶假腿、青雉的透明眼罩、帶草帽的大秘寶、凱多是大媽生的、小島秀夫的眼鏡、大秘寶是活的、翅膀不是裝飾物、大和的呆毛、羅拉的呆毛、鬼島的呆毛、庫贊的石英偽足、番茄糊臉小隊，還有我友人的ID，番茄醬，等等等等。

不過，這篇文章的地址我留在這裡。未來劇情進展到惡魔果實的部分時，我會將它恢復，看看到底能不能達到90%的正確率。

我覺得，這個世界上的任何一個分析師，這世界上任何一個讀者，都沒有可能得出我文中任何一個結論。我猜，如果你們認真讀過，大致是同意我的這個說法的。

所以，如果文中任意一個結論出現在我的文章之外的其它地方，麻煩請舉報。

好瞭，如果你受夠瞭以上的這些陳詞濫調，下面說點真正有趣的。

有很多朋友，試圖指出我的文章的邏輯漏洞。一些人甚至說，“誰指出whoisbelly的邏輯漏洞，他就拉黑誰！”

我想說的是，“親，我不會因為你指出我的邏輯漏洞而拉黑你的。如果我感受到你是徹底無趣的，而且無可救藥的自戀，我會拉黑你；如果我覺得你喜歡站在高處以頤指氣使的方式說話，我也會拉黑你。”

就像當初那位日語大佬，我感受到瞭他對自己知識的自戀，我就要拉黑他。因為知識隻是通過思考的入口，我不喜歡在身在入口處徘徊、卻自以為瞭不起的膚淺之輩。

那麼話說回來，我的文章裡有邏輯漏洞嘛？通過兩年時間的不斷的自我驗證，我覺得呢，我的文章裡隻有還沒寫的空洞，而沒有邏輯漏洞。

也就是說，迄今為止的所有的質疑和評論裡想象中的“邏輯漏洞”，都能用我還沒寫的下篇和下下篇文章來解決。

但是呢，也可能有邏輯漏洞，隻是我至今還沒發現。不過很幸運，迄今為止，你們也沒發現。Again，你們雖然質疑過，但是解答永遠在下一篇文章中。

不過，沒有邏輯漏洞，也不代表這些猜想真的會完全出現在未來的劇情裡。因為海學不是Rocket Science，不可完全量化，也不是可以徹底驗證的數理證明。

我說瞭會寫點有趣的，但上面這些自戀的論調卻非常無趣。

如果你能忍住脾氣看我嘟囔到這裡，說明你的定力很不一般呢~

我以前寫分析文時，會故意寫一大堆無趣的東西的，這也是我的一貫風格——用亂七八糟的胡言亂語對讀者們進行勸退。

為什麼要勸退讀者？因為每當我要寫一些真正有趣的東西時，就需要我文章的讀者們將真意埋藏於心、緘口不言。讀者太多，就會傳播太廣。

不過後來我發現啊，我那些自認為驚天地的大發現，並不能引來許多讀者的共鳴。在我受歡迎程度這件事上，我產生瞭巨大誤認呢~

空島沒有橡皮筋，多麼有趣啊！但是這個猜想，在兩年間並沒有傳到其它任何地方。

在兩年前，當我將橡膠和約翰列儂作為關鍵字敲入百度搜索欄，按下回車，得到橡膠靈魂這個搜索結果的那個瞬間，你們知道我有多麼的興奮麼？我連續失眠瞭一個禮拜，驚嘆這伏筆的輕巧與美妙！

但是，橡膠靈魂的猜想，也沒有得到太多讀者的共鳴。

本文的標題，是《一件有趣的事》，至少到現在，你們大概還沒讀到任何有趣的事，隻讀到瞭一些稀奇古怪的自言自語。

連自己我也不清楚，本文寫到最後，是否真的能寫出一件有趣的事。但我唯一能做的，就是繼續寫下去，走一步、看一步。

在惡魔果實那篇文章裡，有很多人質疑：超人系的惡魔果實也是用DNA造的嘛？玩具果實也有玩具DNA嘛？手術果實是啥DNA？炸彈果實是啥DNA？糖糖果實也有DNA嘛？

我先無視你們問的這些無聊的問題，我先來玩一個超級有趣（或無聊）的遊戲。

首先，我將制造每個惡魔果實用到的DNA，用一根繩子，一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個的串起來。

串完事後（累死我瞭），我就開心的玩耍起來啦！(～￣▽￣)～

按照我的品位，我將這條繩子一會擺成S的形狀，一會擺成B的形狀，一會又擺成SB的形狀。

但是，不管這條繩子被我擺弄成什麼形狀，是S形，還是B形，還是SB形，繩子上的一個個DNA都被牢牢的拴在這條繩子上。

這些DNA，連成瞭一片。