百度学术&中国知网【检索功能】对比分析
一、前言
（一）分析目的
通过竞品分析更好地了解以学术为核心的内容型产品，针对百度学术和中国知网的检索功能进行比较分析，总结优势与不足，为百度学术的功能优化和升级提供参考建议。
（二）竞品选择
| 产品名称 | 百度学术 | 中国知网 |
|---|---|---|
| 产品形式 | Web | Web |
| 体验环境 | Mac OS 10.15.7 | Mac OS 10.15.7 |
| 体验时间 | 2021年7月25日 | 2021年7月25日 |
| 竞品概述 | 全球文献覆蓋量最大的学术平台 | 全球最大的中文数据库 |
二、背景
（一）产品目标
| 百度学术 | 中国知网 | |
|---|---|---|
| 产品目标 | 【1】将资源检索技术和大数据挖掘分析能力贡献于学术研究；【2】优化学术资源生态，引导学术价值创新；【3】为海内外科研工作者提供最全面的学术资源检索和最好的科研服务体验。 | 【1】大规模集成整合知识信息资源，整体提高资源的综合和增值利用价值；【2】建设知识资源互联网传播扩散与增值服务平台，为全社会提供资源共享、数字化学习、知识创新信息化条件；【3】建设知识资源的深度开发利用平台，为社会各方面提供知识管理与知识服务的信息化手段；【4】为知识资源生产出版部门创造互联网出版发行的市场环境与商业机制，大力促进文化出版事业、产业的现代化建设与跨越式发展。 |
（二）产品功能概述
| 百度学术 | 中国知网 | |
|---|---|---|
| 功能概述 | 【学术主页】 提供站内功能及常用数据库导航入口，推送“高被引论文”、“学术视界”等学术资讯，开放用户中心页面；【学术搜索】 支持用户进行文献、期刊、学者三类内容的检索，并支持高校&科研机构图书馆定制版学术搜索；【学术服务】 支持用户“订阅”感兴趣的关键词、“收藏”有价值的文献、对所研究的方向做“开题分析”、进行毕业论文“查重”、通过“单篇购买”或者“文献互助”的方式获取所需文献、在首页设置常用数据库方便直接访问。 | 【网络出版】通过与期刊界、出版界及各内容提供商达成合作，成为集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、海外文献资源为一体的、具有国际领先水平的网络出版平台；【决策参考】一系列全新的影响因子指标体系，全方位提升了各类计量指标的客观性和准确性。该系列数据库的研制出版为学术期刊提高办刊质量和水平提供决策参考；【学术服务】本身具备数据库，提供涵盖众多领域的知识资源，具有分类统计、知识检索、专业主题等功能，并提供付费下载服务。 |
百度学术的核心功能是一个综合性学术资源搜索平台，本身并不具备数据库，而是为众多数据库及其学术资源提供一个搜索渠道，一边连接着学术资源供给方，另一边连接着学术资源需求方。
知网拥有自身独立的数据库，其核心功能是一个知识发现平台。一方面链接学术资源创作者，另一方面链接学术资源使用者。
图1 核心功能示意图
三、检索功能对比分析
（一）检索步骤
图2 中国知网检索步骤图3 百度学术检索步骤
优势&不足总结：
| 百度学术 | 中国知网 | |
|---|---|---|
| 检索步骤 | 【优点】 简单易操作，文字精简，符合可用性定律，不需用户过多思考；【不足】 高级搜索功能选择项过少。 | 【优点】 步骤细致，检索项覆蓋面广；【不足】 步骤较为繁琐，需要用户经过一定思考，影响可用性。 |
（二）检索结果
| 百度学术 | 中国知网 | |
|---|---|---|
| 检索结果 | 【文献下载】 引导至文献来源库，部分可免费下载，无法下载的可以选择求助，无法直接在百度学术下载；【文献引用】 提供三种格式，五种导出，会出现引用格式或时间有误的情况（网友反馈）；【研究人员信息库】 基本信息，成果分类。G指数，H指数等；【文献求助】 利用中国海量网友分享的方法求助全文，微信免费领2篇或支付金币。 | 【文献下载】 可直接下载，所在单位购买了数据库则免费，否则付费，有pdf和caj格式；【文献引用】 三种格式，标准格式，一般不会有错；【在线阅读】 可直接选择在线阅读；【研究人员信息】 除了基本信息及研究成果外，还有其他相关联信息如基金、合作者、学生等信息。【跨库检索】 非知网学术资源可提供文献来源并导流。 |
| 优势与不足 | 【优势】 学术资源覆蓋面更广泛全面，提供多种获取渠道，具备文献求助功能，增加获取成功率；【不足】 引用格式准确率有待提升，较老文献检索不到，文献更新速度慢，不支持在线阅读和直接下载。 | 【优势】 学术资源针对性强，准确性高，引用格式准确，支持在线阅读和直接下载；【不足】 跨库检索文献来源渠道有限，不提供资源求助功能。 |
（三）检索界面
图4 百度学术检索界面
图5 知网检索界面
通过上述对比不难看出，百度学术在UI设计上属于时尚潮流的风格，延续了搜索引擎的风格，紧跟社会最新动态。相比较之下，中国知网则显得中规中矩，基本不会有与学术无关的内容。两者的检索界面各有特点，难以说孰优孰劣，各有利弊。从【用户体验要素】中的框架层去看，百度学术的界面设计做到了『提供做某事的能力』的效果，具备一些独特且实用的站内功能（开题分析、高被引论文等），这一点要优于知网。但在知识的深度挖掘上，例如细分领域或学科的学术资源，知网更加专业，百度学术还有进一步优化空间。
四、总结和优化建议
百度学术通过连接众多学术网站，为用户快速寻找自己需要的文献资料提供了一条快捷通道，降低了搜索成本，提高了学习效率，同时也为众多的专业学术网站提供了一条内容输出的渠道。
通过对百度学术与知网的检索功能展开对比分析，为百度学术的检索功能优化提出以下几个方向：
【1】检索步骤上，为百度学术的高级检索功能添加更多的筛选项，覆蓋更多的搜索场景，如分类号、文献来源、DOI等。
【2】检索结果上，时间、作者信息、以及引文格式的准确性需要进一步提高，算法需要优化；更新频率需要提升，及时吸纳最新文献，并向前扩充早期文献。
【3】搜索界面上考虑精简右上角的外链入口，减少无关内容的干扰，或增加『隐藏』功能，提升专业性。
当然，上述优化建议最终还是需要通过市场调研及其他步骤进一步验证。
