全文——方詩銘：

資料來源：

《後漢書.王允傳》；

《三國志》；

《英雄記》；

《九州春秋》；

《先賢行狀》；

《資治通鑒》；

《太平禦覽》；

東漢末年的戰爭年代中，呂佈這個人物與其他割據者不同，既非“名豪大俠”，亦非“富室強族”，而是屬於“劍客”或“壯士”這個類型，也即是當時所謂“輕俠”。呂佈所掌握的是一支並州“勁兵”，長於騎射，並以他為中心形成並州軍事集團，是當時具有特殊戰鬥力的割據者。

一、呂佈前半生並州經歷推測

盡管《三國志》和《後漢書》都有呂佈的列傳，其他列傳中提到呂佈的地方也不少，一般說來，都詳於他的後半生，很少涉及他的早年生涯。《三國志·魏志·呂佈傳》說：“呂佈字奉先，五原郡九原人也。以驍武給並州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以佈為主簿，大見親待”。《後漢書·呂佈傳》僅將“驍武”改作“弓馬驍武”，基本相同。呂佈在得到丁原賞識以前，即他在並州的早年生涯，對人們說來，是一個謎。是不是呂佈的這段經歷完全無法瞭解呢? 回答是否定的。盡管由於史料不足，不能正面瞭解呂佈的這段歷史，但是，如果從某些跡象，或者從某個側面，仍舊可以顯示出一定的真實情況。

《三國志·魏志·呂佈傳》說：“司徒王允以(呂)佈州裡壯健，厚接納之”。《後漢書·王允傳》也說：“(王允)素輕(呂) 佈，以劍客遇之“。王允是並州太原郡祁縣人，“世仕郡為冠蓋”，說明在大姓豪族代表人物王允的心目中，呂佈不過是並州同鄉中的一名“壯健”或“劍客”，毫無地位，而他之所以厚加接納，目的僅是在於實現他的政治圖謀，即利用呂佈以刺殺董卓。這就為人們提出一個問題，為什麼呂佈遭到大姓豪族和大官僚們如此輕視，以致呂佈殺死董卓有功，被東漢政府任為奮武將軍、進封溫侯之後，王允還繼續將他看作“劍客”?

為瞭回答這個問題，不能不追溯呂佈的出身，以及他早年在並州的生涯。

“劍客”一詞，是開啟這個謎的鑰匙，因此，這裡有必要進行較為深入的考察。

“劍客”一詞，在漢代的史籍中，是不止一次出現的，如《漢書》的《東方朔傳》、《李陵傳》，《後漢書》的《馬援傳》、《劉陶傳》等。《李陵傳》敘述李陵在漢武帝面前陳說自己的部屬是“皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中”。《劉陶傳》也說：“(順陽)縣多好猾，(劉)陶到官，宣募吏民有氣力勇猛，不拘亡命奸臧，於是剽輕劍客之徒過晏等十餘人皆來應募“。這兩條史料很重要，也很典型；李陵所部，其中有“劍客”，因為是對漢武帝陳述，他隻是強調瞭他們能夠”力拒虎，射命中”，但這僅是這類人物的特點之一，即勇猛的一面，至於另外的一面，則略而不提。劉陶在順陽的措施，可以說明“劍客”的的另一特點。為瞭對付“奸猾”，劉陶不論其是否“亡命奸臧”，隻要“氣力勇猛”，都可以前來應募，因此，應募的人中就有過晏等十幾個所謂“剽輕劍客之徒”。十分明顯，“亡命奸臧”和“氣力勇猛”，即是“劍客”這類人物的兩個方面，也是他們的兩個特點。劉陶利用“剽輕劍客”以對付“奸猾”，這是一種以毒攻毒的辦法。所謂“亡命奸臧”，具體指的是什麼，從“剽輕劍客”的“剽輕”二字，即可以說明。《後漢書·袁紹傳》說：”僄狡鋒俠”，李賢註引《方言》：“僄，輕也“。又說：“‘僄’或作‘剽’，劫財物也“。說明“剽”、“輕”二字意義相同，一般說來，這是剽悍輕銳的意思，但李賢在這裡特別提到劫奪財物，是有根據的，也是有見地的。同書《王渙傳》說：“（王）渙少好俠，尚氣力，數通剽輕少年“。李賢註：“剽，劫奪也”。這不但可以為“剽輕”二字的解釋作補充，而且王渙本人是遊俠，既勇猛尚氣力，又一貫與所謂“剽輕少年”聯系，目的很明顯，即糾合一幫人以武力劫奪財物。根據這裡所考察的當時“劍客”的行徑，從而也就為呂佈這名“劍客”在並州的早年生涯作瞭寫照，他之所以一貫遭到大姓豪族和大官僚的輕視，絕不是偶然的。

東漢末年是一個遊俠橫行的時代，其層次也是有高低的。荀悅《漢紀》卷一O說：“遊俠之本，生於武毅，不撓久要，不忘平生之言，見危授命，以救時難而濟同類，以正行之者謂之武毅，其失之甚者至於為盜賊也“。茍悅是當時著名政論傢，表面上所表述的是西漢武帝時的情況，實際則是在評論當代的遊俠。荀悅指為“盜賊”的這類遊俠，即當時所謂“輕俠”，王渙屬於這個類型，是遊俠中層次最低的。《三國志》的《諸葛誕傳》、《劉嘩傳》、《周瑜傳》、《凌統傳》、《賀介傳》等，都出現過“輕俠”這個詞，而具體描述輕俠行徑的，是《甘寧傳》：“(甘寧)少有氣力，好遊俠，招合輕薄少年，為之渠帥。群聚相隨，挾持弓弩，負眊帶鈴，民聞鈴聲即知是(甘)寧，……至二十餘年，止不攻劫”。裴松之註引《吳書》說：“(甘)寧輕俠殺人，藏舍亡命，聞於郡中“。甘寧這種殺人越貨的行徑，與王渙相同，正是荀悅所斥責的“其失之甚者，至於為盜賊也”。呂佈的“驍武”或“弓馬驍武”，類似於甘寧的“少有氣力”和“挾持弓弩”，而“劍客”當時又被稱為“剽輕劍客”，殺人越貨，也應該是呂佈早年在並州的行徑之一。根據當時的歷史情況，“劍客”與“輕俠”一般是可以畫等號的，因此，呂佈又應該是一名並州的“輕俠”之士。

“輕俠”是遊俠中層次最低的人物，他們是被踐踏在社會底層的遊民無產者。一般說來，其優點是“驍勇”、“尚氣力”，有其鬥爭和反抗的一面，而其弱點則是勇而無謀，並易為人們所利用，這種性格即表現在呂佈身上。當時不僅是呂佈，黑山軍的領袖張燕，白波軍的首領韓暹、胡才、李樂，也基本上是屬於這一類型的人物。

二、並涼州軍事集團沖突與矛盾

識拔呂佈的並州刺史丁原，是並州軍統帥，他與涼州軍統帥董卓，都得到大將軍何進的重視。《後漢紀》卷二五：“(何)進以(袁)紹為司隸校尉，王允為河南尹，乃召武猛都尉丁原、並州刺史董卓，將兵向京師，以脅太後“。這是袁紹為何進所作的建議，即召集擁有強兵勁旅的猛將，率兵前來京師洛陽，威脅太後同意誅滅宦官。董卓這時雖已被任為並州刺史，並未上任，所統率的仍是涼州兵；丁原離開並州，這時以武猛都尉名義屯駐河內，所統率的也仍舊是並州舊部。並涼兩支勁旅，成為何進所依靠的主要軍事力量。

並州與涼州的士兵勇敢善戰，當時被稱為“並涼勁兵”。由於並、涼兩州邊鄰匈奴、西羌等少數民族，這裡的廣大人民經常處於與這些少數民族貴族的戰鬥當中，甚至婦女也可以“載戟挾矛，弦弓負矢”。當時人們看來，並、涼士兵屬於“天下之權勇”，為“百姓素所畏服”。並州是產生“武勇”之士的地區，也是“武勇”之士得以發揮他們才力的地區。在並州軍中，屬於呂佈這種類型的人物也不止一個，這不但加強瞭並州軍的戰鬥力量，並為此後以呂佈為中心組成並州軍事集團創造瞭條件。

與呂佈出身和經歷相同的，還可以從《三國志》中找到兩人，這就是張楊和張遼。《張揚傳》說：“張楊字稚叔，雲中人也。以武勇給並州，為武猛從事……並州刺史丁原遣(張)楊將兵詣(蹇)碩，為假司馬“。《張遼傳》說：”張遼字文遠，雁門馬邑人也。少為郡吏。漢末，並州刺史丁原以(張)遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都“。從籍貫上說，呂佈是五原人，張楊是雲中人，張遼是雁門人，五原、雲中、雁門三郡都屬於並州，這是其一。其二，呂佈“驍武”，張楊“武勇”，張遼也“武力過人“，才力完全相同。其三，他們都以這方面的才力為丁原所利用，在並州得到“司馬”、“武猛從事”或”從事”這種高級武職。後來他們都成為並州軍事集團的主要人物。

不久，董卓利用呂佈，誘使背叛並殺死丁原，從而兼並瞭並州軍。盡管董卓極力拉攏呂佈，“誓為父子”，但並、涼兩支軍事力量之間，仍存在矛盾，甚至處於敵對狀態。《後漢書·董卓傳》說：“孫堅收合散卒，進屯梁縣之陽友。(董)卓遣將胡軫、呂佈攻之。佈與軫不相能，軍中自驚恐，士卒散亂。堅追擊之，軫、佈敗走”。李賢註引《九州春秋》說：“(董)卓以東郡太守胡軫為大督，呂佈為騎督。(胡)軫性急，豫宣言：’今此行也，要當斬一青緩，乃整齊耳‘。(呂)佈等惡之，宣言相警雲’賊至‘，軍眾大亂奔走“。胡軫字文才，屬於所謂”涼州大人”，在涼州軍中具有崇高地位。在這次戰爭中，胡軫為“大督”，位置在擔任“騎督“的呂佈之上，是全軍統帥。由於胡軫和呂佈的“不相能”，尤其是胡軫對並州軍的敵視，“要當斬一青綬”，所謂“青綬”即指呂佈，這更引起呂佈等人的仇恨，從而導致全軍不戰自潰。這是並、涼軍事力量相互矛盾和敵視的典型事例。《後漢書·呂佈傳》說：“(呂佈)嘗小失(董)卓意，卓拔手戟擲之。佈拳捷得免，而改容顧謝，卓意亦解，佈由是陰怨於卓。卓又使佈守中閣，而私與傅婢情通，益不自安“。呂佈對董卓的暗中不滿，以及內心的”益不自安”，對並、涼兩支軍事力量之間的矛盾來說，更起瞭直接激化的作用。

東漢政府中密謀誅殺董卓的大官僚王允等人，利用瞭這個矛盾。如前所說，王允曲意結納呂佈，並誘使刺殺瞭董卓。從此，並州軍從涼州軍的束縛壓制下解脫出來，重新成為一支獨立的軍事力量，並逐漸形成並州軍事集團。以呂佈為主的並州軍事集團，其成員為：

(1) 張遼

如前所說，張遼是並州所屬雁門郡人，其出身和早年經歷應該與呂佈相似，後來，張遼為並州刺史丁原所派遣，率領並州勁旅前赴京師洛陽，又受大將軍何進委派回到河北募兵。待到從河北重返洛陽時，丁原已死，並州軍為董卓所兼並，張遼也率部歸附董卓。呂佈殺死董卓之後，張遼“以兵屬呂佈”，這支部隊後來成為並州軍事集團的主要力量之一。

(2)張楊

如前聽說，張楊是並州所屬雲中郡人，其出身和早年經歷也應該與呂佈類似。後來並州刺史丁原響應東漢政府號召，派張楊率領並州勁兵前赴京師洛陽。與張遼相同，他也受大將軍何進委派，回並州募兵。當丁原被害、並州軍遭到董卓兼並時，他留在並州的上黨郡，拉起瞭一支幾千人的隊伍，起兵反對董卓，並與匈奴單於於夫羅聯合。丁原的部隊曾經屯駐河內。這裡本來是並州軍的地盤。不久。張楊即在河內站定腳跟，又從董卓所控制的東漢政府取得河內太守名義。“(張)楊素與呂佈善”，他的這支部隊後來也成為並州軍事集團的主要方量之一。

從史籍留下的記載，至少可以知道，在擺脫涼州軍控制後逐漸形成的並州軍事集團，包括瞭呂佈、張遼、張楊等三支武裝力量。張楊的地盤在河內，與呂佈一直保持著密切聯系；張遼雖然“以兵屬呂佈”，但他以北地太守或魯相名義，在呂佈軍中仍保持相對的獨立地位。呂佈、張遼、張楊三人組合的並州軍事集團，他們擁有強勁武裝，先後取得一定地盤，成為當時重要的割據勢力之一。

三、並州軍的解體

呂佈刺殺董卓後，並州與涼州兩支軍事力量之間更勢同水火。《後漢書·董卓傳》說：“（李）傕、（郭）汜以王允、呂佈殺董卓，故忿怒並州人，並州人其在軍者男女數百人，皆誅殺之”。李傕、郭汜是涼州軍的重要人物，他們采取殺盡軍中並州人的殘酷行動，是必然的。《三國志·魏志·呂佈傳》說：”（呂）佈自殺(董)卓後，畏惡涼州人，涼州人皆怨。由是李傕等遂相結還攻長安城，佈不能拒，傕等遂入長安“。從呂佈說來，排斥涼州軍的李傕、郭汜等人，這也是必然的。兩支軍事力量之間的戰爭，以呂佈失敗率軍退出長安而宣告結束。

《三國志·魏志·呂佈傳》註引《英雄記》說：“(張)楊及部曲諸將，皆受(李)傕、(郭)汜購募，共圖(呂)佈。佈聞之，謂楊曰：‘佈，卿州裡也，卿殺佈，於卿弱。不如賣佈，可極得傕、汜爵寵’。(張)楊於是外許汜、傕，內實保護佈。汜、傕患之，更下大封詔書，以(呂)佈為潁川太守”。當呂佈被袁紹利用，為其大破黑山軍張燕之後，險為袁紹謀害，從而來到河內依靠張楊。並州軍的呂佈、張遼、張楊集合在一起，對涼州軍的李傕、郭汜來說，當然是嚴重威脅。他們首先進行分化，誘使張楊及其部曲諸將殺死呂佈。在張楊看來，這具有相當大的誘惑力，因為不但可與涼州軍暫時和解(張楊在河內，與呂佈不同，沒有和涼州軍直接沖突過)，而且可以兼並呂佈部隊，以擴大自己的軍事力量。“佈，卿州裡也，卿殺佈，於卿弱“。 呂佈的這番話，指出他與張楊同屬並州軍事集團，唇齒相依，如果內部火並，呂佈被殺，張楊也必然勢孤，無疑將為涼州軍所攻滅。權衡輕重，張楊不得不放棄這個如意算盤。表面上，他敷衍李傕、郭汜，實際卻大力保護呂佈。在這種情況下，李傕、郭汜隻得反過來籠絡呂佈，任他為潁川太守。呂佈得到潁川這塊地盤，有瞭立腳之地，而潁川、河內兩郡又相距不遠，從此，並州軍事集團力量也日益壯大。

東漢河內郡、潁川郡地理位置（出自譚圖）

割據兗州的曹操與陳留太守張邈，以及當地大姓豪族之間，矛盾日趨激化。曹操謀士、也是當地大姓豪族代表人物的陳宮，乘曹操東征徐州陶謙的有利時機，勾結反對曹操的一批人，準備起兵，將曹操逐出兗州。《三國志·魏志·呂佈傳》說：“(陳)宮說(張)邈曰：‘ 今雄傑並起，天下分崩，君以千裡之眾，當四戰之地，撫劍顧阿，亦足以為人豪，而反制於人，不亦鄙乎? 今州軍東征，其處空虛，呂佈壯士，善戰無前，若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也’。邈從之“。陳宮的建議很明白，他們之所以利用呂佈，是看中他“善戰無前”，實際上，陳宮對呂佈是輕視的，僅將他看作一名“壯士”，加以利用，陳宮說詞中用瞭一個“權”字，就可以清楚地說明這一點。曹操謀士程昱也看出，陳宮等人對呂佈是“以勢假合，不能相君”，不過是利用呂佈而已。盡管濮陽一戰，曹操十分狼狽，幾乎為呂佈的軍隊所俘，但在袁紹的大力支持下，最終大敗呂佈，收復兗州。這次戰爭，呂佈被利用，失去潁川地盤，隻得東奔徐州依附劉備，不久又攻破劉備，奪取徐州。

由於呂佈僅是一名”輕俠”類型的人物，一貫為當時的大姓豪族所輕視，在徐州，大姓豪族對呂佈仍是反對的，其中的代表人物是陳珪、陳登父子。陳珪是下邳淮浦人，“歷世著名”。《後漢書·陳球傳》註引謝承《後漢書》說：“(陳)球弟子珪，字漢瑜。舉孝廉，劇令，去官。舉茂才，濟北相。(陳)珪子登，字元龍，學通今古，處身循禮，非法不行，性兼文武，有雄姿異略，一領廣陵太守“。當呂佈與袁術準備聯合之際，陳珪深恐“徐、楊合從，將為國難”，因勸說呂佈投靠已控制東漢政府的曹操，並說服呂佈派遣陳登到許昌“奉表謝恩”，從而陳登得以建議曹操及早消滅呂佈。曹操當然十分高興，任陳登為廣陵太守，並命“陰合部眾以為內應”。當曹操進攻呂佈時，陳登即率領廣陵郡兵“為軍先驅”，在曹操消滅呂佈的戰爭中起瞭一定作用。

呂佈為曹操所殺，張遼投降，後來成為曹操的大將。至於張楊，《三國志·魏志·張楊傳》說：“(張)楊素與呂佈善，太祖(曹操)之圍佈，楊欲救之，不能。乃出兵東市，遙為之勢。其將楊醜殺楊以應太祖。(張)楊將眭固殺醜，將其眾，欲北合袁紹。太祖遣史渙邀擊，破之於犬城，斬固，盡收其眾”。說明當呂佈被圍時，張楊曾擬援救，以河內、徐州之間距離遙遠，隻得“出兵東市，遙為之勢”。這裡的“東市”，《三國志集解》引胡三省說：“野王縣東市也”。又引趙一清說：“河內郡野王有射犬聚，東市亦當在其處“。都認為這是野王縣的市。如果張楊僅出兵野王縣東市，對被圍困在徐州的呂佈來說，如何能“遙為之勢”呢? 這是難於理解的。聯系到當時形勢，很可能“東市”是“東郡”之誤。東郡屬於兗州，是軍事要地，張楊出兵進攻曹操後方，借此緩和曹操對徐州的圍攻，這樣才能夠與呂佈遙相呼應。不久，部將楊醜殺死張楊，響應曹操，而楊醜又為張楊部將眭固所殺。當眭固準備將這支並州軍拖回河北投奔袁紹時，為曹操部將史渙所破，睦固被殺，這支軍隊也被收編瞭。

呂佈、張楊被殺，張遼投降，從此，並州軍事集團全部解體。

四、呂佈的敗亡

《太平禦覽》卷四九六引《曹操別傳》說：“呂佈驍勇，且有駿馬，時人為之語曰：‘人中有呂，馬中有赤兔’ ”。 《三國志·魏志·呂佈傳》也說：“(呂)佈便弓馬，膂力過人，號為飛將“。這是當時人們對呂佈的最高贊譽。但是，這也十分明白，人們所贊譽的，僅限於他的驍勇，而不是其他。即是說，除此之外，人們對他的評價是不高的。曹操的重要謀士程昱對呂佈十分輕視，認為“粗中少親，剛而無禮”，不過是一名“匹夫之雄”。曹操的另兩位重要謀士荀攸、郭嘉也對呂佈作瞭“勇而無謀”的評語。此外，當時大姓豪族的代表人物陳登在曹操座中同樣評論說：“勇而無計，輕於去就”，也表示出他對呂佈的極端輕視。這些評價都是來自曹操方面。如前所說，曹操的敵手陳宮、張邈兩人曾利用呂佈為他們火中取栗，奪取曹操所據有的兗州，他們的評論是“呂佈壯士，善戰無前”，所看中的仍是他的武勇。“驍勇”、“善戰”，以及“勇而無謀”、“勇而無計”，這就是當時人們對呂佈所作的全面評價，並勾畫出呂佈這個人物的才力和性格。所謂“匹夫之雄“和“壯健”，不就是“劍客”、“輕俠”、“壯士”嗎!

呂佈所統率的並州部隊，長於騎射，是一支騎兵勁旅。當呂佈最後失敗被俘時，還對曹操說過：“明公(曹操)所患不過於(呂)佈，今已服矣，天下不足憂。 明公將步，令佈將騎，則天下不足定也”。在生命的最後時刻，呂佈是仍以自己統率騎兵作戰的才能自詡的，《三國志·魏志·呂佈傳》說：“(呂)佈有良馬曰赤兔，常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陣“。不但在這次戰鬥中，“陷鋒突陣”，幾乎貫串瞭呂佈這支騎兵作戰的全部歷程。可以設想，呂佈如此，張遼、張楊也是如此，並州軍事集團應該是以運用騎兵沖鋒陷陣見長的。由於這個軍事集團所具有的這種長處，以致曹操與袁紹在官渡相持時，曹操的主要謀士荀彧還認為”不先取呂佈，河北未易圖也“。當呂佈一但為曹操消滅，曹、袁之間的決戰也就展開瞭。

《三國志·魏志·呂佈傳》說：“(呂)佈雖驍猛，然無謀而多猜忌，不能制禦其黨，但信諸將。諸將各異意自疑，故每戰多敗”。又同傳裴松之註引《英雄記》說：“(呂)佈謂太祖(曹操)曰：‘佈待諸將厚也，諸將臨急皆叛佈耳’。太祖曰：‘卿背妻，愛諸將婦，何以為厚?’佈默然“。呂佈勇而無謀，缺乏作戰部署，也缺乏對部屬的統率能力，加以內部相互猜忌，彼此之間不團結；而所謂“但信諸將”，也是有條件的，對大將高順的日益疏遠，並奪取高順部眾與所親信的魏續，即是顯著的一例。並且如《英雄記》所說，呂佈和諸將妻子之間還存在著某種曖昧關系。呂佈的最後失敗被殺，就是侯成、宋憲，包括所親信的魏續等諸將背叛投降的結果。

以呂佈為中心的並州軍事集團，是一支特殊的軍事力量，在東漢末年的戰爭年代，他們曾成為擁有強勁武裝的割據勢力，扮演過重要角色。但是，以他們本身所具有的弱點，加以一貫被人利用，又必然成為曇花一現的人物，最終為曹操所消滅。