一，傅作義弟弟的事情：網傳傅作義解放後召回自己在美國的弟弟，然後無故被餓死。

實際上不是。據悉：

1.傅作恭是傅作義堂弟，2.傅作恭是1945年回國的，不是傅作義叫回來，回來也與新中國無關，3.49年時傅作恭己經是綏遠某林場場長。

這裡有個隱藏的密謀，傅作義當初就是想以屯田名義養兵千日，這個肯定是付作功後來被林場工人揭發瞭，被批的原因。所以啊，說來說去，都是傅作義的兩面派手法害瞭自己的傢人。

二，近來果粉造謠甚多。什麼事情都往教員身上扯。好事都是別人的，壞事都是教員的，這一套看多瞭。最近又看到說鄂友三被殺也是毛澤東所為。

說實話，傅作義無論軍事還是政治都不是教員的對手，隻是因為要和平解放北平，所以才會和傅作義打算盤，結果傅作義軍事政治都不是教員的對手盤。

至於說鄂友三，教員認識他嗎？林彪都不看他一眼。

我想聶榮臻要殺我也是才是最有道理的。華北軍區早就對鄂友三義憤填膺，鄂友三後來兩面騎墻甚至要謀反，動不動就耍脾氣，讓他找到你還在向臺灣投遞投名狀的理由，還不直接殺。

他當時打石傢莊打集寧打瞭勝仗也就算瞭，可是殺俘虜劫婦女壞事做絕，聶榮臻早就想殺他。整個華北軍區都要殺他。活該！

三，付冬菊的結局。

造謠者說付冬菊如何付不起房租和醫藥費，這類愚蠢的謠言也隻有無賴之徒才想得出。

事實上，付冬菊是離退休幹部，待遇非常高，根本不擔心房租和醫藥費問題。

四，說傅作義六七十年代還是很恨付冬菊，不理睬她。

我就想問造謠者，傅作義幾十年後還再記恨自己的女兒，有這麼小心胸的大將軍嗎？

引用一段資料：49年某一天，徐永昌、馬鴻賓一行飛抵包頭，傅作義、鄧寶珊、董其武、孫蘭峰等機場迎候。徐記載：“午飯飯後與宜生暢談。餘謂今年一月間，若聽餘言來綏，何至在平受數月悶氣。”徐首先與傅談悶氣，也就是首先挑逗傅的情緒。此招果然奏效，“談話間宜生突發議論，以為凡做首領的皆非好人，好人就做不瞭首領。並及共產黨首領尤其沒有好人，他們最專治，不令任何人有自由。過去若幹傾心於共黨者漸有覺悟”。順著覺悟這個話題，傅接著發表議論，徐記載：“渠之長女在乎津亦是有名的作傢，在共方每延譽，渠在傢裡則嫌其不前進。渠語女，以對汝隻有義務並不要權利，以後各行其是，某縱然死去，亦不要你收埋。”傅之長女即傅冬菊，中共地下黨員。以上所言無非是些氣話。

看瞭這段文字才知道，原來說傅作義對女兒發脾氣是在這個時候，有些果粉為瞭抹黑付冬菊，把時間推到瞭解放後甚至70年代。果粉經常自己編造歷史。

就像文中說的，毛澤東說得好，他的起義是不得不起義，是戰敗的起義，是共產黨為瞭北平人民與古跡，給瞭他機會。不是他的自主行為。但也是他的自主行為。畢竟兵臨城下，不得不起義。所以和付冬菊毫無關系。

他不得已要起義，救瞭他自己和他的部屬；而他的兩面手法被毛澤東早就看穿，能延續水利部長幾十年已算是共產黨給他的優惠。這兩件事，說明他都是自作自受。好事壞事好結果壞結果，都是自己選擇的。作為一個大將軍，不可能在後來幾十年記恨自己的女兒。難道沒有女兒他就能打敗解放軍？就能迎接美軍青島駐軍救援？就能守住北平70年至今天？

如果一個大將軍，幾十年後將北平和平起義的事情還視作失敗，把失敗歸咎於自己的孩子，還要怪自己的女兒，他就不是男人。更不是一代豪傑。

所以我認為，解放後他是沒有後悔的，都是自己的選擇。

還有很多謠言，大傢可以舉例。

我們要說的是，傅作義和平起義是做瞭一件善事，他是自主行為，是有功於人民的。其次，他他的自主行為，如果還怪罪於自己的女兒，那就說明他還沒有認識到自己的問題，其實是兩面騎墻的結果。第三，他一直兩面騎墻，是他的做派。但也害瞭自己的部屬和弟弟。第四，如果是繼續怪罪於自己的孩子，那就是說，他認為和平起義是自己的失敗。這就是對北平人民的負罪。第四，最終，歷史不是有造謠者寫的。