一,傅作義弟弟的事情:網傳傅作義解放後召回自己在美國的弟弟,然後無故被餓死。
實際上不是。據悉:
1.傅作恭是傅作義堂弟,2.傅作恭是1945年回國的,不是傅作義叫回來,回來也與新中國無關,3.49年時傅作恭己經是綏遠某林場場長。
這裡有個隱藏的密謀,傅作義當初就是想以屯田名義養兵千日,這個肯定是付作功後來被林場工人揭發瞭,被批的原因。所以啊,說來說去,都是傅作義的兩面派手法害瞭自己的傢人。
二,近來果粉造謠甚多。什麼事情都往教員身上扯。好事都是別人的,壞事都是教員的,這一套看多瞭。最近又看到說鄂友三被殺也是毛澤東所為。
說實話,傅作義無論軍事還是政治都不是教員的對手,隻是因為要和平解放北平,所以才會和傅作義打算盤,結果傅作義軍事政治都不是教員的對手盤。
至於說鄂友三,教員認識他嗎?林彪都不看他一眼。
我想聶榮臻要殺我也是才是最有道理的。華北軍區早就對鄂友三義憤填膺,鄂友三後來兩面騎墻甚至要謀反,動不動就耍脾氣,讓他找到你還在向臺灣投遞投名狀的理由,還不直接殺。
他當時打石傢莊打集寧打瞭勝仗也就算瞭,可是殺俘虜劫婦女壞事做絕,聶榮臻早就想殺他。整個華北軍區都要殺他。活該!
三,付冬菊的結局。
造謠者說付冬菊如何付不起房租和醫藥費,這類愚蠢的謠言也隻有無賴之徒才想得出。
事實上,付冬菊是離退休幹部,待遇非常高,根本不擔心房租和醫藥費問題。
四,說傅作義六七十年代還是很恨付冬菊,不理睬她。
我就想問造謠者,傅作義幾十年後還再記恨自己的女兒,有這麼小心胸的大將軍嗎?
引用一段資料:49年某一天,徐永昌、馬鴻賓一行飛抵包頭,傅作義、鄧寶珊、董其武、孫蘭峰等機場迎候。徐記載:“午飯飯後與宜生暢談。餘謂今年一月間,若聽餘言來綏,何至在平受數月悶氣。”徐首先與傅談悶氣,也就是首先挑逗傅的情緒。此招果然奏效,“談話間宜生突發議論,以為凡做首領的皆非好人,好人就做不瞭首領。並及共產黨首領尤其沒有好人,他們最專治,不令任何人有自由。過去若幹傾心於共黨者漸有覺悟”。順著覺悟這個話題,傅接著發表議論,徐記載:“渠之長女在乎津亦是有名的作傢,在共方每延譽,渠在傢裡則嫌其不前進。渠語女,以對汝隻有義務並不要權利,以後各行其是,某縱然死去,亦不要你收埋。”傅之長女即傅冬菊,中共地下黨員。以上所言無非是些氣話。
看瞭這段文字才知道,原來說傅作義對女兒發脾氣是在這個時候,有些果粉為瞭抹黑付冬菊,把時間推到瞭解放後甚至70年代。果粉經常自己編造歷史。
就像文中說的,毛澤東說得好,他的起義是不得不起義,是戰敗的起義,是共產黨為瞭北平人民與古跡,給瞭他機會。不是他的自主行為。但也是他的自主行為。畢竟兵臨城下,不得不起義。所以和付冬菊毫無關系。
他不得已要起義,救瞭他自己和他的部屬;而他的兩面手法被毛澤東早就看穿,能延續水利部長幾十年已算是共產黨給他的優惠。這兩件事,說明他都是自作自受。好事壞事好結果壞結果,都是自己選擇的。作為一個大將軍,不可能在後來幾十年記恨自己的女兒。難道沒有女兒他就能打敗解放軍?就能迎接美軍青島駐軍救援?就能守住北平70年至今天?
如果一個大將軍,幾十年後將北平和平起義的事情還視作失敗,把失敗歸咎於自己的孩子,還要怪自己的女兒,他就不是男人。更不是一代豪傑。
所以我認為,解放後他是沒有後悔的,都是自己的選擇。
還有很多謠言,大傢可以舉例。
我們要說的是,傅作義和平起義是做瞭一件善事,他是自主行為,是有功於人民的。其次,他他的自主行為,如果還怪罪於自己的女兒,那就說明他還沒有認識到自己的問題,其實是兩面騎墻的結果。第三,他一直兩面騎墻,是他的做派。但也害瞭自己的部屬和弟弟。第四,如果是繼續怪罪於自己的孩子,那就是說,他認為和平起義是自己的失敗。這就是對北平人民的負罪。第四,最終,歷史不是有造謠者寫的。
下一篇
(報告出品方/作者:開源證券,諸海濱,趙昊)1、公司情況:深耕智能終端產品,2021年營收上漲39%1.1、發展歷程:成立於2011...