我知道所有的讀者都愛看排行榜，來，在我最專長的領域，就來最勁爆的排行榜。（持續更新中）

網上流傳較多的，都是價格為王，似乎價高就是牛逼，我再怎麼，也得比那個專業一點吧，就按評分制。

楦型，設計，皮料，工藝，品牌，性價比各5分，滿分30分，我們一起看看在縫制鞋這個領域，誰主沉浮！

說明：

已經破產的品牌不談，比如Foster & Son，Alfred Sargent。

Corthay（法國）27分

楦型5

Corthay一共大概是5個還是7個楦型，但是那不重要，因為就靠Pullman這一個，就打遍天下無敵手。720度無死角美男。

設計5

在Arca這是絕世經典的兩眼德比上，Corthay還玩出瞭無數的花樣，其他款式的設計，也是出挑，讓人艷羨。有沒有翻車的？好像沒怎麼看到。當然，我們不談板鞋之類的東西。

皮料5

Corthay的牛皮品質很高，而各種稀有皮的使用，也是肆意妄為，關鍵還是客戶都太土豪！

工藝4

的確是最近退出瞭Mesure這個線，做出更接近bespoke的工藝，但整體來說，Corthay作為成鞋，工藝隻能說一般，不出彩不出錯。

品牌4

後起之秀，在Berluti被LVMH推向世界後，Corthay沒有加入哪個大集團，但是自己也強勢崛起，非常牛。

性價比4

Corthay值不值？光Arca這個鞋子就值得瞭，但要說性價比，還是留給那些入門級的吧。

John Lobb（法國）27分

Jermyn II

楦型4

John Lobb的楦型我曾經也總結過，接近20個瞭，但是大傢耳熟能詳的，應該在4-5個之間，其中7000，8000兩個是絕世經典，而7000被模仿地極多。個人覺得8000最贊。為什麼沒給滿分呢？因為相比於真正靠楦型一眼屌，一統江湖的，比如Corthay，就不太夠。

設計5

John Lobb的成鞋到今年，應該是有100多款，85%都是精品。並不是說設計多麼新穎，但協調性永遠拉滿。

皮料5

雖然說近年也有下降，但是在成鞋領域，皮料說穩贏John Lobb的，就是沒有，就這麼簡單。

工藝4

John Lobb從來不以工藝為賣點，起碼在這個價位來說，工藝最多能說是中規中矩。但John Lobb每年的限量版，常常是炫技之作，所以從3分拉到4分。

品牌5

皮鞋界的愛馬仕，從各個維度來說，都是如此。

性價比4

性價比是最不好評的，貴上天的售價，頂級的產品，到底多值？憑直覺給個4吧。

Berluti（法國）26分

ed6dbaeccf8a52246062aad7a03e599e

楦型4

和Corthay的Pullman一樣，Berluti也又Demesure這個絕世楦型。和大傢認為的Berluti隻有法國尖長楦型不同，Berluti也有一些古典圓頭楦，當然，也有刀鋒戰士這也的前衛時尚。

設計5

Berluti在皮鞋的開創性上，無與倫比，鐳射也好，刀疤也好，鞋面盲縫也好。

擦色這個目前最流行的東西，也是Berluti的原創。

皮料5

我見過的皮革表現，不能說每一雙都是頂級的，但是即使有點走樣的，也中上水平沒問題。

工藝3

這個方面從來不是法國品牌在乎的地方，Berluti不管是固特異還是佈雷克，都沒什麼可說的，沒有批評，沒有表揚。

品牌5

背靠LVMH，然後又是少東傢直管，復活Arnys然後納入Berluti旗下，名氣這個事，完全不用說瞭。

性價比4

非常非常貴，如果不考慮品牌屬性，隻談鞋子，大概是3分，加上品牌，4分。

Edward Green（英國）25分

887f49716c4107ae477870ddecc23e04Cadogan

楦型4

可以說Edward Green是最不愛更新楦型的鞋廠，這麼多年來，大傢多見少見的加在一起，也大約就5，6個。而且除瞭82楦型相對符合現代審美一點，其他的，都是圓憨憨。但這就是傳統英式。

設計4

相比於John Lobb無與倫比的設計能力，Edward Green則是將減法做到極致。款式很少，但卻有好幾個絕世經典，比如Dover和Chelsea。

皮料5

Edward Green的皮革獲得，未必比John Lobb有優勢，但是品控十足，幾乎沒有聽到Edward Green皮革翻車的案例，同時皮革折痕也非常有自己的辨識度。這和廠內做的finishing應該很有關系。

工藝4

不少歐美的修鞋匠都說Edward Green是質量最好的，這個我沒有發言權，隻能偏聽偏信。

品牌4

相比於John Lobb來說，Edward Green在硬的品牌名氣上，差不少，但在皮鞋愛好者圈子裡，兩個應該是不分伯仲的。說到John Lobb，都會想到Edward Green。

性價比4

比John Lobb便宜一點，也算是頂級的產品，但還不能打滿分，因為滿分要留給低價選手。

Gaziano & Girling（英國）25分

Gatsby

楦型3

這個我承認我主觀瞭！就算不是Deco線的楦，也太尖太長瞭！這樣真的是美嗎？？

設計5

Gaziano & Girling有很多引領潮流的設計，有些我覺得過於風騷，但有些又獨領風騷，比如Malvern。

皮料4

Gaziano & Girling喜歡擦色，所以選擇Milton皮比較多，這個皮相比於更常見的Bounado的擦色皮，在細膩和光澤上已經好一些瞭，但是相比於頂級的Boxcalf，還是不如。

工藝5

要知道今天的軍備競賽，就是因為Gaziano & Girling把bespoke的工藝引入成鞋起的頭！琴底，斷跟等等，不一而足。

品牌4

2006年成立，能和John Lobb和Edward Green並列，雖然有媒體的推波助瀾，但是市場的接受度，是事實，甚至壓過Edward Green。

性價比4

這個知名度，這個風騷指數，然後工藝和皮革綜合，還是很值得的。

Aubercy（法國）23分

楦型4

Aubercy的楦型是極端有自己特點的，棱角分明又流線感十足，把兩個對立的元素完美地融合。尤其是在各個品牌都將腳背壓低時，Aubercy的楦型腳背空間給的很足。沒有給滿分，是因為沒有如Corthay的Pullman或者Berluti的Demesure這樣的絕世經典。

設計5

隻有一句話，在成鞋領域，你找不到更強的。

皮料4

自己那雙皮革非常好，但由於能夠看到的實物太少，隻能給個印象分。

工藝3

Aubercy的成鞋業務，是意大利品牌Enzo Bonafe代工，然後既有入門的佈雷克產品，也有手縫沿條系列。但不管哪一個，都隻能說中規中矩，工藝不太出挑。尤其和其鞋面設計相比，差很多。

品牌4

絕大部分人不知道，知道的人沒有不向往的。

性價比3

法國品牌，鮮少有能夠談性價比的，買一定是買其獨特設計及美學。

Mattina（中國）22分

Berlioz

楦型4

John Lobb楦型才4分，Mattina楦型也4分？軟文吧！

隻能說Mattina贏在楦少而精，John Lobb吃虧在楦被復刻爛大街。就像Edward Green的楦也未必就比John Lobb好，但一樣的分。

設計4

就目前，還在最經典的款式裡面轉。誰隻在這個裡面轉，都不會出大錯。然後又有點小心思。

皮料3

Mattina是和Annonay有比較深度的合作，但皮革的表現，我覺得不及歐洲那些鞋廠。具體來說，我覺得沒有Loake 1880穩。但因為產品等級窄，也沒有Loake裡面那麼多拉跨的。

工藝4

可以說這一項，是很多中國皮鞋品牌的優勢。做鞋，不是誰不會做，是肯不肯花功夫做好。因為我不是修鞋匠，我不能說Mattina的和Edward Green的鞋底工藝一樣好，但是看起來，絕對是半點不露怯的。

品牌3

知名度來說，國內本身就穿縫制鞋的人，基本全都知道瞭，但是圈外的，大概率不知道。

性價比4

我最經常被問的問題就是，Loake 1880和Mattina，哪個值得買。我總是回答，1880的皮革表現好一點，Mattina設計更好看一點。但性價比是差不多的。Loake低一分，還是因為其他產品線拖累瞭。

在Mattina這裡，可以多說一點，小而美，相比於大而全，肯定容易得高分一點。Edward Green就是個很好的例子。然後呢，對國產品牌，總會寬容點，不僅僅是Mattina。

Sons of Henrey（比利時）22分

Harvey

楦型3

作為一個新晉品牌，在楦型上，走的是極簡風，就三個楦型，而且三個基本都是對標Edward Green的。大圓頭對標202，樂福楦對標184，杏仁頭對標82。整體算是非常保守瞭。

設計3

設計，因為思路是絕對經典款，所以同樣沒有任何出位的東西，適合老饕。

皮料5

這個品牌安身立命的地方，就是皮革，不管是皮革的等級，質量還是種類，都非常的讓人心動。

工藝3

西班牙的工廠生產，藏線底是目前的標配瞭，但整體工藝隻能說普通。

品牌3

知名度還相對較低，而且由於鞋款都很保守，所以隻能好酒不怕巷子深。

性價比5

極限皮革水準在這個價位上，一本滿足。

Carmina（西班牙）22分

7641655c3190832a6d570e221759e4ec910

楦型4

Carmina的楦型也是多到爆，然後叢林法則，賣得好的留，賣不好的走。然後又在不停地推新。如果你去官網看，會發現他們的楦型嘗試，既有美觀考量，也有很多合腳方面的考量。Rain楦恐怕是軟鑿子裡最有名氣的。

設計3

西班牙鞋的特征，沒有明顯設計。

皮料4

高分主要是因為歐洲馬臀之王。牛皮表現，忽高忽低，整體來說，高多餘低。

工藝4

曾經超高性價比，一出世就打的英國品牌滿地找牙，現在看來，一般般瞭。工藝也是，但是讓藏線底成為標配的，就是它！從這個意義上，和Gaziano & Girling一樣，善莫大焉。

品牌4

愛好者裡說不知道Carmina的，一個也沒有。這就很厲害瞭。

性價比3

剛出來的時候，對標那些英國品牌，性價比爆瞭，現在，下降一些。尤其是中國品牌崛起。很快3分也沒有瞭。

J.FitzPatrick（美國）22分

Magnolia

楦型4

在Stefano Bemer學藝定制鞋匠技術，包括制楦，品牌的楦型又是由Tony Gaziano開發，Justin自己改良，小圓頭，方平頭，都是成鞋裡的可造之才。不是說多麼驚艷牛逼，但絕對有講究。

設計5

成鞋品牌裡，這是我目前看到設計最牛逼，最棒的，是的，Aubercy同樣牛逼，激進，但價格和等級不同。

皮料3

可以說Justin把所有的重心都放在瞭設計上，皮料，就是過得去。

工藝3

西班牙的工廠生產，和Sons of Henrey在一起，藏線底，輕微古巴跟，整體還是普通。

品牌3

Justin自己是知名皮鞋博主，知道他做鞋子的，並不是那麼多，但鞋子的設計，真的太棒瞭，我覺得比潛力，JFP更好。

性價比4

這傢並不以性價比取勝，但是也看你花錢到底是買什麼，如果是買設計，可以直接給5分。

Crockett & Jones（英國）21分

Pembroke

楦型4

不是說Crockett & Jones的楦型都非常頂級，但架不住它的楦型極多，而且從超級傳統的236到迎合當前審美的尖頭楦，推新速度，也是各大成鞋廠裡的排頭兵。楦型的審美也耐看。

設計3

Crockett & Jonoes的鞋款很多，都不出問題，但拿得出手的高招設計，又幾乎想不出來。

皮料3

到底給3還是給4，比較糾結。如果我們談這個品牌主要說它的普線，也就是Benchgrade，皮料水準確實隻能到3，絕對說不上很好，但掉也掉不到哪裡去。

工藝4

也是由於有兩個線，不好給。普線是明線底裡做的最漂亮的，Handgrade也很不錯，給到4分肯定沒問題的。

品牌4

絕絕對對的中流砥柱！雖然說英國成鞋的性價比並不高，但是品牌這方面，Crockett & Jones還是拿捏得死死的。

性價比4

英國品牌能談性價比的，一個能打都沒有，Crockett & Jones是最能打的……

TLB（西班牙） 21分

楦型3

TLB的楦型，差肯定是不差，每個楦都不錯，但是很大的問題是，辨識度不是太高。西班牙的鞋廠，大部分都存在這樣的問題。

設計3

西班牙鞋，除瞭定制鞋匠推出的成鞋品牌這樣的，很少有靠鞋面設計出差的，基本都是做經典款，不出錯。

皮料3

如果說Carmina是靠馬臀皮闖出名堂，TLB其實在皮料上並沒有很高亮的內容，同樣是不出錯。

工藝5

打5分是因為在其他方面給的分可能有點嚴苛，找回來一點。在機制鞋上，鞋腰算是做的非常細的，然後對於橡膠底的細腰嘗試，也是業界領先的。

品牌3

出來的年頭有點短，而且也是走玩傢性價比路線，給它一定的時間，應該也可以走到中流砥柱的位置。

性價比4

很多人對西班牙鞋的概念，其實都是性價比，雖然不是每個都像Meermin那麼極端，但都是在同價位給出遠遠超過英國鞋的配置。

Oct Tenth（中國）21分

楦型3

上海黃浦四個楦型，即使在國外，也很多人知道。有自己的特點，但是要說辨識度很高，也不一定。然後相對更符合寬一點的腳。楦型由於太寬，整體美感我認為有點問題，不過楦型配上鞋子，都還是蠻厲害的。

設計3

Oct Tenth是將點菜演繹到極致的國內品牌，雖然版師有很好的實現能力，但是沒有固定自己的經典款式，是個問題。

工藝5

如果Gaziano & Girling工藝能拿5，OT也可以，當然，需要廠長保持熱情。他沒興趣鉆研引入，可能也就止步瞭。

皮料3

參觀過OT的工坊，皮料的種類，在國外應該是前列的，但是消費者對皮革的反應，褒貶不一。

品牌3

由於改名字，然後太局限於愛好者圈子裡，知名度還有很大的空間。但相比其他品牌，在國際上知名度由於和Sons of Henrey的聯名，還真不錯。

性價比4

極致工藝加MTO隨心點，那真心滿足。如果皮革表現好，那就飛天瞭！反正OT在國外，性價比評分一定是5分。

Carlos Santos（葡萄牙）20分

Kent

楦型4

Carlos Santos的出身是給各個時尚品牌，包括法國一些設計師品牌代工鞋子，所以楦型也比較都是符合當地市場。然後慢慢地將久經考驗的楦型留下來。現在留下來的，都非常能打。

設計4

因為它的代工經歷，Carlos Santos的設計是非常強悍的，有許多市面看不到的款式。

皮料3

因為主打擦色，所以Du Puy的擦色皮是用的最多的，實際表現不錯。也有少量萬哈梅爾的黑牛皮。

工藝3

主線明線底，現在已經不夠看瞭，Handgrade金色藏線底，非常不錯！Handcrafted線的沿條藏線確實不錯，但盲腰的佈雷克實現就不太喜歡瞭。

品牌3

完全是走的經銷商模式，基本上在各個國傢，都有大經銷商在做，所以知名度的提升還行。

性價比3

性價比一般，價格中等，鞋子也好看，但爆點不足。

Meermin（西班牙）20分

楦型3

西班牙的品牌，楦型走的就是取長補短路線，不牛，但有自己的特點，當然，是這種雜糅起來的特點。

設計3

沒有出奇的設計，雖然款式已經多到爆炸瞭，但都還是經典。很多人也說，抄襲之王，經典的東西，誰都可以用嘛！

皮料4

皮料分這麼高？是的，兩個原因。一個是皮革表現確實可以比拼Crockett & Jones之類，曾經的什麼皮很硬的評價，現在也越來越少。另外，皮革創新比它傢還努力的，恐怕不多瞭。

工藝2

雖然是藏線底，但做工確實相對粗糙，這個不吹不黑。

品牌3

其實這個價位的皮鞋品牌，完全可以出圈的，橫掃一切，但目前還是自嗨。

性價比5

這個品牌，不管在哪裡說，都是靠這個安身立命的！

Vass（匈牙利）20分

楦型4

如果是匈牙利原本的例如Budapester這樣的楦型，除非是被一些時尚界人士看上，否則基本就廢瞭。還好在大師Roberto Ugolini的加持下，幾個楦型都非常好看，也得到市場的認可！

設計4

如果你到官網去看，會發現款式是極多的，可能原本還是做MTO這種比較多，但鞋面設計能力，確實很到位。

皮料3

皮料曾經的表現，我覺得坐4望5都可以的，但是後來就有不少拉跨的。我覺得這還是規模上來，但管理沒跟上來的原因。

工藝3

這是非常有意思的地方瞭。Vass最開始在西方打開市場，賣點是什麼？從來不是奧匈風格，也沒有過度去消費Roberto Ugolini（人傢也不讓），那麼靠的什麼呢？手縫沿條。西方成鞋大部分都是機器的，受縫沿條加手縫大底，幾乎不可相信。

但許多人拿到瞭Vass的鞋子，對於這樣的純手工，恐怕有點敬謝不敏瞭。

品牌3

因為Lazslo Vass老先生的那本書，讓Vass的名氣大瞭一些。我覺得，大約有一半喜歡皮鞋的人都聽過Vass。但如何更進一步，是個問題。

性價比3

如果以去年官網的那種瘋狂自殺性，並且弄死自己經銷商的勁頭，那性價比坐4望5都可以，但是現在回到原價， 再和我們國內的一比，可能就沒那麼高瞭。

Joseph Cheaney & Son（英國）20分

Humphrey III

楦型3

Cheaney的楦型可以看作是更新換代改良的Church's的楦型，幾乎全部都保持英國傳統的味道。

設計3

很少有人能記得Cheaney有什麼爆款或者出挑的款式。但也沒犯過什麼錯。

皮料4

Cheaney的皮革表現，絕大多數穿過的人都是給與好評的，這倒是讓我覺得好奇，沒想到在這點上，Cheaney居然贏過Crockett & Jones？

工藝4

有明線的主線和藏線的Imperial線，工藝水準，可以說和Crockett & Jones很接近。但主線鞋底不如Crockett & Jones精致。

品牌3

不太清楚Church兄弟倆買下這傢廠以前，Cheaney的名氣有多大，現在肯定還是差Crockett & Jones不少的。

性價比2

在品牌不及的情況下，價格卻要對標，明顯是拉低性價比的行為。

固倫（中國）18分

楦型3

目前主打的A,B,C,D四個楦，差肯定是不差，但厲害，也不厲害。基本覆蓋瞭圓頭，軟鑿子，硬鑿子和尖長頭。很主流。

設計2

固倫的設計也還在傳統款式裡面，但模仿瞭不少別的牌子。隻能說執行能力很好，不能說原創能力強。

皮料2

雖然店裡有兩個檔次，一個用法國皮，一個用國產皮，但國產皮的表現，真的可以。給3分可能有點過，但非常接近瞭！

工藝3

和時另同樣的情況，手縫沿條加手縫大底，配置極高。但沒有太多的體現出手工的好處。

品牌3

這就是一個非常有趣的地方瞭，固倫在愛好者圈子裡可能不及Mattina和OT，但95%客戶都是剛需型用戶，你覺得是愛好者多，還是剛需型用戶多？

性價比5

受縫沿條加手縫大底，不錯的皮革表現，1000塊錢的售價，我能說什麼？

時另SLIMSHOES（中國）17分

楦型3

給3還是4，有點糾結。第一眼，不會讓人覺得楦型很厲害，甚至說有特色的說不上，但穿一段時間，然後各個角度一看，覺得創始品牌的初心，給大傢維度足夠，然後又看起來苗條的鞋子，絕對做到瞭，無死角。

做的不好的是，我憑直覺，算上樂福楦，大概有3個楦，但不像Mattina的把楦型也作為自己品牌的一個元素，清晰地寫出來，時另在品牌建設上，還需要加強。

設計3

目前來說，還是在經典款式裡面轉，偶有一些比如區則線條的創新，但效果一般。然後比較愛用擦色。擦色比一開始有進步瞭。如果按開始的擦色水平給分，頂多2分。以現在審美進化來說，很接近4分瞭，折中。

皮料3

比較多用Bounado的擦色皮，我目前看到的樣本，在這個皮革裡面，算是很不錯的。

工藝3

手縫沿條加手縫大底，但手縫大底的優勢，沒有在鞋子上有太明顯的顯現。所以這個高配置意義不大。但手縫的水準，肯定是高於Vass的。

品牌2

這是需要合夥人繼續加油的地方，品牌塑造是全方面的，不僅僅是實體店的佈置。

性價比3

如果是配置黨，性價比還是很猛的，你到國外去說受縫沿條加手縫大底，估計人傢得趴在你面前。

Loake（英國）14分

Cannon

楦型3

Loake楦型的數量，讓人嘆為觀止，大傢可以到官網去看一下。有英國傳統的，也有相當現代的，或者說意大利的。也不是說它不好吧，但就是完全散掉瞭，無法評說。

設計2

可以說是和楦型的問題一樣，散掉瞭。是的，John Lobb的款式還有120多個呢，但人傢有非常明確的核心款，其他都是留給大傢MTO的，Loake呢？我除瞭能想到Jesper捧紅的Aldwynch，沒有瞭。

皮料2

Loake1880其實還是使用不錯的皮料的，1880 Export這個等級國內是沒見到過。1880的棕色皮料的表現，又比黑色的要好一些。但是，好話就到此為止，Loake主線，Loake Design，Loake L1，基本就是垃圾皮亮皮當道。

工藝2

不太想的好給2分還是3分，不管哪個等級，就是英國機器明線固特異的感覺，即使是印度產的。但是現在人均藏線的情況下，明線，還是不那麼精致的明線，確實壓力山大。

品牌2

其實現在國內的官方代理，把價格弄的還是挺友好的！如果是1880系列的，我都是推薦的。但是由於一系列等級，大多數人又不清楚，最後買個什麼L1系列啥的，連英國入門鞋都不想提它。

性價比3

同上，認準1880，如果能幹到2000以下，沒什麼不能買呢，不用再問誰瞭，沖就行瞭。

Church's（英國）13分

Renwinck

楦型3

其實很少人聊Church's的楦型，就像聊Church's這個品牌，都是用來做反面教材的。Church's的楦型就是極其傳統的英國大圓頭楦。

設計1

如果是看那些經典瞭幾十年的款式，雖然不厲害，但是給個3分是可以的，但是看到鉚釘的，水洗皮的，我隻能說，精彩！

皮料2

如果是普通的小牛皮，給到4分，甚至可以看向5分，但是這個品牌的心頭好，是亮皮，你若安好，便是晴天。

工藝2

所謂的Crown級別，實在是沒有存在感，我們就直接忽視掉，主線全線明線底，然後不及Crockett & Jones的主線精致。

品牌5

是的，你沒看錯。殿堂級的皮鞋品牌，知名度吊打John Lobb，可以用屁股把Edward Green坐死。

性價比0

本來評分是1到5分范圍，但是Church's太出類拔萃瞭，我們給它一個特權。

Barker（英國）13分

Timothy

楦型3

細論的話，Barker的楦型比Loake的少一點，然後相對經典一點，沒有太過跳躍的，所以應該分高一點，但要打到4分，又不夠。

設計2

Barker可能是由於想面對太多的受眾，除瞭保留瞭英國傳統的經典設計城市鞋和鄉村鞋，還有極多亂七八糟配色的鞋子。很煩躁。

皮料2

Barker皮的上限，沒有Loake 1880好，但下限，也沒有Loake那麼低，所以拿個同分吧。

工藝2

2分一方面是和Loake一樣，全系明線固特異，且不那麼精致。其次就是上翹的鞋頭，簡直是英國廉價鞋的典范。

品牌2

Barker和Loake肯定是同氣連枝的。因為在大傢眼裡，完全是一個檔次的。提到Loake，就會提到Barker。在中國，一個是大代理，一個是玩兒，差距還不小，但知道縫制鞋的人，基本品牌力相同。

性價比2

如果你看官網價格，350英鎊，490英鎊，我簡直想一口口水吐上去，如果你看玩兒傢的1650，嗯......算瞭，我對這個品牌，好感實在提不起來。

Tricker's（英國）0分 - 垃圾

Malton

楦型4

給這個高分，主要是尊重它堅持做鄉村鞋的超級大圓頭。近年來推出的城市皮鞋，楦型普普通通。

設計4

這個高分大部分不是因為好，而是因為經典，可能和給Edward Green高分比較類似。在鄉村鞋這個領域，Tricker's就是神。

皮料4

皮料表現非常優秀的，尤其是這個價位。

工藝3

沒有太多可說的方面，不是優勢，不拉跨，起碼在一眾英國品牌裡。

品牌4

英國皇室勞保鞋，還用多說什麼嗎？

性價比4

要論知名度，Tricker's輸Crockett & Jones不會太多，但價格下來不少，產品力又沒有下降多少。