“紅光能防控近視？模擬太陽光來照射眼睛達到抑制眼軸增長？那激光筆為什麼會傷害眼睛呢？太陽光灼傷眼睛的例子那麼多！”

“有臨床數據支持艾爾興哺光儀的效果嗎？有權威期刊的論文來證明哺光儀的作用嗎？有專業眼科的醫院或者專傢推薦嗎？”

艾爾興的資質正規嗎？是不是“近視證”？還是過期、套用的？

“艾爾興隻租不賣？我就買過所謂同款哺光儀，但效果不理想！”

隨著這幾年艾爾興哺光儀近視防控的顯著效果越來越被大傢熟知，艾爾興越來越火，對艾爾興的一些質疑聲也越來越多。

任何一個新的技術出現，被質疑是很正常的，特別是醫學界，大傢的態度也會更為謹慎。

但事實是，艾爾興迎著這些質疑聲，發展越來越好，臨床認證越來越多，更多的權威專傢也選擇支持艾爾興。很多最開始質疑艾爾興的醫生、學者要麼閉口不談瞭，要麼跟隨艾爾興走上瞭紅光近視防控之路。

那麼，為什麼艾爾興會在短時間內產生如此大的效應呢？這些問題都是由艾爾興的效果給出瞭滿意的答案。

哺光儀的紅光到底是什麼？

模擬太陽光中的紅光照射眼睛，很多人一聽到哺光儀的原理的時候就覺得不靠譜。畢竟我們聽過的例子都是激光筆傷害眼睛，戶外工作者被太陽光灼傷眼睛等等。

可是，大傢不瞭解的是，艾爾興的紅光是模擬太陽光中對眼睛有益的650nm的長波紅光，艾爾興哺光儀的輸出功率是2mw，通過過濾系統達到眼表是1mw，再通過瞳孔到達眼底是0.29mw，而激光筆的功率是50-200mw，正常的太陽光功率是40mw。同時，艾爾興哺光儀的紅光是經過光安全監測中心檢測的，安全程度等同於自然光，是安全的光，所以根本不存在所謂傷害眼睛一說。目前網絡上有一種說法，把哺光儀分為高功率和低功率，那麼從數據上看，艾爾興到達眼底的功率僅僅是0.29mv，那麼應該被判定為低功率吧。

哺光儀的功效到底有沒有依據？

近視眼病既然是由於光引起的，解鈴還須系鈴人，用光來防控治療也是很合理的。

既然光是安全的，那麼哺光儀的功效如何？有臨床數據嗎？有權威的期刊論文或者專傢來證明嗎？

沒有臨床的數據都是沒有說服力的，艾爾興與近千傢大中型醫療機構、上百傢三甲醫院的長期合作，取得瞭數萬例真實臨床報告。

部分合作的權威醫院名單

如果要具體到名字，北京同仁醫院、中山眼科醫院都算是眼科專業領域內的頂尖醫院，而今年sic上也發表瞭論文。（如果要瞭解更多，可以關註公眾號“愛瞳目”獲取更多權威專傢學者對“艾爾興”的報告發言）

業內的一些眼科專傢，比如中山眼科的曾駿文教授在第二十屆國際視光學學術會議上也公開談論過艾爾興哺光儀在近視防控中的作用。↓↓↓

842e23aba7f9a1fc7eb9863390977a46曾駿文教授談哺光儀近視防控http://www.icpchaxun.com/video/1407994369404649472

為什麼艾爾興隻租不賣？比起其他的哺光儀，艾爾興有優勢嗎？

艾爾興堅持隻租不賣的原則，讓很多雜牌的哺光儀有瞭可趁之機。很多傢長隻聽到哺光儀的效果，卻不清楚真正拿到二級器械資質的哺光儀少之又少。

艾爾興作為最早拿到資質的哺光儀，也成瞭很多隻顧眼前利益的無良商傢模仿對象。打著同款的旗號，卻沒有資質證明，隻為瞭坑騙那些不知情又貪便宜的傢長們。

如果僅僅是低劣的山寨，沒有效果是事小，傷害到孩子眼睛才是事大！

為什麼艾爾興隻租不賣？因為艾爾興要對每一個結果負責，追蹤到每一個終端孩子的使用效果。

哺光儀是用光來治療，在而使用過程中激光模塊難免會發生光的衰減。艾爾興會定期檢測光強度，設備使用過程中有任何問題（非人為破壞）都可以更換，升級換代也可更換，確保設備的使用效果。

而如果是賣的方式，表面上是永久使用，但是一年後如果產生光衰，就會大大影響到效果甚至會出現不良反應，最終消費者會付出更大的代價。

所以，艾爾興哺光儀一直堅持隻租不賣，就是為瞭不忘初心，始終關心的是能否給孩子的視力帶來有效的幫助。

3a0f2bad097e212fed277f7f40b3e464

艾爾興的資質正規嗎？是不是“近視證”？還是過期、套用的？

關於資質問題，也是網上很多仿品借機混淆視聽、抹黑艾爾興的主要手段，那麼，借此也向大傢公示一下（蘇械註準20182261067）,大傢也可以自己去相關部門網站去查一下,同時也請看看號稱”有證“的仿品的資質和裡面的內容：

也許哺光儀還算是一個”新事物“和”新技術“，面對任何新的東西，尤其又是醫學領域，會有先鋒者就會有懷疑者，更有保守者。

但是，我相信哺光儀的作為近視防控的最新技術，它的未來是樂觀且充滿希望的！

艾爾興一直的理念就是：讓天下青少年無近視，讓孩子前途更光明！想要瞭解更多關於艾爾興的資訊和護眼知識，可以點擊訪問365護眼網！