3比0，毫無脾氣的完敗克羅地亞，我真的是絲毫不意外。這篇文章本來在踢完冰島以後就應該寫出來，但是最近雜事兒太多，優先級排不上。好在阿根廷本場踢得毫無驚喜，仍然延續瞭上一場的模式，使我這憋瞭一肚子的話不需要改動太多，隻需舊話重提。

桑保利是個讓我失望的教練，從來沒見過如此沒有骨氣主見的教練。在我看來，他上任以後隻在幹兩件事：一、拍梅西馬屁；二、把阿根廷國傢隊變成梅西朋友隊。你當年執教智利時犀利到可以幹掉西班牙的高位圍搶哪去瞭？你15年美洲杯完封阿根廷的後場佈陣哪去瞭？（算瞭，球隊裡有個場均隻跑8000米的散步帝，還指望執行什麼高位逼搶）阿根廷現在踢的究竟是什麼戰術？是巴薩似的傳控+高位圍搶？還是14年薩貝拉慣用的防守反擊？陣地戰控球重心在哪裡？這些問題全部沒有答案，我能看到的就是毫無章法，打到哪兒算哪兒。

上一場我就說瞭卡巴列羅不靠譜，必須換。作為小半個曼城球迷，我對卡巴列羅再熟悉不過：反應敏捷，有一定的腳下技術，但是個兒小，覆蓋面積小，高空球劣勢明顯。許多換很多高個兒頂級門將可以輕松沒收的球，他隻能擋住第一下，至於第二點到哪兒，那聽天由命吧。我能想到的是這貨早晚會失誤，但我沒想到的是這貨的失誤方式還是讓我驚掉瞭下巴，小個門將腳下球都能失誤也是亮瞎，我想說的是，今夜卡裡烏斯你不孤獨。

今天其他人的鍋分完瞭吧？梅吹們還能把鍋分給誰瞭嗎？我們可以來討論下“球王”的問題瞭嗎？

首先說明下我對梅西的看法。我對梅西的瞭解可能遠比很多高段位梅吹要早的多的多，我是看過梅西巴薩首秀那期天下足球的人，看過05年世青賽決賽直播的人，雖然我不是巴薩球迷，但是這麼多年重大賽事的梅西表現我基本都看過。

梅西的腳下頻率天下第一，甚至可以說歷史第一，強於馬拉多納。梅西可以在別人做一個動作的時間內完成兩個甚至三個動作，同時梅西核心力量和大腿肌肉極其發達，使他可以在短距離小范圍內用腳內側打出質量極高的射門。這些都是梅西獨步天下的絕招。但梅西即使隻作為一個進攻球員也絕不完美。梅西踢球的檔位隻有二檔和五檔，二檔散步踢法，五檔高速持球突破，當然梅西牛逼在於從二檔到五檔的加速啟動堪比蘭博基尼。同時，基本從瓜迪奧拉把梅西移到中路開始，梅西的跑動就是逐年遞減，最近幾年已經低到瞭令人發指的90分鐘不到8000米。這樣的跑動距離對於一個前鋒球員是勉強可以接受的，但是對於一個中場、一個前腰，斷然無法接受。即使被詬病多年體力差、速度慢的羅米，踢前腰位置一場也能跑接近萬米。因為羅米才是真正的10號位球員。從技術風格上說（這話我在09年裡克爾梅退出國傢隊時就開始說瞭），梅西是一個九號半球員，並不是一個真正的10號球員。他在球場上起到的作用是持球突破，撕扯防線，完成射門或者致命一傳。但如果把他放在組織進攻的位置上，那對於球隊來說就是災難。因為他低頭突破的視野不足以照顧球隊的全部進攻球員，他的跑動距離不足以覆蓋整個前場，幫助後場球員完成出球並銜接中前場。典型的九號半球員像巴喬、勞爾、皮耶羅、托蒂，因為位置和作用原因，他們經常可以成為決定比賽勝負的那顆最閃亮的球星，因為他們總是出現在最關鍵的位置上；但也因為位置和作用的原因，他們每場接球觸球機會會遠低於正常的中場球員，他們需要把握隊友創造出來的零星進攻機會，完成致命一擊。梅西是用九號半球員的踢法在踢十號位。因為在巴薩的習慣，他喜歡回撤到禁區前沿多觸球，也就是說他需要大量球權。巴薩的體系由於太過特殊難以復制，在阿根廷國傢隊能夠滿足梅西球權需求的位置隻有前腰。

自從羅米離開國傢隊，阿根廷人把偉大的10號衣缽交給梅西起，阿根廷國傢隊的所有教練都無一例外地梅西放在瞭前腰位置上，從來沒有人嘗試過哪怕一次把他放到本該屬於他的二前鋒或者右邊鋒位置。

從那時起，阿根廷水銀瀉地般華麗的半場傳控進攻就一去不復返瞭。因為球隊有瞭一個進攻核心，似乎所有球都必須經過這個核心來完成。然而這個核心不是馬拉多納、裡克爾梅那樣具有超群控球能力和視野的中場組織大師，而是一個跑動范圍極小，隻負責在進去前沿接球完成突擊的攻擊手。於是我們開始看到的是阿根廷陣地進攻極其便秘（因為沒有組織調度、空間利用的大師），隻能靠反擊和斷球才能創造出機會，因為隻有這種情況下，梅西才有在熟悉位置拿到一對一單挑對手後腰，然後威脅球門的機會。我仍然記得10年世界杯梅西在前腰位置接球，一路突擊爆射，完全無視左右兩邊伊瓜因和特維斯兩大神鋒的場景。10年世界杯伊瓜因進四個，特維斯進兩個，結果號稱踢前腰的梅西場均射門最高，一個沒進。

為什麼薩貝拉手下的阿根廷能在14年世界杯裡取的相對成功？因為薩貝拉完成瞭反阿根廷傳統足球，但是絕對實用的防反的戰術設計。不止在14年世界杯，包括預選賽，阿根廷的防反都踢得十分高效。馬斯切拉諾和比格利亞（或者加戈）兩個後腰始終紮好籬笆，鋒線上擺個支點伊瓜因，邊路一邊是創造力十足、速度奇快的天使，一邊是一個拉維奇、帕拉西奧這樣不惜體力奔跑、參與防守的工兵。不需要前場控球，不需要高位壓迫，就打斷球反擊——梅西帶著迪馬利亞、伊瓜因撒開花瞭沖刺，有一度甚至把穆裡尼奧當時的9秒反擊戰復制到瞭阿根廷國傢隊。我不得不感慨薩貝拉是天才，敢於冒著違背阿根廷傳統的鋒線完成這樣有創造力的戰術設計，可惜他隻帶瞭那三年。

其他時間的阿根廷，就像踢冰島的阿根廷一樣，連頭一次看足球的女球迷都看出來瞭——阿根廷的戰術就是到禁區前沿，傳球給梅西射門。這麼簡單弱智的踢法對於防守人來說真的是福音！本來冰島熱身賽踢個進不瞭世界比的挪威、加納都丟瞭5個，我原本以為球風相克阿根廷應該能取得大勝。但正是這種弱智踢法，讓冰島竟然守住瞭平局！整場比賽，梅西作為前腰掄瞭11腳，隻有3腳射正，還包括一個罰丟瞭的點球。阿奎羅伊瓜因兩位中鋒加起來射門3腳，進球一個。

這些年來，阿根廷優秀前鋒井噴，阿根廷始終擁有世界上最出色的前鋒，而且各種類型的都有。阿奎羅伊瓜因都是世界排名前十甚至前五的中鋒，無論在哪支球隊，每年都可以貢獻穩定的30個左右的進球，特維斯迪巴拉都是世界上最頂級的二前鋒、九號半，每年不止能貢獻20多個進球，還可以有上雙的助攻；就這我們還不提兩位不受重用的國米神鋒米利托和伊卡爾迪。然而這些在國際足壇叱吒風雲的神鋒，進瞭阿根廷國傢隊就都變成瞭某些人口中的“軟腳蝦”。是阿根廷國傢隊球衣有毒？為什麼無論中鋒換誰都會失靈？答案很簡單——我們想想這些神鋒在俱樂部都是怎麼踢球的，俱樂部有大衛席爾瓦、德佈勞內、厄齊爾、因西涅、誇德拉多給他們打輔助，通過傳切配合創造最後一擊的機會。在阿根廷國傢隊有這個人嗎？那個站在核心位置上的人在幹什麼？他始終隻會按照自己的習慣踢球——散步到禁區前沿接球、擺脫、突進——射門或者分左邊底線，然後等倒三角射門。在這個體系裡，中鋒換誰都一樣，因為隻需要幹個牽扯防守或者踢碰墻的活兒，也許這活兒換本澤馬來做最合適，因為全世界都知道梅西會單幹而不會塞球給中鋒的，何必浪費伊瓜因阿奎羅那能力值90+的射門鍵。你們去查查伊瓜因阿奎羅俱樂部場均射門多少次，再看看國傢隊射門幾次，就很清楚為什麼他們是“軟腳蝦”瞭。一個不知道中場隊友何時會傳球的中鋒，是不可能有好的狀態和出色發揮的。想想14年伊瓜因踢比利時的進球就想笑，全場兩次好機會竟然是靠的對方後衛防守的變線做球和自己持球突破，真是可憐。決賽那個單刀沒進被念叨瞭這麼多年，可沒人想想為什麼伊瓜因能拿到的最好的機會都是來自對手，而不是隊友。說白瞭，這些年，阿根廷的中鋒隻能吃“球王”剩下的飯渣。我慶幸巴蒂生在瞭好時代，沒有和梅西同場競技，否則怎麼能有那麼高的進球率。

這些年來阿根廷實力真的不行嗎？不行到25年來一個大賽冠軍拿不到？阿根廷還有0507兩屆世青賽冠軍的底子，中後場雖然缺乏裡克爾梅、艾馬爾那樣幾十年一遇的大師，但也絕對夠用，戰術得當不說世界杯，拿一兩個美洲杯還是綽綽有餘的。當然，15、16兩個美洲杯點球失利確實有運氣成分。但是我們反過來想想，你們覺得把伊瓜因、阿奎羅、迪馬利亞、馬斯切拉諾、奧塔門迪、羅梅羅這幫同齡隊友給馬拉多納，阿根廷會這麼多年一個冠軍拿不到？86年阿根廷陣容裡，除瞭馬拉多納、佈魯查加、巴爾達諾，還有能交出名的嗎？老馬帶的那群人，可不是靠險勝、靠點球，靠的是不講道理的一己之力拿到的冠軍。梅西這十幾年哪怕貢獻瞭有一次這樣的表現嗎？別的不說，10、18年世界杯、11、15、16三屆美洲杯，全主力出戰的阿根廷不能奪冠的原因就在於擺在核心位置卻隻會單幹的梅西以及隻會拍梅西馬屁、犧牲球隊其他球員表現空間的教練們。

梅西很強，很偉大。可是他得益於巴薩，也受困於巴薩。巴薩的體系太特殊瞭，極端傳控半場攻防，前鋒不需要參與防守，還有世界頂級雙核在中場調度、尋找空間，梅西隻需要做到利用好空間突擊得分就可以瞭。但是人傢巴薩幾十年來從青訓營就建立起來的進攻體系又豈是其他球隊可以輕易復制的？這世上有第二隻球風、實力哪怕接近巴薩的球隊嗎？為什麼馬拉多納是球王，不隻在於球場上的技戰術展現，馬拉多納可以把一群名不見經傳的隊友帶到世界冠軍，可以把之前排名倒數第四的那不勒斯從荷蘭三劍客、德國三駕馬車、普拉蒂尼手裡搶走兩座意甲冠軍。球王的偉大，不隻在於自己有多出色，而且在於可以讓隊友更好，讓球隊奪冠。梅西，從來沒有證明過脫離巴薩的體系，他可以帶隊成功。（如果不算05年世青賽和08年奧運會和裡克爾梅雙核帶隊奪冠）理論上說，如果梅西早點離開巴薩，去一支類似曼城這樣在上升期而又沒有固定踢法的球隊，也許他不能拿到巴薩那麼牛逼的數據，但他可能能達到更高的高度。他會理解，一支球隊的進攻體系建設有多難，他也許會學會為球隊犧牲，為隊友做球，提高視野和組織能力，那樣，他也就理解瞭為什麼他在阿根廷這麼多年踢得不舒服——問題不在於隊友，而在他不想改變自己。隻有在這樣的球隊取得成功，我覺得他才可稱“球王”，否則他隻是巴薩球迷眼中的國王。