1. 此板藍根非彼板藍根

現代中醫所指的板藍根據說來自中國古代醫籍，但古人記載的板藍根有兩種：北板藍根是十字花科植物菘藍的幹燥根，而南板藍根為爵床科植物馬藍的根和莖。古人一直沒有分清菘藍與馬藍這兩種植物，古今中醫界也始終將二者混為一談。直到1995年的藥典才第一次將二者區分開來。

（馬藍）（菘藍）

菘藍與馬藍這兩種植物不同科，其化學成分及含量相差甚遠，中醫所謂的功能主治也必然是大不相同的。但是在上千年的應用中，這兩種植物被視為同一種，都用來“解毒”和“涼血”，可見古人的經驗是多麼的不足為憑。

2. 此毒非彼毒

古代中醫認為，板藍根具有清熱解毒、涼血利咽的功效。“清熱解毒”的中藥被中醫用來治療各種病毒性疾病，似乎“解毒”就是用來解決病毒的，其實不過是望文生義。

中醫所謂的“毒”有兩種含義。其一是指“邪氣”，至於邪氣是什麼，中醫則始終沒有明確的定義。大約所有對人體有害的因素都可以稱為“邪”或“毒”， 如熱毒、濕毒、疫毒等。其二是藥物的作用強弱，如中藥的大毒、中毒、小毒等。而現代醫學裡的病毒指的是一類致病微生物，與中醫的“毒”完全不是一回事。

此外，歷代中醫典籍中從未有過禽流感之類傳染病的病例統計和防治記錄，中醫甚至從未觀察到動物與人之間的感染現象，怎麼可能掌握防治的方法？何況禽流感病毒有那麼多亞型，甚至遺傳物質隨時都在變異，豈能僅因共有一個“毒”字就生拉硬拽到一起？而且，中醫認為板藍根性寒味苦，歸心、胃經，這跟病毒性感染毫無關聯。

3. 此療效非彼療效

在“文革”期間大搞中草藥的群眾運動，板藍根開始被制成顆粒劑、片劑、針劑，用於治療流感、流腦、乙腦、肺炎、丹毒、熱毒發斑、咽腫、腮腺炎、瘡疹等。板藍根在缺醫少藥的年代成為應用廣泛的安慰劑，但幾十年來，從未在單獨使用的條件下顯示過療效。板藍根隨後又被賦予瞭抗菌、抗病毒、抗內毒素、增強免疫力、抗癌等功效，但都無一例外地沒有真實的科學依據。

板藍根號稱能治療的疾病，大多是能自愈的自限性疾病，並無確切的藥理研究和嚴密的臨床試驗證明板藍根對哪一種病毒性、細菌性疾病有療效。雖然有一些簡陋的體外實驗表明板藍根能夠抑制許多種病毒、病菌的活性，但是這種實驗不足為憑，因為病毒、病菌在體外並不難被滅活，用類似的實驗可以證明幾乎所有中藥都能抗病毒、抗菌。

4. 商業炒作而非科學結論

2003年的“非典”流行讓中國醫療界經歷瞭一場嚴峻的考驗。事實證明，最終終結這場可怕傳染病的措施都來自於國際主流醫學界公認的科學方法；中國醫療界並未展示出突出的成就，連病原體的確定都出現過錯誤。然而，中醫界卻在當時的嚴峻形勢下編造板藍根可以抗薩斯病毒或預防病毒性感染的謠言，從而引發民眾競相搶購、囤積板藍根，給社會穩定和正常的防治工作造成瞭很大幹擾。“非典”之後更是橫空冒出瞭中藥治療“薩斯”很有效的謊言，並流傳至今。板藍根在一次次虛假宣傳中風光無限， 憑空生出暴利，可謂一大奇觀。

《中國中醫藥報》2011年1月21日報道：“白雲山板藍根內多個有效成分具有多靶點抗病毒作用，不但對病毒、細菌有抑殺作用，對人體免疫也有調節和保護作用。”對板藍根的炒作達到瞭“學術”高度。但用科學方法分析可以得知，板藍根主要含生物堿類、有機酸類、木脂素類、蒽醌類、芥子苷類、含硫類、氨基酸類等化合物，這些成分在很多植物中都存在，也沒有什麼神奇和特別之處。如果板藍根真的具有如此廣泛而神奇的功效，中國人真不知道該怎樣感謝大自然的恩賜。但是“鐘南山們”始終沒有嚴謹規范的學術論文，隻是不斷地通過大眾媒體發佈所謂的研究成果，這不僅違反瞭基本的學術規范，更像是一個商業炒作的鬧劇。

自從發現H7N9禽流感，有人又把板藍根炒作起來，有些地方再次出現瞭板藍根被搶購一空的荒唐現象。中醫和“鐘南山們”是否該解釋一下：流感病毒是不斷變異的，即便是預防最有效的疫苗也會因為病毒的變異而失去作用，板藍根憑什麼以不變應萬變？這個騙局還要持續多久？

5. 有毒而非無毒

部分民眾受不良信息誤導，總認為板藍根即使無效，至少也無害。但實際上板藍根的不良反應報道並不少見，目前已經知道的有：皮疹、眼結膜充血、過敏性休克、腎損害、上消化道出血、多發性肉芽腫等，長期或大量服用可能會導致蓄積中毒。

此外，市場上的板藍根二氧化硫超標已經不是新聞。硫黃熏蒸是一些中藥材產地粗加工的習用方法，目的在於防黴、防腐和幹燥等。但超量使用二氧化硫則容易產生過敏，可能會引發呼吸困難、腹瀉、嘔吐等癥狀，對腦及其他身體組織也可能產生不同程度的損傷。

（編輯：孫滔）

本文首發“科學貓頭鷹”微信公眾號