“浙江判決一起重大毒品案，17 名涉案人員全部零口供，辦案人員是怎麼證明犯罪，並讓涉案人員認罪認罰的？”

感謝知友@暖暖 的提問，對此我們的回答如下：

這是一起重大新型毒品案。2022年2月14日，經浙江省桐鄉市檢察院提起公訴，桐鄉市法院作出一審判決，17名被告人分別因犯販賣、運輸、制造毒品罪，容留他人吸毒罪，生產有毒、有害食品罪獲刑，其中主犯胡某、洪某因犯販賣、運輸、制造毒品罪均被判處有期徒刑六年，並處罰金10萬元，其餘15名被告人也分別被判處有期徒刑七個月至四年八個月不等的刑罰，各並處相應罰金。

2019年12月，洪某、胡某等人結夥商定一起做新型毒品生意，並計劃在安徽人季某的飲料廠生產毒品飲料。兩個月後，一種名叫“moves zero”的新型毒飲在該飲料廠共計產出4000餘箱，並銷售至浙江、遼寧等地，其中桐鄉男子崔某購得1000餘箱毒飲後，又二次銷售給韓某、魏某等人。2020年4月，桐鄉警方將崔某、洪某等人抓獲歸案。

由於該案涉案人員多，涉案范圍廣，桐鄉市檢察院第一時間組成專案組依法提前介入，從調取車輛軌跡、通話記錄等方面提出詳盡指引，積極引導偵查。

2020年8月31日，該案被移送桐鄉市檢察院審查起訴。面對訊問，所有涉案人員均對毒品犯罪的主觀故意予以回避。

面對零口供的“硬茬子”，辦案檢察官對涉案手機中300多G的聊天信息進行逐條篩查，發現這些人反偵查意識極強，通常一人擁有數個賬號，不同賬號間還建立瞭不同的群組，這給證據梳理工作增加瞭很大的難度。就在案子推進吃緊之時，洪某手機中的一份判決書引起瞭檢察官的註意。判決書顯示，2019年12月，一涉毒人員因販賣、運輸“尤酷”飲料被上海市楊浦區法院以販賣、運輸毒品罪判刑。

這份判決書為何出現在涉案手機中，“moves zero”與“尤酷”又有什麼關系？檢察官在信息篩查中發現洪某在聊天中曾提到“這次的飲料與尤酷換湯不換藥”，而其他人的聊天記錄中也多次出現“最早弄尤酷的時候”“看到上海的判決頭都要炸瞭”“貨與尤酷一模一樣”等字眼。一名同案犯也明確供述，此前夥同洪某、胡某等人生產過“尤酷”毒飲。種種跡象表明，“尤酷”與“moves zero”就是同一犯罪團夥在運作。在偵查機關的協助下，專案組對被上海市楊浦區法院判刑人員的上傢進行取證，最終證實“尤酷”毒飲的確為洪某、胡某等人制造、販賣。

在明知生產過的“尤酷”飲料已被認定為毒品的情況下，仍共謀並生產瞭相同配方的“moves zero”，這一點完全印證瞭犯罪嫌疑人的主觀明知。

為瞭進一步補強證據，辦案檢察官列出詳細的補充偵查提綱，引導偵查機關從洪某、胡某等人制造、販賣“尤酷”情況，涉案人員從業經歷，毒品金額交易往來，毒品運輸物流信息，涉案KTV等場所對新型毒品的宣傳情況等6個重點補充偵查方向開展取證，並第一時間凍結瞭毒資收取人的賬戶，徹底“打財斷血”。

在審查過程中，專案組還發現瞭胡某、季某等三人尚未被立案的情況，於是立即向偵查機關發送立案監督文書，不久後，三人被抓獲歸案。

案卷中顯示，該毒飲由胡某提供“秘方”，洪某組織他人在季某的飲料廠中生產。而季某供述，在簽署生產訂單時，對方假稱該毒飲隻是普通飲料，後來他偶然察覺到飲料中被人添加瞭“秘方”。因擔心是毒品，他扣留瞭3000餘箱飲料並逼問對方，才得知“秘方”的成分是丁二醇。“我問瞭業內的專傢，他們告訴我這個東西是有毒的，不能加到食品裡，加瞭對人體有害。”季某承認，他在得知生產的是有毒、有害食品後，並未制止該行為，而是讓他們簽署“該飲料非毒品”的保證書，並同意運走扣留的3000餘箱飲料。該說法也在其他同案犯的供述中得到瞭印證。

秉持著罪責刑相適應的原則，專案組立即引導偵查機關開展調查。經認定，專傢明確丁二醇不屬於食品原料，不可添加於食品中。綜合季某主觀認知，檢察機關最終認定季某等3人構成生產有毒、有害食品罪。

結合偵查機關調取到的交易金額往來、毒飲物流運輸信息、各犯罪嫌疑人的從業經歷等客觀證據，無數的證據碎片被串成一條完整的證據鏈條。面對鐵證，17名犯罪嫌疑人最終全部自願認罪認罰，成功實現對重大毒品案件的全鏈條打擊。