有位年輕女士咨詢我們，說被已婚男士騙色瞭，如果去對方單位找他，會不會違法。看得出，這是一個善良而膽小的姑娘，面對一個社會經驗豐富的“老油條”，無異於小白兔對大灰狼。

上門鬧事，如果把握住度，一般不會出什麼事。但如果尺度過大，可能像吳秀波女朋友一樣，以敲詐勒索罪被抓起來。

騙色維權確實有難度，有的法院根本不予立案。近年來逐漸有些變化，一般所列案由為人格權糾紛。目前見到的支持精神撫慰金的判決金額最高是15萬元。

對於熱戀中的妹紙如果發現對方異常，要註意保留對方聲稱自己單身的證據，如聊天記錄、錄音等。從目前的司法實踐看，如果男方確實已婚，而女方能夠適當舉證對方刻意隱瞞婚史的，法院一般都會支持男方侵權責任成立；如果存在因此流產等情形的，還可以索賠醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費等費用。

另外，我們可以看一下相關成功案例：

1、2012年丁玉和李某在中國第一傢實名制婚戀網百合網相識，李某始終稱自己離異。丁玉在結婚的前提下和李某同居，並且為其懷孕、流產。當丁玉發現李某並未離異後，精神受創，將其起訴至朝陽法院，要求李某向她出具書面致歉信，並賠償醫療費、精神損害撫慰金等30餘萬元。法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬元，並向其書面賠禮道歉，道歉內容需經法院審核。

2、2013年2月，廈門法官對全市首例"騙色索賠案"作出宣判，要求騙色男子向受害女作出書面賠禮道歉，並賠償精神撫慰金1元。（原告隻索賠瞭1元的精神撫慰金。）

3、2014年上海首例侵犯貞操權案在上海浦東新區法院院作出一審判決，男方應向受傷害女子書面賠禮道歉（內容須經法院審查），並賠償女方精神損害撫慰金3萬元。（筆者註：判決書記載原告索賠精神損害撫慰金50萬元）

4、2015年北京市朝陽區法院判決認定，酌定被告曹某對原告郭某的合理損失承擔百分之八十的賠償責任。判決被告曹某承擔醫療費、交通費等費用2萬多元，承擔精神損害撫慰金9萬元（筆者註：原告索賠精神損害撫慰金50萬元）。

5、2018年發生在遼寧的一起類似案件，受害人索賠50萬精神損害撫慰金，法院支持3萬元，與上海案件類似。

以上可以看出，支持多少精神損害撫慰金除瞭看情節以外，還與主審法院以及當地的司法實踐有關，與當地的經濟水平相關度可能並不大，比如上海，各法院對精神損害撫慰金支持的一直比較保守，大多情況下，上限隻有5萬元。

[作者簡介] 杜繼業，上海國年律師事務所專職律師，民商法學碩士，合夥人。