要想獲知京索之戰 ，以及前後時段另外發生的戰事全部真相 ，需弄清楚三個方面 ，一個是重要性 ，二是主次作用 ，三是時間點 。1 、重要性 ： 京索交鋒 ， 看似一場規模不大的戰役 ，史料涉及到的，史記和漢書同裡 ， 竟然多達四處，即高祖、項羽本紀，韓信、灌嬰（加靳歙）傳 。倒不是說四處就多 ，而是這四處的含金量較高 。我們知道 ，司馬遷的記述有個明顯的特點，就是相互補充 ，盡量不重復 。本紀裡記載瞭，相關人的傳就不寫，或反之 。譬如，下邑獻策，張良傳裡記錄瞭，本紀就沒寫 。 除非是件非常重大的事件 ，像彭城之戰這樣的 。 由此說明京索之戰的重要性 ， 其實史書上也點明瞭 —— 楚以故不能過滎陽而西 。

這次戰鬥（註意我用瞭戰鬥這個詞） ， 從大小來講 ，隻能算場普通的擊退戰 。從戰鬥規模來說 ，本來不值一提，但象征意義太大 。終結瞭楚軍的推進，是個重要節點 。楚軍的戰略追擊 ，並非自然收場 ，如果沒有京索戰鬥或者沒打輸 ，西楚軍還會繼續向前一段距離 。可能的結果是，從南面迂回滎陽，使漢軍做出進一步的撤退 。如果逼使漢軍退回關中 ，整個局勢將大大利於西楚 。項羽亦可在拔掉英佈的基礎上 （前提是英佈反） ，能遊刃有餘地消除彭越這個隱患 ，真正安心西進 ，幹掉最大的敵人 —— 漢王劉邦 。

2 、主次作用 ： 我這裡說的主次作用 ，即指京索之戰漢方；劉、韓 、灌之間的地位與作用 。劉邦作為漢王 ，當時又親臨現場 ，其統帥地位是毋庸置疑的 。灌嬰作為騎軍首領 ，無論如何也不能與王 、大將軍比 。雖然 ，或已在還定三秦後 ， 劉邦拿回和掌管瞭軍權 ，親自指揮瞭 ，但這並不妨礙韓信的軍中地位 。 彭城戰後 ， 樊噲 、灌嬰 、周勃都是還至 、從還 、 還 ， 獨獨韓信是與漢王會 。 這說明 ，一是韓信地位高於諸將 ，二是指韓信並非由彭城敗還 。上面我講的是三人的本身地位 ， 而京索戰時的軍事指揮 ，則是另一碼事 。 讓我們來看看 ，史記是怎麼記載的 ：高祖本紀 【 漢王稍收士卒 ，與諸將及關中卒益出 ，是以兵大振滎陽 ，破楚京、索閒 。】高帝紀 【 五月，漢王屯滎陽 ，蕭何發關中老弱未傅者悉詣軍 。韓信亦收兵與漢王會 ，兵復大振 。與楚戰滎陽南京、索間，破之 。】項羽本紀 【 楚起於彭城 ，常乘勝逐北 ，與漢戰滎陽南京、索閒 ，漢敗楚 ，楚以故不能過滎陽而西。】淮陰侯列傳 【 信復收（漢書用發）兵與漢王會滎陽 ，復擊破楚京、索之閒，以故楚兵卒不能西 。】先看史記 ，司馬遷用詞非常準確 ， 高祖本紀用漢王為主（為尊） ，項羽本紀用楚漢做對應（為合） ， 而淮陰侯列傳 ，則直接點名韓信是這次軍事行動的指揮 。班固為瞭證明韓信在京索之戰的作用 ，更是把韓信破楚京、索閒的事，記錄到高帝紀與韓信自己的傳裡 。並且 ，高帝紀裡 ，韓信發兵與漢王會 ，是與蕭何發關中兵詣軍對等來記錄的 。這更說明 ，韓信彭城大戰時 ，既不在彭城 ，也不在關中 ，應該在滎陽不遠的地方 ，做漢軍的後備 。張良下邑獻策 ，從一個側面 ，也說明韓信當時非常安全 ， 印證瞭他不在彭城 。經過上面的分析 ， 我們得知 ，劉 、韓 、灌三人的主次作用 ， 劉是掛帥 ，韓是實際指揮 ，灌是聽命行動 。3 、 時間點 ：高祖本紀 【是時九江王佈與龍且戰 ，不勝 ，與隨何閒行歸漢 。漢王稍收士卒 ，與諸將及關中卒益出 ，是以兵大振滎陽 ，破楚京、索閒 。 】 這段文字 ，是夾在漢二年六月劉邦回關中 ，操作瞭一系列事 （含水淹廢丘）和漢二年八月 ，劉邦返回滎陽之間的 。 司馬遷一方面點明瞭此刻 ，英佈正與龍且交兵 ，至於敗瞭投漢 ，是順帶記錄的 ，為瞭不在後面補敘 。 事實也是如此 ，英佈投漢 ，應該是在漢三年十二月 ，而這邊是漢二年六、八月間 。司馬遷的這段記述 ， 從文筆上看 ，相當漂亮 ，在英佈事件上 ，少用瞭好多筆墨 。 但這個省略 ，帶來的弊病是 ，時間點不對瞭 。 漢二年六月 ，劉邦回關中 ，直到八月才返滎陽 。 而這個時候 ，寫漢王破楚京、索閒 ，就有點自相矛盾 。 因為漢二年六 、八月間， 劉邦根本就沒在滎陽一線 。這種時間點的錯誤 ，在高祖本紀和項羽本紀裡 ， 絕對不是一兩處 。而漢書在這個方面 ，就相對的妥當很多 （ 除瞭還定三秦寫成五月不合理外 ） 。如按高帝紀 ， 京索之戰真就發生在漢二年五月嗎 ？ 我認為不完全是 。高帝紀隻是慣性記述而已 ，也就是說 ，五月後面的記錄 ，都是五月後發生的 ，並非一定是五月內發生的 。劉邦四月進兵占領彭城 ， 月內大敗後逃回滎陽 。五月裡 ， 蕭何（陸續）發關中老弱未傅者悉詣軍 ， 韓信收兵（發兵）來會 ， 魏王豹謁歸視親疾 。 當時 ， 還出瞭一件大事 ，就是王武等人的反叛 。 縱觀諸將傳 ，除瞭灌嬰、靳歙有破楚軍滎陽東的記錄 ，都沒有京索之戰的記載 。而平定王武 ，曹參、樊噲、灌嬰、靳歙幾人傳裡都有 ，且時間順序上 ，都是先平叛 ，後滎陽東戰鬥 。史書為啥這樣寫 ？ 性質上講 ，為突出韓信的重要性 ； 時間上指明 ，平叛早於京索之戰 。然平叛為啥諸將都記瞭 ？ 因為平叛的主將是曹參 ！憑啥這樣肯定 ？ 一 、諸將中級別最高 。 二 、事件的脈絡最詳盡 ，戰線也最長 。 樊噲、灌嬰、靳歙都在雍丘 、外黃 、菑南一帶打瞭幾仗就回滎陽瞭 ，唯獨曹參 ，一路破敵 ，打到昆陽 ，追至葉 。 估計此時西楚追兵到瞭， 樊噲 、灌嬰 、靳歙等將要參與阻擊 。 從時間上算 ，京索之戰 ，當在五月末到六月中 。 項羽本紀說 ， 楚起於彭城， 乘勝逐北 。 這裡的乘勝 ，並非指彭城戰後馬上就 ，而是說 ，楚兵的逐 ， 是由於彭城戰勝瞭。 從實際情況上論 ，彭城之戰 ，項羽帶的基本是騎軍 ，借大勝之勢追到滎陽不現實 。 等在齊國的步軍回調 ，需要時間 。所以說 ，五月末到六月中 ， 楚兵追來 ，比較合理 。那灌嬰的郎中騎是怎麼一回事 ？ 我的理解是 ： 隻為告知 ， 劉邦手下有瞭一支真正能與楚騎匹敵的騎軍 。 項羽本紀裡 ， 寫到楚常乘勝逐北 ，說明楚兵追到京索一帶 ，起碼不是一次 。這其中 ，步騎兵的混編的 。漢軍雖然整體上擊敗瞭楚軍 ，但在騎軍方面 ，可能沒占到什麼便宜 。所以組建一支能打的漢騎軍議題 ，自然就擺上桌面瞭 。 而真正能形成戰鬥力 ，肯定得花費時間 。灌嬰列傳中說 ， 楚騎來眾 ， 並不是說滎陽東的那次 ，而是指京索之戰時 。也就是說 ，在京索交戰時 ，楚追兵中的騎軍很多 ，給漢軍造成瞭麻煩 ，於是劉邦拿定註意 ，要成立一支正規的騎軍 。而真正派上用場的滎陽東戰鬥 ， 應該早已挽救不瞭楚軍失敗的局面 。從時間段上論 ，也該是在劉邦帶著樊噲回關中後才發生的事 。