溫州語言學傢輩出，而甌江片方言的資料亦不少，可惜良莠不齊，佳作仍嫌較少。為瞭制作吳拼，我關註甌江片方言也有一段時間瞭，但由於我不通音韻，理解尚屬膚淺。就我所見而言，一方面甌江片某些音韻對立確實“高舉”，但這並不意味著其演變緩慢，其語音推移的進程甚至快於他處。同時，甌江片方言總體上仍與北吳有很多音韻對應關系，隻不過演變、分化明顯，粗看不易識別。

因為關註瑞安方言較多，我這裡不揣淺陋，針對果遇攝的演變做一筆記。下文溫州、瑞安等概指城內，材料出自：

• 陳海芳（2008）《瑞安話語音研究》
• 顏逸明（2000）《浙南甌語》中的瑞安陶山同音字表
• 鄭張尚芳（2008）《溫州方言志》
• 張永愷（2004）《瑞安方言讀音字典》
• 徐麗麗（2019）《浙江方言資源典藏·瑞安》
• 太田齋（2006）《瑞安湖嶺方言音系》

1. 部分幫系^{[1]字遇一>遇三（*u>*y/P_）}

切入點是瑞安[ʉ]韻，陶山無此韻。其實質為：

• 瑞安發生瞭部分P系（不含m）聲母後*u>*y的音變，而後*y鈍銳分韻形成[y](K>Tɕ-)、[ʉ](P-)、[əʉ](T/Ts-)
• 陶山未發生這一音變，無P系*y韻，故瑞安的P系[ʉ]韻字陶山均屬[u]韻。

此音變僅瑞安與溫州共享，陶山、湖嶺等均未發生：

• 瑞安[ʉ]韻P系字⊆溫州[øy]韻P系字（除去支微入虞而來的影喻母字，此類溫州[u]韻）
• 瑞安[u]韻P系字⊆溫州[u]韻P系字

按：瑞安[꜃bʉ]□（古時候用來掃米盛米的）即溫州[꜃bøy]篰

f6de3a0800fbd7572a61a6c2e3d91fe4左瑞安[u]韻，右溫州[u]韻

個別字有出入：

2. 共同音變：銳音^{[2]遇一>遇三（*u>*y/T_、Ts_）}

瑞安[əʉ]、陶山[əy]，均僅銳音聲母（不含n）且轄字較一致，來源即*u>*y/T_、Ts_，而後*y韻發生鈍銳分韻。

但也有一些區別，陶山的銳音*y韻發生瞭特殊的分化，*tsy>tɕy、*tsʰy>tɕʰy、*dzy>dʑy，而其他銳音聲母後*y>əy/T_、s_、z_

4cbbbb2e429a43ad824fabfa38ccd2ae左瑞安[əʉ]韻，右陶山[y][əy]韻

實際上，溫州[øy]韻也是經歷瞭類似的音變（盧=驢），但Ts組僅轄模韻字（租祖粗醋蘇酥穌塑訴素溯），說明在此音變發生之前，原*Tsy音節已擦化（且使聲母腭化），故而未參與y>ʉ>øy的過程，可參下圖鄭張尚芳（2008）的論斷：

瑞安和溫州的區別還在於，瑞安的ʉ、əʉ是發生瞭鈍銳分韻的結果，但溫州並未發生（不考慮Tɕ組），ʉ整體演變為øy。

鄭張（2008）對溫州此韻演變的認識：

總結

瑞安方言果遇攝的演變構擬為：

圖中①②期中帶*的音標均為一種簡單的假設，可能不盡符合實際。③④期中的音標結合語保老派錄音有所改訂，如ʋʸ是根據語保老派的發音定的，因為即使如句、區等字也有較明顯的摩擦，與破、婆等差別不大，可合作一韻（徐麗麗（2019）合為ʏ）；新派則去擦化，y、ʉ分化明顯，ʉ相對較央化。

bd66a8b39816edc7c00d852717869589

按：上圖尚缺支微入虞來源的字。此音變應發生在①之前，即視同虞韻字即可。

• [əu]包含果攝銳音，還有遇三莊組字（如阻初楚鋤|組^{[3]），部分流攝字（此未詳考，但大部分是流三）。遇三莊組的出現，說明精組遇一>遇三後，莊組聲母才發生變化，在②期變為*Tsu，因而未像其他方言那樣與遇一精組合流（如寧波祖=阻[꜂tsu]）}
• [ʋ]包含果攝鈍音、遇一見組+部分P系+m+n
• [ʉ]包含部分遇一P系，以及支微入虞的影喻母字（如威、圍等）^[4]
• [y]包含遇三見組字（含支微入虞的見組字）
• [əʉ]包含遇攝銳音字（含支微入虞的銳音字）

陶山方言果遇攝的演變構擬為：

和瑞安很相似，具體轄字想必讀者可推而知之，不囉嗦瞭。

參考

1. ^不含m
2. ^不含n
3. ^“組”本屬精組模韻，此讀同“阻”，可能與類推或文讀有關，瑞安、陶山、湖嶺、溫州皆同
4. ^曉母字有異讀，張永愷（2004）均為[ɕy]，仍隨見組，陳海芳（2008）有異讀[ɕʉ]隨影組，實際有讀[fʉ]的