鴉片戰爭後，中國在政治方面不斷淪為半殖民地半封建社會，天朝不斷的沒落。與此同時， 受外國的影響，中國在衣、食、住、行以及生活習俗方面、教育方面也受到瞭多方面的影響， 逐漸的與世界文明接軌。尤其是國外帶來的先進生產方式，也催生瞭中國民族資本主義的發展。

一. 中國民族資本主義的產生

中國民族資本主義是在外國資本主義入侵中國以後 , 中國開始淪為半殖民地半封建社會的情況下產生的。鴉片戰爭之後，外國的技術，生產方式傳入中國。在19世紀60年代，一些洋務派官員引進瞭西方相對中國自然經濟而言比較先進的先進技術, 引進西方的設備和自然科學, 還創辦瞭一些軍工企業，如江南機器制造總局，江南造船廠等，對民族資本主義的產生和發展起到瞭一定的推動和促進作用。[1]

在19世紀60到70年代, 一部分華僑 、地主，官僚、商人、買辦開始在上海、廣東、天津等沿海地區興辦瞭近代工業，上海發昌機器廠、廣東南海繼昌隆繅絲廠、天津貽來牟機器磨坊等，這些都是早期的民族資本主義企業。

天津貽來牟機器磨坊

但是這些早期的民族資本主義企業都有一個共性，就是規模小，技術差。當時中國以男耕女織的自然經濟為主，對於國內市場而言，占國內人口大多數的農民是沒有什麼購買力去購買這些工業產品的。能購買這些東西的，隻有城市中的少數人，因為連城市裡，大多數人也處在赤貧的狀態。市場容易飽和，就會導致這些工廠沒有辦法做大，這也就導致瞭這些小型企業做不大的原因。這些企業也同樣沒有可以實行高效率生產的技術，使產品數量少，造價高和較低的質量。他們的機器也依附於國外，這一點決定瞭這些早期民族資本主義企業的依附性。外國的商人和企業傢也不願進行技術共享，所以在國外對於國內的壟斷和低購買力的雙重打擊下，他們大多規模小，技術差。我們模擬個場景：你叫張二，你有個兒子叫張三。你以前是個大地主，後來你十分欣賞外國的生產方式，和你的老友，同時也是當地官僚的李四合作開瞭個織佈廠，他入股，負責睜一隻眼閉一隻眼，你負責經營。你們從英國進口瞭幾臺古董機器，在你的地上造瞭一個織佈廠。你雇傭瞭幾個吃苦耐勞的農婦給你磨織佈，還像模像樣地和她們簽契約。你賣到城市裡，銷量平平。你不理解這些比他們自己織的土佈質量高的多的佈匹為什麼店門口門可羅雀，無人問津。你到城市裡親自觀察，你發現大多數人隻是看看，吸吸口水繼續趕路。你認識到他們買不起這些佈匹。不久之後，你發現你的佈匹店幾乎在一個月內沒有任何銷量，你奇怪的問你的代理人為什麼會這樣，他告訴你你的客戶都去買質量較高，價格較便宜的洋佈瞭。你萬念俱灰，關閉瞭你的織佈廠。

在當時，很多民族資本主義企業就遇到瞭這個問題。像發昌機器船廠，它創立於1866年，最初隻是一個手工鍛鐵作坊，專為外商船塢打造修配船用零件，1873年發展為機器制造廠。後來，它在外商船廠的壓迫排擠下，趨於衰落，1900年被英資耶松船廠所吞並。這就是因為外部競爭而衰落的典型案列。同時上一段材料裡提到，一開始它隻為外商，這也側面證明瞭國內的低技術，因為他們不需要。這傢發昌機器廠還曾是整個上海最大的工廠（好吧它到後面也可以生產小火輪瞭）。

二.中國民族資本主義的發展 —— “短暫的春天”和資產階級革命

辛亥革命以後清朝的封建統治被推翻，促進瞭中國民族資本主義的進一步發展。新建的資產階級政府為民國初年的民族資本主義發展創造瞭許多有利條件：

（1）雖然新建的資產階級政府沒有完全完成反帝反封建的任務，但是政府已經不是那個臃腫腐敗的帝國政府瞭，支持舊式經濟的制度也遭到嚴重破壞，開始慢慢向資本主義經濟模式轉變。以資產階級革命派為首組成的南京臨時政府頒佈的《臨時約法》有規定：“ 中華民國之主權屬於國民全體”，“人民有保有財產及營業之自由”的規定，以法律的形式，保障瞭人民的私有財產，同時經商也不受影響，確立瞭資產階級和資本主義工商業的社會地位。同時此規定中的“ 其從前所結買賣契約悉予解除，視為雇主雇人之關系，並不得再有主奴名分。” [3]中可以看出，他們廢除瞭人口買賣制度，並且把已存在的主奴改成瞭雇主和雇人，這也為資本主義中的契約關系創造瞭良好的條件。

（2）人民開始抵制外國輸入中國的商品。這次運動於1904年首先由商務界發起，1915年因反對“二十一條”再度興起，1919年達到高潮。[2] 這些抵制洋貨的行為很好地保護瞭國內民族資本主義的發展，迫使外國資本減少對於國內的占額，同時使中國民族資本主義企業有機會將商品銷售到國外，雖然很長一段時間內，因為技術，機器等原因，中國自產的商品，對比外國商品都缺乏競爭力。

（3）民國初年的國際形勢導致瞭中國民族資本主義企業有一個較快發展的機會。1914年到1918年正值一戰，西方列強紛紛卷入戰爭中，其工業生產部門多投入戰爭，而放緩瞭對於中國的商品輸出輸出。據統計，1913年至1920年，棉紗由269萬擔下降到129萬擔，粗佈由521萬擔下降到253萬擔，面粉由260萬擔下降到51萬擔。[2]這些數據充分證明瞭外國資本在這段時間內對中國市場的占領度大幅下降，中國企業得以擁有喘息的機會。

在這種情況下，在這一段黃金時期，發跡瞭許多赫赫有名的企業，如中國近代著名民族資本主義企業傢榮氏兄弟就是很典型的例子。由於一戰的爆發，各列強的工業生產部門大多用於內需，而不是對外輸出，所以國內頓時少瞭較為廉價的外國進口物資的競爭。榮氏兄弟集團的茂興一廠在1914年僅有已擁有美機鋼磨24座, 日產面粉5500包。一次大戰期間, 該廠營業蒸蒸日上, 獲利甚豐, 故於1918年再添美機鋼磨12座, 日產量達8000包左右, 資本也增至60萬元。這是缺少外國競爭的直接結果。1919年再建茂新三廠。1921年, 茂新系統唯一不在無錫, 建在濟南的茂新四廠投產, 所產面粉提供給火車餐室, 中外乘客均樂意享用, 以此而行銷北京、天津。榮宗敬與榮德生通過集資開辦、收購兼並、借貸擴建、租賃合作等方式, 使企業不斷裂變、增生。從1912年至1921年, 所經營的面粉廠達到12傢, 其中茂新4傢, 3傢在無錫, 1傢在濟南, 福新8傢，占全國民族資本生產的31.4% [6] 。這些案例可以充分證明在這幾年中中國企業的蓬勃發展。

e052de0201379cba55df7991515aab82

茂興面粉廠

三.中國民族資本主義企業的衰退與消亡

隨著西方列強結束歐戰，他們恢復元氣之後，又重新開始瞭對中國市場的占領。1919年以後，中國進口貿易總值激增，加以1913年為100，則1919年為113.6，1920年為133.7 ，1921年為158.9， 1922年為165.8，1924年為178.6。[4]我們通過一個虛構的場景來模擬一下：你叫張三，你在“短暫的春天”創辦瞭一個面粉廠, 沒有外國商品的競爭，你收益頗豐。可惜好景不長，你在當地的面粉原本算過來是一包三個圓。但是1921年，一幫買辦帶來的印度產的面粉一包居然隻有兩個圓！他們的面粉通過當地河道大量運輸進市場，你的工廠生產的面粉頓時無人問津。你十分著急，東拼西湊，四處借錢，試圖賣空市場上的面粉，哄抬物價，而且你已經買通瞭買辦，他們將所有面粉都賣給瞭你。一夜之間，面粉價格急轉直升，變成瞭五個圓一袋。你高興地看著面黃肌瘦的居民不情願地把手上的積蓄交到你的手上。但是你沒料到的是：兩艘滿載著美國產面粉的運輸船正在路上，而且你手中的錢已經不夠買下所有的這些面粉瞭……

同時，1937年抗日戰爭爆發，日本對國內的侵略使得大量資源和工業設施落入敵手，雖然有民族工業內遷，但是仍然損失慘重。我們再模擬一個場景：你還是張三，你通過當買辦重新賺到瞭第一桶金，你又開瞭個面粉廠，雖然賺的錢不多，但是日子還過的去。但是好景不長；你的工廠在北方：一個工廠在宛平城，一個在北京。你的宛平工廠在七七事變幾乎被摧毀瞭，你自己甚至差點丟掉瞭命。你倉皇逃到瞭你在北京的工廠，和工人龜縮在自己的工廠裡，外面隆隆炮聲。一會之後，幾個士兵征用瞭你的工廠，他們在你的工廠裡英勇的戰鬥。不一會，日本兵沖瞭進來，殺死瞭那幾個士兵，你慌忙跑出來，卻眼前一黑，然後是一片死寂。你死前唯一看到的，就是殺紅眼的日本兵的大臉和帶著血的刺刀。你天上有靈，看到日偽漢奸們接管瞭你的工廠。你心中感慨道：至少我生前的產業還在。

抗日戰爭結束後不久又是三年第二次內戰，使國內大量工廠紛紛倒閉。中華人民共和國成立後，進行瞭社會主義改造。1953年，中共中央政治局制定瞭過渡時期總路線，到1956年底，中國基本上完成瞭對民族資本主義企業的社會主義改造，民族資本主義基本消亡。[5]

四.總結

（一）民族資本主義企業的發展歷程是多災多難的。它在洋務思想的浪潮下艱難建立，經過“短暫的春天”後，中國又陷入瞭軍閥混戰的局面，各個企業都被割據，因戰爭原因也無法做大。名義上統一後又是官僚資本主義和國外資本的雙重打壓，不久後再是抗日戰爭，抗日戰爭打完後又是內戰，然後共和國成立後消亡。

中國民族資本主義興衰示意圖

(二) 民族資本主義的兩面性：它同時具有依賴性和撼動性。它長期依賴於國外的機器以及生產技術，他們獨立性很低，都長期以來於外國或是政府;它的撼動性主要體現在文化上，因為它的體量很小，沒有對官僚資本或外國資本有大的撼動。它是清末，民國初期實業救國思想的直接產物，不斷沖擊封建思想；也因為其資本主義的性質，對封建制度產生瞭極大撼動，也為資產階級思想文化的傳播做出瞭很多貢獻。

(三) 民族資本主義發育的不平衡。它主要為輕工業為主。1936年的統計表明：外國資本大體上已經控制瞭中國生鐵產量的95%，鋼產量的83%，機器采煤的66%，發電量的55%。1948年,官僚資本占有全國產業資本的80%,控制瞭全國鋼產量的90%，煤產量的33%,電力的67%,石油和有色金屬的100%，水泥的45%，紗錠的38%,織佈機的60%，棉佈的73%，棉紗的39%，毛織品的50%，食糖的65%，紙張的30%。[5]這些數據充分證明瞭官僚資本和外國資本對於中國重工業的控制，而不是中國的民族資本主義。

REF：

[1]董少輝.論近代中國民族資本主義的發展[J].黑龍江省社會主義學院學報,2003(04):41-44.

[2]王英.中國民族資本主義發展歷程述論[J].福建省社會主義學院學報,2005(01):18-23.

[3]邱遠猷，張希坡．《中華民國開國法制史——辛亥革命法律制度研究》：首都師范大學出版社，1997

[4]吳承明, 《帝國主義在舊中國的投資》，北京人民出版社

[5]http://baike.baidu.com/item/中國近代工業/605316?fr=aladdin#3

[6]錢江.近代民族工業的巨子榮宗敬榮宗敬、榮德生[J].檔案與建設,2018(08):52-58.