解放軍步兵手中的火箭大炮:用瞭20多年的PF98式120毫米火箭筒

作者:薩沙

本文章為薩沙原創,謝絕任何媒體轉載

解放軍步兵手中的火箭大炮:用瞭20多年的PF98式120毫米火箭筒

今天的主角是,PF98式120毫米火箭筒。PF98式目前仍然是解放軍的現役裝備,也是主力裝備。在誕生的1999年,它屬於比較先進的重型火箭筒,取代瞭沉重的82無坐力炮。隻是時代不同瞭,PF98式可能在未來被取代。聽薩沙說一說吧。

80年代中期,我國已經停止繼續生產裝備69式40毫米火箭筒,也就是大名鼎鼎的RPG-7。我國制造瞭至少上百萬個69式火箭筒,是軍隊制式裝備,為什麼停止生產呢?

主要是69式火箭筒明顯過時。

這種蘇聯60年代初期研發的火箭筒,已經不太適合軍事強國作為步兵班制式火箭筒。

69式火箭筒不是一次性火箭筒,需要射手和彈藥手兩人操縱,嚴重占據瞭解放軍步兵班的編制。

而69式火箭筒在60年代可以有效對付當時的各國坦克,也有一定摧毀工事的能力。

到瞭80年代後期,各國坦克裝甲早已大幅度升級。以T72坦克為例,即便最老舊的A型正面車體的傾斜裝甲也有200毫米以上,炮塔裝甲就更厚。

而T72的裝甲防禦能力,還是新一代坦克中最差的。

而69式的破甲能力,僅能射穿65度傾斜裝甲110毫米,根本無法從正面甚至側面對敵人坦克構成威脅。

在1988年,我國使用新技術生產瞭69式3型火箭彈,將破甲能力提高到180毫米,還是不足以對付T72。

研發部門卻認為,40毫米火箭筒的潛力已經挖光瞭,未來破甲能力不會有大的提高。

顯然,69式火箭筒已經無法對付敵人的主戰坦克 ,失去瞭存在的第一個意義。

而69式具有摧毀工事的能力,但火箭彈是聚能破甲彈,並不適合對付工事。破甲彈擊中敵人碉堡以後,往往隻能將碉堡炸出缺口,殺傷爆炸當面的少數敵人,卻難以摧毀整個碉堡。

在中越戰爭中,69式火箭筒對於越軍大型碉堡往往力不從心。火箭彈炸塌部分碉堡墻壁,其餘槍口的越軍仍然繼續射擊。火箭彈速度較慢,爆炸以後無法生產大量彈片,甚至沖擊波也較小,對工事的破壞力大大不如無坐力炮。

顯然,69式火箭筒已經過時,我軍必須裝備新一代火箭筒。

90年代初期 ,軍方提出瞭新一代火箭筒的研發要求。

然而想要研發性能全面超過69式的新式火箭筒,並不是那麼容易的。經過數年時間的研究,在1998年,PF98式120毫米反坦克火箭筒終於誕生,優先裝備瞭駐澳門部隊。

需要說明的是,PF89式並不是獨一無二的,它誕生之前就有類似的產品。

比如瑞典AT-12T型120毫米火箭筒,1991年完成設計,1995年量產。

蘇聯RPG-29型105毫米火箭筒就更早,在1989年就進入蘇軍服役。

PF98式成為解放軍制式火箭筒,全面淘汰瞭69式,至今也是制式裝備。

PF98式有很多特點,我們挨個來說。

第一,威力較大 。

PF98式采用瞭120毫米口徑,這是目前世界上口徑最大的制式單兵火箭筒。

它可以使用多種火箭筒,其中使用破甲彈可以射穿68度傾斜角的230毫米裝甲,垂著破甲能力則有800毫米,非常驚人。

在火箭筒誕生的時代,俄軍T-72和美軍M1早期型號的正面抗破甲能力為450毫米和800毫米。顯然,PF98式可以對這些坦克造成威脅。

PF98式有很多種火箭彈,比如常用的多用途火箭彈,裡面有1000多枚鋼珠。

火箭彈可以穿透400毫米垂直裝甲後發射大量鋼珠,殺傷敵人的士兵,輕松對付輕型裝甲車輛,比如步兵戰車、裝甲運輸車,也可以摧毀野戰工事。

它也有120毫米的雲爆彈,用於對付建築物尤其是工事內躲藏的敵人。雲爆彈爆炸後會產生強大沖擊波和高溫,殺死密閉工事中所有敵人,即便工事曲曲折折,或者是很深的巖洞也是沒用。一枚120毫米雲爆彈,可以殺死建築物中90平方米內所有官兵。

還有用於開墻的攻堅火箭彈,可以射穿0.8米鋼筋混凝土墻壁。

目前軍用永久性防禦工事,除瞭極少數的要塞和特別加固工事,普通墻壁也不會超過0.8米。

38a056c60ad2af8d32bb60c03c9d0daf

另外還有各種五花八門的火箭彈,比如用於對付現代坦克的串聯破甲彈、新一代雲爆彈等等,用於對付步兵在戰場上可能遇到的大部分威脅。

所有火箭彈都采用,發射發動機和續航發動機。由於采用瞭續航發動機,火箭彈不再像69式那樣受到橫風影響。69式在大風中發射300米,能夠偏離目標1.2米左右。而PF98式受各種天氣影響較小,實用性更強。

第二,射程遠。

69式火箭筒射程為300米,但大風天氣會導致火箭彈出現1米以上的偏差,所以往往要在一二百米距離使用。

PF98式的射程則提高到500米,幾乎是69式的兩倍。

現代坦克主炮可以在1公裡以上精確炮擊,所以步兵想要靠近到一二百米距離發射火箭彈,難度極大甚至是不可能。

PF98式的500米射程,大大提高瞭反坦克作戰能力。隻要敵人坦克靠近城鎮或者野戰工事,PF98式就比較有把握進行打擊,射手也相對安全。

這麼遠的射程,幾乎相當於當年解放軍裝備的82無坐力炮。要知道,82無坐力炮的重量是PF98式的三倍。

第三,精度較高,有夜戰能力。

不同於以往粗糙的火箭筒瞄準設備,射擊較遠目標的營一級PF98式是配備簡易火控系統的,並不是單純的光學瞄準鏡。

這套簡易火控系統可以進行測距和計算提前量,大大提高瞭命中率,尤其是打靜態目標的命中率,也減少瞭瞄準的時間。

連一級的PF98式就沒有這麼先進,仍然采用光學瞄準鏡。不過,連一級的PF98式也不需要射擊太遠距離的運動目標,這是反坦克導彈的任務。

PF98式都有微光瞄準鏡,具有夜戰能力。

第四,成本優勢。

PF98式有一個非常重要的優勢,就是成本。

相比價格昂貴的一次性反坦克導彈,PF98A式自然便宜太多,火箭筒還可以重復使用200次,符合解放軍的軍費要求,畢竟我們還是發展中國傢。

當然,PF98式也是有一些問題的。

第一就是它比較沉重。PF98式的空筒重達10公斤,火箭彈重達7公斤左右。作為營一級反坦克武器,PF98A式火箭筒班高達7到8人,裝備在連也需要2到3人。

在連一級的2人小組,射手攜帶火箭筒,副手攜帶2枚包裝好的火箭彈,再隨便帶一些必要裝備,兩人各自負重就在30公斤以上。

而解放軍制定的負重行軍標準,是不能超過30公斤。而PF98A式火箭筒小組,戰鬥中可能超過40公斤甚至更大。負重這麼大,同現代化作戰是相違背的。

關鍵在於,即便彈藥手負重很大,他隻能攜帶兩枚火箭彈,一枚破甲彈,一枚多功能彈。如果是連一級的火箭筒小組,射完這2發火箭彈就沒彈藥瞭,嚴重缺乏持續作戰能力。

即便是營一級的炮兵班,隻能配備8發火箭彈。

薩沙曾經舉過PF98式的空筒,感覺分量並不輕。作為常年健身的我來說,深知長期攜帶這麼重的東西是什麼概念。

攜帶PF98式火箭筒如果短距離步行,還是沒有什麼問題。如果長時間急行軍甚至進行山地戰,士兵的負擔還是比較重的,會很累。

第二是火控系統還是比較落後。尤其簡易火控系統的操作按鍵高達25個之多,相當復雜,需要比較嚴格的訓練,實戰中花費時間也比較長。

第三是微光瞄準鏡比較落後且不統一。PF98式的微光瞄準鏡重達近3公斤,而且營連配屬的PF98式有著不同的微光瞄準鏡。微光瞄準鏡的待機時間也不長,隻有短短7個小時,難以連續夜間作戰。

第四是火箭彈發射時具有較大的後噴火,也有向後拋出的火箭彈殘體,所以火箭筒後10米不能站人,也不能有遮擋物。尤其是對付工事和輕裝甲車輛的多用途彈,火箭發動機殘體可能向後飛出100米,站在後面的士兵很容易受傷。

這就決定瞭PF98式在野戰中受到很多限制,更別說從建築物內發射,大大限制瞭城鎮戰能力。

第五是它的破甲能力有限。

表面上PF98式的破甲能力不錯,但類比一下就會發現問題。

設計理念相同且同一時代的產物瑞,典AT-12T式120毫米火箭筒,破甲厚度為950毫米。

蘇聯RPG-29型105毫米火箭筒,破甲能力也有900毫米。

要知道,RPG-29型式105毫米口徑,比PF98式120毫米要小得多,破甲能力還要強一些。

況且PF98式的破甲能力是針對垂直裝甲,如果對付配備反應裝甲的坦克就會能力大減。

比如RPG-29型對付有反應裝甲的坦克,破甲能力從900毫米銳減到650毫米。據蘇軍的測試數據,RPG-29火箭筒僅能擊穿不掛爆炸反應裝甲的T-80的頂甲與前甲結合部,對帶爆炸反應裝甲的T-72,T-72А,T-72БМ,T-72БУ(T-90),T-80,T-80Б,T-80БУ,T-80У,T-80УД等坦克正面裝甲無能為力。

RPG-29在伊拉克曾經擊穿過挑戰者2型主戰坦克,但沒有證據證明其破甲厚度能擊穿挑戰者2型主戰坦克的前甲,可能是擊中瞭焊縫一類的部位,挑戰者2型主戰坦克中隻有一名坦克兵受輕傷。

由此類推,PF98式仍然不可能對抗現代化坦克。

針對這些問題,PF98式進行瞭十幾種改進,終於在2006年推出瞭新一代的PF98A式火箭筒。

PF98A式火箭筒重量從10公斤減少到7公斤,火控系統也更為先進,自動化程度提高,輸入按鍵從25個減少到12個,微光瞄準鏡統一制式,從2.9公斤減少到1.2公斤,待機時間也提高到40個小時。

15522dd5495ce8ffd909cc08218fe368

PF98A式火箭彈安裝瞭減速傘,發射後火箭彈殘體和減速傘向後拋出,將後拋距離減少到50米。這樣一來,PF98A式就不僅僅在野戰中使用,可以用於較為寬大的建築內部發射。

另外還有大小10多處改進,比如連一級的PF98A式不再使用三腳架,而是兩腳架。

即便如此,PF98A式仍然有問題,主要是火箭彈還是偏重,常見的PF98A式破甲彈,重量從PF98式的8公斤僅僅減少到7.9公斤,長度也有0.97米。隻有新型多用途火箭彈,重量降到瞭6公斤左右。

雖然火箭筒有3公斤的減重,由於火箭彈減重不大,士兵的負重仍然很大。

自然, PF98A式恰好趕上瞭解放軍全面機械化和摩托化的東風。步兵需要行軍的距離大為降低,PF98A式重量偏大的問題得到緩解。

859d087062a1ae7e5860663fdea184c2

自然,PF98A式也有一個反裝甲能力不足的問題。

500米射程和800毫米破甲能力,也許可以對付80年代甚至90年代的坦克,卻不足以對付新一代坦克。

即便是我軍96式坦克的早期型號以及俄羅斯的T90坦克,防破甲能力也有900毫米,美軍90年代的M1A1HA已經增加到1100毫米。

如果這些坦克加上反應裝甲後,防破甲能力就更強,比如T90增加到1250毫米,PF98A式是對付不瞭的!

自然,解放軍步兵主要也不是依靠PF98A式對付敵人坦克,而是各種反坦克導彈。

解放軍的反坦克導彈庫是很大的,從早期的紅箭73,到紅箭8、紅箭9、紅箭10、紅箭11、紅箭12,什麼都有。紅箭12的綜合性能,已經不亞於美國的標槍導彈,可以攻頂打擊。紅箭11也相當厲害,破甲能力提高到1100毫米。

PF98A式主要是對付輕型裝甲目標和工事,必要時候也對敵人坦克造成一定威脅,主要是從坦克側面進行攻擊。

相比便攜式火箭筒的200多米射程和100多米破甲能力,PF98A式的綜合作戰性能要強得多。

甚至可以這麼說,便攜式火箭筒隻是單兵自衛武器,PF98式則是一種進攻性武器。

隻是PF98式未來是否還會繼續存在,薩沙持懷疑態度。

PF98式最大問題是射程有限,超過400米就難以擊中運動的坦克,同反坦克導彈相比差距很大。

如果用PF98式對付敵人工事,這個任務也可以由新一代的輕型無坐力炮來完成,效果甚至更好。

隨著反坦克導彈價格大幅度降低,以及新一代無坐力炮的裝備,沉重的PF98式是有可能被淘汰的。

聲明:

本文參考

圖片來自網絡的百度圖片,如有侵權請通知刪除。

发表回复

相关推荐

小小的書虱,能把人逼瘋?

體型微小的爬蟲,它們經常出現在倉庫、洗手間、廚房等,當你發現的是數量已經不少,仔細觀察可能已經到處都是,不勝其擾。如...

· 3分钟前

《杀戮追踪》完整解析➕漫画细节(未更新

先开个楼 ,佛系更。(很认真在思考 看这个漫画五年多了,还是爱不释手。 狗头镇楼 专门研究温暖男孩吴尚宇 更新不易 先简 ...

· 13分钟前

美西景點攻略:死亡谷國傢公園(Death Valley National Park)

前往理由 (Reason to go):1. 死亡谷國傢公園是除阿拉斯加外最大的國傢公園,幾近深不可測。公園占地面積 330萬英畝/134萬公...

· 35分钟前

《草虫的村落》试讲稿【初级】

一、导入 同学们,听,这是—-夏日虫鸣的声音。大自然的声音和色彩总能让人陶醉,走进去又使人流连忘返。让我们跟随作 ...

· 36分钟前

以宁蓉线为例,对长江沿江地带东西向铁路的分析

越过四川盆地的一座座山丘,南方夏天的草木生长得非常茂盛,从成都开往全国各地的列车在朦胧的雨后蜿蜒行驶在沱江之畔,驶过 ...

· 39分钟前