作者：薩沙

本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載

解放軍步兵手中的火箭大炮：用瞭20多年的PF98式120毫米火箭筒

今天的主角是，PF98式120毫米火箭筒。PF98式目前仍然是解放軍的現役裝備，也是主力裝備。在誕生的1999年，它屬於比較先進的重型火箭筒，取代瞭沉重的82無坐力炮。隻是時代不同瞭，PF98式可能在未來被取代。聽薩沙說一說吧。

80年代中期，我國已經停止繼續生產裝備69式40毫米火箭筒，也就是大名鼎鼎的RPG-7。我國制造瞭至少上百萬個69式火箭筒，是軍隊制式裝備，為什麼停止生產呢？

主要是69式火箭筒明顯過時。

這種蘇聯60年代初期研發的火箭筒，已經不太適合軍事強國作為步兵班制式火箭筒。

69式火箭筒不是一次性火箭筒，需要射手和彈藥手兩人操縱，嚴重占據瞭解放軍步兵班的編制。

而69式火箭筒在60年代可以有效對付當時的各國坦克，也有一定摧毀工事的能力。

到瞭80年代後期，各國坦克裝甲早已大幅度升級。以T72坦克為例，即便最老舊的A型正面車體的傾斜裝甲也有200毫米以上，炮塔裝甲就更厚。

而T72的裝甲防禦能力，還是新一代坦克中最差的。

而69式的破甲能力，僅能射穿65度傾斜裝甲110毫米，根本無法從正面甚至側面對敵人坦克構成威脅。

在1988年，我國使用新技術生產瞭69式3型火箭彈，將破甲能力提高到180毫米，還是不足以對付T72。

研發部門卻認為，40毫米火箭筒的潛力已經挖光瞭，未來破甲能力不會有大的提高。

顯然，69式火箭筒已經無法對付敵人的主戰坦克 ，失去瞭存在的第一個意義。

而69式具有摧毀工事的能力，但火箭彈是聚能破甲彈，並不適合對付工事。破甲彈擊中敵人碉堡以後，往往隻能將碉堡炸出缺口，殺傷爆炸當面的少數敵人，卻難以摧毀整個碉堡。

在中越戰爭中，69式火箭筒對於越軍大型碉堡往往力不從心。火箭彈炸塌部分碉堡墻壁，其餘槍口的越軍仍然繼續射擊。火箭彈速度較慢，爆炸以後無法生產大量彈片，甚至沖擊波也較小，對工事的破壞力大大不如無坐力炮。

顯然，69式火箭筒已經過時，我軍必須裝備新一代火箭筒。

90年代初期 ，軍方提出瞭新一代火箭筒的研發要求。

然而想要研發性能全面超過69式的新式火箭筒，並不是那麼容易的。經過數年時間的研究，在1998年，PF98式120毫米反坦克火箭筒終於誕生，優先裝備瞭駐澳門部隊。

需要說明的是，PF89式並不是獨一無二的，它誕生之前就有類似的產品。

比如瑞典AT-12T型120毫米火箭筒，1991年完成設計，1995年量產。

蘇聯RPG-29型105毫米火箭筒就更早，在1989年就進入蘇軍服役。

PF98式成為解放軍制式火箭筒，全面淘汰瞭69式，至今也是制式裝備。

PF98式有很多特點，我們挨個來說。

第一，威力較大 。

PF98式采用瞭120毫米口徑，這是目前世界上口徑最大的制式單兵火箭筒。

它可以使用多種火箭筒，其中使用破甲彈可以射穿68度傾斜角的230毫米裝甲，垂著破甲能力則有800毫米，非常驚人。

在火箭筒誕生的時代，俄軍T-72和美軍M1早期型號的正面抗破甲能力為450毫米和800毫米。顯然，PF98式可以對這些坦克造成威脅。

PF98式有很多種火箭彈，比如常用的多用途火箭彈，裡面有1000多枚鋼珠。

火箭彈可以穿透400毫米垂直裝甲後發射大量鋼珠，殺傷敵人的士兵，輕松對付輕型裝甲車輛，比如步兵戰車、裝甲運輸車，也可以摧毀野戰工事。

它也有120毫米的雲爆彈，用於對付建築物尤其是工事內躲藏的敵人。雲爆彈爆炸後會產生強大沖擊波和高溫，殺死密閉工事中所有敵人，即便工事曲曲折折，或者是很深的巖洞也是沒用。一枚120毫米雲爆彈，可以殺死建築物中90平方米內所有官兵。

還有用於開墻的攻堅火箭彈，可以射穿0.8米鋼筋混凝土墻壁。

目前軍用永久性防禦工事，除瞭極少數的要塞和特別加固工事，普通墻壁也不會超過0.8米。

38a056c60ad2af8d32bb60c03c9d0daf

另外還有各種五花八門的火箭彈，比如用於對付現代坦克的串聯破甲彈、新一代雲爆彈等等，用於對付步兵在戰場上可能遇到的大部分威脅。

所有火箭彈都采用，發射發動機和續航發動機。由於采用瞭續航發動機，火箭彈不再像69式那樣受到橫風影響。69式在大風中發射300米，能夠偏離目標1.2米左右。而PF98式受各種天氣影響較小，實用性更強。

第二，射程遠。

69式火箭筒射程為300米，但大風天氣會導致火箭彈出現1米以上的偏差，所以往往要在一二百米距離使用。

PF98式的射程則提高到500米，幾乎是69式的兩倍。

現代坦克主炮可以在1公裡以上精確炮擊，所以步兵想要靠近到一二百米距離發射火箭彈，難度極大甚至是不可能。

PF98式的500米射程，大大提高瞭反坦克作戰能力。隻要敵人坦克靠近城鎮或者野戰工事，PF98式就比較有把握進行打擊，射手也相對安全。

這麼遠的射程，幾乎相當於當年解放軍裝備的82無坐力炮。要知道，82無坐力炮的重量是PF98式的三倍。

第三，精度較高，有夜戰能力。

不同於以往粗糙的火箭筒瞄準設備，射擊較遠目標的營一級PF98式是配備簡易火控系統的，並不是單純的光學瞄準鏡。

這套簡易火控系統可以進行測距和計算提前量，大大提高瞭命中率，尤其是打靜態目標的命中率，也減少瞭瞄準的時間。

連一級的PF98式就沒有這麼先進，仍然采用光學瞄準鏡。不過，連一級的PF98式也不需要射擊太遠距離的運動目標，這是反坦克導彈的任務。

PF98式都有微光瞄準鏡，具有夜戰能力。

第四，成本優勢。

PF98式有一個非常重要的優勢，就是成本。

相比價格昂貴的一次性反坦克導彈，PF98A式自然便宜太多，火箭筒還可以重復使用200次，符合解放軍的軍費要求，畢竟我們還是發展中國傢。

當然，PF98式也是有一些問題的。

第一就是它比較沉重。PF98式的空筒重達10公斤，火箭彈重達7公斤左右。作為營一級反坦克武器，PF98A式火箭筒班高達7到8人，裝備在連也需要2到3人。

在連一級的2人小組，射手攜帶火箭筒，副手攜帶2枚包裝好的火箭彈，再隨便帶一些必要裝備，兩人各自負重就在30公斤以上。

而解放軍制定的負重行軍標準，是不能超過30公斤。而PF98A式火箭筒小組，戰鬥中可能超過40公斤甚至更大。負重這麼大，同現代化作戰是相違背的。

關鍵在於，即便彈藥手負重很大，他隻能攜帶兩枚火箭彈，一枚破甲彈，一枚多功能彈。如果是連一級的火箭筒小組，射完這2發火箭彈就沒彈藥瞭，嚴重缺乏持續作戰能力。

即便是營一級的炮兵班，隻能配備8發火箭彈。

薩沙曾經舉過PF98式的空筒，感覺分量並不輕。作為常年健身的我來說，深知長期攜帶這麼重的東西是什麼概念。

攜帶PF98式火箭筒如果短距離步行，還是沒有什麼問題。如果長時間急行軍甚至進行山地戰，士兵的負擔還是比較重的，會很累。

第二是火控系統還是比較落後。尤其簡易火控系統的操作按鍵高達25個之多，相當復雜，需要比較嚴格的訓練，實戰中花費時間也比較長。

第三是微光瞄準鏡比較落後且不統一。PF98式的微光瞄準鏡重達近3公斤，而且營連配屬的PF98式有著不同的微光瞄準鏡。微光瞄準鏡的待機時間也不長，隻有短短7個小時，難以連續夜間作戰。

第四是火箭彈發射時具有較大的後噴火，也有向後拋出的火箭彈殘體，所以火箭筒後10米不能站人，也不能有遮擋物。尤其是對付工事和輕裝甲車輛的多用途彈，火箭發動機殘體可能向後飛出100米，站在後面的士兵很容易受傷。

這就決定瞭PF98式在野戰中受到很多限制，更別說從建築物內發射，大大限制瞭城鎮戰能力。

第五是它的破甲能力有限。

表面上PF98式的破甲能力不錯，但類比一下就會發現問題。

設計理念相同且同一時代的產物瑞，典AT-12T式120毫米火箭筒，破甲厚度為950毫米。

蘇聯RPG-29型105毫米火箭筒，破甲能力也有900毫米。

要知道，RPG-29型式105毫米口徑，比PF98式120毫米要小得多，破甲能力還要強一些。

況且PF98式的破甲能力是針對垂直裝甲，如果對付配備反應裝甲的坦克就會能力大減。

比如RPG-29型對付有反應裝甲的坦克，破甲能力從900毫米銳減到650毫米。據蘇軍的測試數據，RPG-29火箭筒僅能擊穿不掛爆炸反應裝甲的T-80的頂甲與前甲結合部，對帶爆炸反應裝甲的T-72,T-72А，T-72БМ,T-72БУ（T-90），T-80,T-80Б,T-80БУ,T-80У,T-80УД等坦克正面裝甲無能為力。

RPG-29在伊拉克曾經擊穿過挑戰者2型主戰坦克，但沒有證據證明其破甲厚度能擊穿挑戰者2型主戰坦克的前甲，可能是擊中瞭焊縫一類的部位，挑戰者2型主戰坦克中隻有一名坦克兵受輕傷。

由此類推，PF98式仍然不可能對抗現代化坦克。

針對這些問題，PF98式進行瞭十幾種改進，終於在2006年推出瞭新一代的PF98A式火箭筒。

PF98A式火箭筒重量從10公斤減少到7公斤，火控系統也更為先進，自動化程度提高，輸入按鍵從25個減少到12個，微光瞄準鏡統一制式，從2.9公斤減少到1.2公斤，待機時間也提高到40個小時。

15522dd5495ce8ffd909cc08218fe368

PF98A式火箭彈安裝瞭減速傘，發射後火箭彈殘體和減速傘向後拋出，將後拋距離減少到50米。這樣一來，PF98A式就不僅僅在野戰中使用，可以用於較為寬大的建築內部發射。

另外還有大小10多處改進，比如連一級的PF98A式不再使用三腳架，而是兩腳架。

即便如此，PF98A式仍然有問題，主要是火箭彈還是偏重，常見的PF98A式破甲彈，重量從PF98式的8公斤僅僅減少到7.9公斤，長度也有0.97米。隻有新型多用途火箭彈，重量降到瞭6公斤左右。

雖然火箭筒有3公斤的減重，由於火箭彈減重不大，士兵的負重仍然很大。

自然， PF98A式恰好趕上瞭解放軍全面機械化和摩托化的東風。步兵需要行軍的距離大為降低，PF98A式重量偏大的問題得到緩解。

859d087062a1ae7e5860663fdea184c2

自然，PF98A式也有一個反裝甲能力不足的問題。

500米射程和800毫米破甲能力，也許可以對付80年代甚至90年代的坦克，卻不足以對付新一代坦克。

即便是我軍96式坦克的早期型號以及俄羅斯的T90坦克，防破甲能力也有900毫米，美軍90年代的M1A1HA已經增加到1100毫米。

如果這些坦克加上反應裝甲後，防破甲能力就更強，比如T90增加到1250毫米，PF98A式是對付不瞭的！

自然，解放軍步兵主要也不是依靠PF98A式對付敵人坦克，而是各種反坦克導彈。

解放軍的反坦克導彈庫是很大的，從早期的紅箭73，到紅箭8、紅箭9、紅箭10、紅箭11、紅箭12，什麼都有。紅箭12的綜合性能，已經不亞於美國的標槍導彈，可以攻頂打擊。紅箭11也相當厲害，破甲能力提高到1100毫米。

PF98A式主要是對付輕型裝甲目標和工事，必要時候也對敵人坦克造成一定威脅，主要是從坦克側面進行攻擊。

相比便攜式火箭筒的200多米射程和100多米破甲能力，PF98A式的綜合作戰性能要強得多。

甚至可以這麼說，便攜式火箭筒隻是單兵自衛武器，PF98式則是一種進攻性武器。

隻是PF98式未來是否還會繼續存在，薩沙持懷疑態度。

PF98式最大問題是射程有限，超過400米就難以擊中運動的坦克，同反坦克導彈相比差距很大。

如果用PF98式對付敵人工事，這個任務也可以由新一代的輕型無坐力炮來完成，效果甚至更好。

隨著反坦克導彈價格大幅度降低，以及新一代無坐力炮的裝備，沉重的PF98式是有可能被淘汰的。

聲明：

本文參考

圖片來自網絡的百度圖片，如有侵權請通知刪除。