简单虐猫并不构成犯罪，因此难以追究刑事责任。虐猫行为只有在两种情况下才会被惩罚：一是造成严重不良后果，二是虐待、杀害他人的私有财产。根据《中华人民共和国刑法》第三条，只有被明文规定为犯罪行为的才会被定罪处刑。没有明文规定为犯罪行为的则不得定罪处刑。

苏州吴中市民李某多次以领养为名虐杀猫，并在网上发布虐猫视频、发表挑衅言论。虽然他的所作所为令人愤怒，但并未对他人的财产造成损失。

然而，更过分的是，一些爱猫人士在苏州吴江某商业广场围堵了李某。这些人实施了多种手段，如扭胳膊、扇脸、砸头、踹肚子、薅头发、掐、扎、强光照眼、逼迫下跪、吃粪便等，对其连夜进行审讯。李某被钳住手臂，要求其跪在地上供出同伙。随后，李某被带到一处疑似仓库的空场后，一位女子让李某自己扇耳光。李某嘴角已经流血，面部有瘀青。现场视频发到互联网上引发了关注。然而，“人肉”李某并骚扰威胁，其性质与“虐猫”不同，已经涉嫌违法。

李某虐猫行为未触犯《野生动物保护法》，因猫非国家重点保护珍贵、濒危野生动物。爱猫人士只能从道德层面对李某行为表示谴责。

虐猫行为只有在两种情况下才会受到处罚：一是造成了严重不良后果，二是虐待杀害的动物是他人的私有财产。根据《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。

道德是最高的法律，法律是最低的道德。李某虐猫踩踏违反了道德底线，而牟某某等人则涉嫌违法。

在紧急情况下，公民可以进行“正当防卫”或“紧急避险”以保护自己，但必须符合条件且在必要的范围内。否则，伤害他人会承担法律责任。

报道显示，李某虐猫并在网络上发布了挑衅性言论，这一行为可能构成寻衅滋事。根据《治安管理处罚法》第二十六条规定，公安机关对于寻衅滋事的行为人，可以处以五日以上十日以下拘留和五百元以下罚款。若情节较重，可处以十日以上十五日以下拘留和一千元以下罚款。

需要明确的是，只有公安机关有权惩罚李某，而不是爱猫人士。爱猫人士应该将李某虐猫行为反馈给政府部门，由公权力部门制止和处罚。如果李某受伤，牟某某等将承担相应的刑事责任。

在“人肉”过程中，会牵涉到当事人的照片、经历等个人隐私。公开后，这些信息往往会给当事人带来负面影响。例如，成都一名姓何的女教师捡到一只柯基犬后不愿归还，导致该犬被摔死。此事引起了网友的愤怒，发起了大规模的“人肉”活动，公开了何某的个人信息、电话号码、公司信息和住址。这造成了何某的信息被完全泄露，许多网友甚至向她家中寄花圈。可见，“人肉”会给当事人造成巨大的伤害。

根据最高人民法院和最高人民检察院颁布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，将公民个人信息提供给特定人、通过信息网络或其他途径发布公民个人信息都应认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，因此“人肉”行为也属于违法行为。

如果在网络上不加限制地将“人肉”作为一种网络正义，那么这看起来很有意思，但会导致网络环境变得恶劣。在没有约束力的网络暴力面前，每个人都有可能成为潜在的受害者。