01

刚刚，人民日报通报了——

经过联合调查组的多日调查，通过查看食堂后厨视频、查阅采购清单、询问食堂负责人、后厨当事人、当事学生和围观学生后，得出结论：

江西那个食堂里吃出来的就是鼠头，不是鸭脖。

02

虽然已经确认了是“老鼠头”，但还有多大事情，并没有解决。

食堂内出现老鼠乱窜已经够恶心了，为何竟然还能出现在饭菜里？

那是否有可能，其他的老鼠部位，混在了菜里面，已经被学生吃掉了？

这样的企业究竟是如何获得高校食堂承包权的，其中是否有暗箱操作？

吃出老鼠头的学生为什么在2天后突然改口，还要写下保证书？

初步检查的执法官员，为什么仅凭几张照片，就敢判定就是“鸭脖”？

市监局局长为什么在没经过专业检测后，就敢一锤定音，说确认就是“鸭脖”？

……

这一系列事情的真相，其中牵涉到的人员，还要深扒。

03

这一场“鸭脖门”，其实已经不单单是“鸭脖还是老鼠头”的问题了。

在这其中，反映出来的一些事，足够引起大家的重视。

第一，我们的某些企业，为了赚钱已经失去良心了。

早在事件之初，就有人通过百度贴吧发掘出了15年前这所学校的旧闻，说当年就有学生在食堂吃到“鸭脖”。

而在这次事件之后的7天，就又有该校学生在食堂吃出了大青虫。

这一次又一次的食物安全事件，绝不可能是一次又一次的巧合。

只能说，这家企业从采购到操作，从环境卫生到安全监管，到处都存在很大问题。

保障食物安全，本该是餐饮运营企业的重中之重，本该放在企业手册的第一位，但很显然，这家企业并没有这么做。

04

第二，我们的某些校领导，只会用权威来压迫学生了。

当事学生在发出视频两天后，却忽然改口，称是自己看错了，“异物”不是“老鼠头”，而是“鸭脖”。

而且，该学生在现场还出具了书面说明，为自己的鲁莽道歉了。

在这其中，我认为是存在校领导压迫的。

毕竟，如果真是学生故意造假污蔑，那么引发了如此恶劣的舆情，学校应该是要给予处分的。

但学校并不敢给处分，只是想借当事学生的保证书，揭过此事。

那就不得不让人怀疑，某些校领导并不想解决该事情，只是想解决事情的发现人了。

05

第三，我们的某些官员，遇到事情只想着“大事化小小事化了”了。

新闻上说，事情发生后，执法人员第一时间赶到现场，经过反复比对，确认该异物不是鼠头，就是“鸭脖”。

随后，市监局局长更是一锤定音。

可专业的检测呢？并没有。

市监局的这份公告通报，除了给一个简单结论，全网所有的合理质疑都没有回应和解释。

比如，到底是鸭脖的哪一种横切面呈现方式，才会让拍出来的照片像是老鼠？

比如，原照片上看着像老鼠胡须的白色条纹，像是老鼠牙齿的白色尖状物，到底是怎么回事？

这些问题，毫无说明。

太过于简单粗暴、太过于敷衍了事了，太急于盖棺定论。

这只能说明，我们的某些官员，在面对问题时，只想着快速结案，根本没有考虑百姓的权益。

而这样的结果，往往只会适得其反。

06

古罗马时代的历史学家塔西佗在他的著作中，有这样一段记载，

罗马皇帝尼禄死后，被选为下一任皇帝的加尔巴下命令杀了一个造成叛乱的将领，以及另一个可能发动叛乱的将领卡皮托。

而且，在命令未达之前就处决了他们。

有些人认为卡皮托没有这样的野心，于是对皇帝的做法产生了不满。

塔西佗因此总结到：

一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。

这就是著名的“塔西佗陷阱”理论。

它的含义是：

当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，最后都会被认为是说假话、做坏事。

在这次“鸭脖门”中，一开始其实只是很简单的一件事。

把异物送去检验，结果如果是老鼠头，那该怎么罚就怎么罚，该怎么处理就怎么处理。

然而，正是某些代表着公权力的官员，一心“懒政”，只想着快速结案，才让事情整个事件陷入了“塔西佗陷阱”。

罗马不是一天建成的，塔西佗陷阱也不是一天挖出来的。

如今，异物已经被确认了老鼠头。

幸好，保住公信力的第一步已经走完了，民众还愿意再一次相信。

接下来，如何处理涉事企业和官员，如何避免此类事件不再发生，才是更重要的第二步。

*作者：双木君，一位三观正、思想深、态度明的90后中年男人，也曾鲜衣怒马少年时，但愿浮生看尽长安花。关注【双木的世界观】，我们一起用理性看世界。