早在西汉，文学家杨雄就认识到字迹和人的品性有很大关联，笔迹是手写文字符号的表现形式，而所谓笔迹分析，就是通过对笔迹的特点和笔迹显现出的一些规律进行研究，进而分析出书写人性格特点、心理和行为特点的一种特殊心理分析技术，它属于笔迹学范畴，在司法实践中利用笔迹来初步判断和刻画犯罪人心理是一个较为常见的手段，对于侦查具有一定的辅助和指导意义，就目前来说，笔迹分析运用在司法实践中主要有三大作用：

——刻画犯罪人性别

——刻画犯罪人人格

——结合笔迹鉴定技术来辨别笔迹伪装

笔迹鉴定和分析

而从理论上来说, 笔迹分析可以看作是投射测验的一种方式，它是一种较为系统的科学手段，可惜目前相对西方国家而言，国内很多人对笔迹分析并不了解，相关研究机构缺乏，知识的普及工作较少，到目前为止大陆还没有一家比较专业的笔迹心理学的学术机构或研究机构，加上缺乏系统性的中文笔迹材料收集整理，我国在笔迹分析方面（汉字分析）理论和实证都较为落后，中文笔迹分析研究进展十分缓慢 。 本期专栏将分为两部分展开：

——英文的笔迹分析浅谈

——汉字的笔迹分析浅谈

一·英文的笔迹分析

图一

①【三部划分理论】

三部理论堪称英文笔迹分析的【鼻祖】，如图一所示，很多英语练习本上以四条平行线作为基准，这四条平行线将各种字母分为三个区域：

上区域，中区域和下区域

西方笔迹学家认为：

——在这样的练习本上写字，初期寻求规范性时差异不会太明显，但随著书写技能的提高，会逐渐脱离规范，字体开始具有特点，表现出不同的倾斜度等因素，这些差异可以显示出每个人个性的不同，他们认为不同的人之间或多或少存在三区差异，不论是个别差异还是整体差异，在笔迹分析上都是无法掩盖的要素。

而且，该理论的核心是三个区域象征著不同的个性特征：

上区域→每个人的智力、野心、理想

中区域→每个人的喜恶和适应性

下区域→每个人的本能和欲望

较为常见的分析模式有：

“字母书写有棱有角”→书写者内在较强、易于自我控制、意图果断明确、精明而实际、坚持己见

“刻意拉长字母”→书写者具有倾向于逃避在内在特征，性格常表现为乖僻易怒

······

➁案例

（1）泰德·邦迪（Ted Bundy）的信件

图二

如图，这是邦迪曾经手写的一封信件，首先可以看出以下特点：

——几乎所有起始笔画都拖得很长

——上区域和中区域较为正常美观

——下区域混乱度最高，有的甚至影响到下一个字母

混乱的下区域

从这三点可以看出一些邦迪的基本人格特点：

——十分漫长有力的第一笔，展现出做事果断而不犹豫拖沓的性格特点，具有一定潜在的攻击性

——上区域和中区域中规中矩，展现出书写者在平常生活中其实和他人为人处世并无太大差异（高度隐藏性）

——下区域出现的混乱或表现出本能欲望方面的异常（性和嗜杀）

而加州笔迹学家茜拉·劳（Sheila Law）曾经对邦迪笔迹的分析意见是：

拥挤的空间，放大的自我，僵硬的第一笔意味着权利和控制，混乱的节奏感意味着邦迪为达目的会不择手段。

回顾：

探案所第十一案

（2）亚瑟·修克罗斯（Arthur Ciucross）的信件

图三

亚瑟·修克罗斯是一名纽约州的连环杀手，修克罗斯连环杀人案我暂时还没有拿到详细的资料，基本案件情况整理如下：

时间：1988年3月~1990年1月

亚瑟·修克罗斯

受害人：至少12人，多为妓女

杀人手段：勒杀、活体分尸、奸杀

那从图三的信件上可以看出什么特点呢？

——I字母较为特别，体现在占空间较大，上下两横很长，夸张

——T字母较为特别，体现在上一横很长

T字母

——三区域中上下部倾向于正常，但中部混乱度高。

从这三点可以分析修克罗斯的基本人格特点：

——I字母是笔迹分析的一个重要切入点，I象征著自我，一般来说，书写中I特别小象征著缺乏自信，特别大或者特别华丽夸张则表现出书写者倾向于自我展示。

而修克罗斯的I字母周围往往间隔很大，书写时上下两横很长，或表现出其具有以自我为中心、乐于夸大自我和向外界展示自我的人格特征。

——T字母分析的要求在于上面的一横。

一般来说，这一横若是充满力量，多半就意味著书写者充满活力和野心，修克罗斯的书写特点让这一横比较长且靠左，意味着其或许具有谨慎内向的性格以及长期压抑的怒气。

至于具体的犯罪心理成分，光靠笔迹分析是做不到面面俱到的，如果我能争取到此案的详细资料，我会在探案所系列中详细介绍，此处到此为止。

➂英文笔迹分析的发展现状

和国内一样，英文笔迹学分析也是在质疑声中不断发展的，上世纪八十年代是欧美国家笔迹学发展的黄金时期，这一时期的相关论文数量多质量优：

上世纪美国笔迹分析文献量变化

但是关于这个理论用于司法领域的争论也达到白热化程度，争论的主要有三类人：

——支持笔迹分析发展的学者，认为笔迹是人的活动产物，是一种投射产物，属于心理学的领域，必须给与足够重视。

——持怀疑态度的学者，认为笔迹分析的信度和效度令人怀疑。

——持否定态度的学者，认为对笔迹的研究等同于占星术等伪科学 ，不足可取。 但是，很多研究者进行了很多的统计和实证，笔迹分析逐渐开始运用在司法领域，虽然有一定的或然性，但还是取得了很多可喜成果，至少主张发展对笔迹心理的研究这种观点是占主流的 ，多数笔迹分析的研究取向是探讨分析的技术问题，对于学科的归属不太关心，倾向于实用主义。

时至今日，美国国会图书馆已经将笔迹学中笔迹分析的标签从过去的【神秘的】改为了【行为科学】，这可以说是对笔迹分析的巨大认可。

二·汉字的笔迹分析

在我国 , 笔迹分析还没有形成一个独立的学科，但是在司法工作中经常用到其分析理论，至于真正算得上统计实证的却很少，此部分选说以下两个知名度较高的统计研究：

——男女间的汉字书写差异（来自台湾大学心理学系杨国枢、林碧峰的报告）

——普通男性和暴力犯罪者（男性）的汉字书写差异（来自西南政法大学尚靖学者的报告） ①男女间的汉字书写差异

此研究实验共收集64位在校大学生的笔迹，这64位大学生的组成是:

——32位本科大二学生，男女各半

——32位研究生二年级学生，男女各半

在收集的过程中，发放每个被试者一支书写流畅的真彩牌黑色墨水商务中性笔，笔头型号0. 5mm，三张旗舰牌标准A4纸，其中一张作为书写纸面，其余两张作为称垫纸张，以便收集抑压笔痕以确定笔压等特征。书写的内容是让被试者统一抄写一张打印在A4纸上的、含有极少感情色彩的社会学类文章，抄写的时间为5分钟，时间到被试者统一落笔、提交笔迹样本。

收集的结果是，除去两位本科大一男生没有完成，两位研究生女生书写不合格，共收集60份合格的笔迹样本。在采用多种量化指标数据处理后得到下表：

男女笔迹特征值﹑平均值及标准差

相关结论总结汇总：

——女性笔迹笔画相比男性更直一些

——女性笔迹形态比较方和长，男性比较扁

——男性在文字布局上上页边留空没有女性留空大，平均小0.2厘米

——男性右页边留空也比女性留空小，平均小0.5厘米

——男性书写的提行空格特征比较模糊，平均比女性笔迹小0.3厘米

之后，研究者进行了补充实验：

——对测试者进行了EPQ人格测试，得到可供个性衡量的E﹑N﹑P﹑L四个参数，进行对比统计。

结果如下：

笔迹特征数值与EPQ测试E、N、P、L四量表数值（spearman处理）

相关结论总结汇总：

——折角笔力越大，反映性格越外向，反之，反映性格越内向;

——写字越快，反映情绪稳定性越好，反之，越可能易焦虑，有强烈的情绪反应，可能出现不够理智的行为

——笔压越小，反映情绪稳定性越好，反之，反映可能易焦虑，有强烈的情绪反应，可能出现不够理智的行为

——竖画笔力越小，反映情绪稳定性越好，反之，反映越可能易焦虑，有强烈的情绪反应，可能出现不够理智的行为

——字形扁，越随和乐群，字形长，越孤独，难以适应外部环境，感觉迟钝，与别人不友好，喜欢寻衅搅扰，喜欢干奇特的事情，并且不顾危险

——左页边距离越小，反映越随和乐群，反之，反映难以适应外部环境，感觉迟钝，与别人不友好，喜欢寻衅搅扰，喜欢干奇特的事情，并且不顾危险

——行间距越小，越朴实或越具有社会幼稚性，反之，反映社会掩饰性越高。

这个实验进行的标准较为严格，过程也比较严谨，但还存在两个不足：

——样本小

——缺乏标准的笔迹量化指标

总的来说，结论虽然是经过严格的数据统计得出的，但是在将笔迹特征量化的过程中主观因素仍比较大，对试验结果具有一定的影响，不利于同类研究的交流，关于笔迹分析特别是笔迹特征的量化标准需要进一步发展，这是一个同类实验中都面临的难题。

②普通男性和暴力犯罪者（男性）的汉字书写差异

为了研究与犯罪有关的笔迹特征与人格特征的相关，研究者选取了25位狱内犯人笔迹，由于条件限制，25人全部为男性，均为故意杀人、抢劫、斗殴类暴力罪犯，将样本和25名普通大学生笔迹进行数据量化对比分析。

结果如图：

在校男生与狱中暴力犯罪男性犯人笔迹特征值平均值及标准差

经过特征值检验，研究者发现笔迹中横画倾斜、字迹大小、笔压、横画笔力、特长笔画、省笔、结构比例搭配、字行方向、字间距的特征上在校男生与狱内暴力犯人存在差异。

具体为:

——暴力类犯罪人笔迹中的横画向上倾斜的幅度大于在校男生横画倾斜

——暴力类犯罪人字迹大于在校男生字迹

——暴力类犯罪人笔压重于在校男生笔压

——暴力类犯罪人横画笔力重于在校男生横画笔力

——暴力类犯罪人的省笔少于在校男生省笔

——暴力类犯罪人笔迹的结构比例搭配比在校男生的更规范

——暴力类犯罪人的字行走向偏上，在校男生字行走向偏下

——暴力类犯罪人的字间距小于在校男生字间距

当然，造成这些差异的原因是多样的和复杂的，包括受教育程度、年龄、职业等，还包括取样条件、书写环境、对书写任务的认知性等等，要分析出与犯罪有关的笔迹特征与人格特征的相关，可以进行非常复杂的排查，也可以直接与实验得出的笔迹与人格之间的几点相关做比对。

比对发现，在以下几点上有重合:

——暴力类犯罪人笔压重于在校男生笔压，笔压越重反映男性越可能易焦息，有强烈的情绪反应，可能出现不够理智的行为。

——暴力类犯罪人竖画笔力重于在校男生笔力，竖画笔力越重反映男性越可能易焦虑， 有强烈的情绪反应，可能出现不够理智的行为。

——暴力类犯罪人所留左页边距离大于在校男生所留左页边，左页边距离越大反映男性越孤僻，难以适应外部环境，感觉迟钝，与人不友好，喜欢寻衅搅扰，喜欢干奇特的事情，并且不顾危险。

同样的，该实验也存在样本少以及量化标准不足够明确的缺陷，研究思路合理严谨，但还可以进一步优化。

③汉字笔迹分析发展现状

三·笔迹分析的自身缺陷（局限性）

笔迹分析作为一种心理分析技术，和犯罪心理学中的侧写技术一样，它绝不是完美的。

虽然很多研究已经支持笔迹分析在大量统计学支持下具备必要的信度和效度，但这是基于统计学意义上的，这就不可避免的具有或然性，不能排除存在例外或特殊的案例。

再者，不是所有案件都有可供分析的笔迹资料，笔迹资料太少﹑书写环境异常或者伪装太深都会影响分析结果，这就对笔迹分析人员提出了很高的要求。

附：部分参考资料

• [1] 《笔迹心理学·书写心理透视与不良个性矫治》， 郑日昌，沈阳，辽海出版社.
• [2] 《笔迹学》，邹明理主编，北京，中国政法大学出版社，1993年版.
• [3]《笔迹探秘》，刘兆钟，上海，上海科技教育出版社，1997年版.
• [4] 《笔迹分析与测试》，赵庆梅，沈阳:辽宁人民出版社，2001 年版.
• [5]《笔迹心理学》， 郑日昌，沈阳:辽海出版社，2000年版.
• [6]《笔迹心理分析与变化笔迹》， 沙万中,王刚，甘肃政法学院学报 2005·6 . [7] “笔迹动力学”探析，余晓春，湖南，湖南公安高等专科学校学报，2012第4版. [8] “笔迹暴露罪犯”，《人民日报》，1998年9月23日.
• [9]“字迹与人的性格”，江欣，《健康博览》，2009年第9期.
• [10] “EPQ中I量表高分表者的笔迹特征”，陈连森，姜其和，《中国心理卫生杂志》，1996年第10期.
• [11] “笔迹与人格关系研究的回顾与评价”，江勇，孔克勤，《心理科学》，2007年第30期.
• [12]“笔迹与书写人性别关系的实验研究”，李全海《中国刑警学院学报》，2007 年第2期.

惭愧，又拖了很久，多说几句吧，因为近期我一直在作相关笔迹分析的课题，所以就趁热打铁写了这篇科普性较强的文章，下面会把精力拉回来开始着手写白教堂血案，十月底应该可以更新了，到时候希望不会辜负你们的等待。

下期探案所见，感谢你们。