很久沒有更新瞭，因為最近世界上大事頻出，審核文字也比較嚴格。之前有一位網友“健健康康平平安安順順利利”問我“我們這代人是否能看到臺灣省回歸”，答應過他寫一篇，抱歉現在才動筆，感激每一位網友的支持！我從來沒有想過要做個大V或者靠這個賺多少錢，因為我傢祖上三代都是黨政軍體制內，富沒富過，窮也沒窮過，所以才有瞭我這麼個不爭氣的，隻想通過高質量的平臺認識更多志同道合的正向人士，所以歡迎任何人批評、討論；隻要你愛國，不是數典忘祖的人。

說到臺省問題，先說歷史，因為國際法當中有一條“先占原則”，就是你先發現並占領瞭這個地方就是你的。隻是發現還不行，還要占領。從我有限所知，三國時期孫權就曾派人經營臺灣，那時候叫“夷洲”（考歷史的時候因為我寫成瞭州，沒有拿到滿分，所以我記得特別清楚），這麼算起來就是1800多年瞭。我們常聽一句話“自古以來”，那麼這句話有什麼意義？其實就是為瞭滿足國際法當中的“先占原則”。所以，當你罵秦始皇焚書坑儒的時候，從歷史的角度講，如果沒有他的統一，說不定今天中國仍是分裂的，因為文字首先就不統一；當你罵漢武帝窮兵黷武的時候，有沒有想過如果沒有劉徹，今天的新疆或許還叫西域或者什麼，在他的基礎上，漢朝把西域變成瞭今天的“自古以來”，直到今天甘肅省的武威、張掖、酒泉、敦煌仍沿用其名。當有人說元朝是異族統治，漢人當瞭亡國奴，有沒有人告訴他我們為什麼要承認元朝？青藏高原一直都是一個獨立的政權，而且從來不是什麼中原王朝的小弟，唐朝時候和東進的阿拉伯帝國三戰全勝，薛仁貴的“一生不敗”也是終結在它的手上--“大非川之敗”，西藏的英文稱呼“Tibet”翻譯過來就是吐蕃，是元朝把它變成瞭一個地方性政權，你不承認元朝，何談西藏“自古以來”。清朝，尤其是晚清，我們都有非議，可以說近代中國積貧積弱晚清絕對有不可推卸的責任，但是你不承認清朝的統治，何談東北地區“自古以來”？單聽聽“加格達奇、佳木斯、齊齊哈爾、滿洲裡”這都不是漢名。所以我們看歷史要看它的歷史意義，而不是個人情緒，我不鼓吹戰爭，但是從歷史上看，能給後世留下財富和土地的就叫“秦皇漢武”，割地賠款的就叫“喪權辱國”，至於死多少人，對歷史來說那都是數字，殘酷，但是這是現實，我們現在呼喚和平，但又有多少人為二千多年前的人哭墳去瞭？說瞭這麼多，就是一個核心--臺灣省，符合國際法上的先占原則。

除瞭先占，國際法上還有一個“時效原則”，就是說這個地方雖然是你先發現並且占領的，但是由於各種原因你沒有持續的管理，而我持續管理瞭50年以上，符合時效原則，那這個地方就算我的瞭。所以這也是很多臺省人認為自己是日本人的原因，就是拿這個扯皮。但是這種人除瞭壞就是壞，臺省當初在晚清的《馬關條約》是割讓給瞭日本，但是隨著二戰結束，日本被判為戰敗國，這些條約隨著後來新中國的成立早就廢除瞭，還拿什麼50年說事？

說完瞭歷史說近代，首先臺灣省的問題和港澳不同，不是外國侵略留下，而是中國內戰自己留下的問題，壓根就不適用什麼國際法，它不是國與國的糾紛；而且兩岸同根同源，根本就是國內問題，這是根本，不可混淆。而國民黨在蔣某敗退到臺灣之後，也吸取瞭一些教訓，開始在臺搞土改啥的…雖然成效是有瞭，但是把臺原有的利益既得者全得罪瞭，這包括：原住民、臺日後裔、外省的…這些人就是今天綠營的基礎。而再後來“美麗島事件”小蔣又一念之差放過瞭綠營導致今天的局面。而且，蔣傢父子雖然談不上梟雄，卻也算個人物，藍黨自馬英九開始，哪有一個硬氣點的？連洪秀柱一個女子都敢喊統，他們不敢…獨，已經被綠營喊瞭這麼多年，又是天然的利益死敵，你不喊統喊什麼？其實也不奇怪，蔣傢國民黨天然就親美，又沒法喊獨又不想喊統，當然也就這個樣子瞭，島內沒有強大的統派人物。而中國現在的策略就是“以武絕獨，以和促統”，和統沒問題，但是敢獨一定打你，這樣一來就看島內有沒有人敢接這個橄欖枝瞭，敢接就是統一的功臣，民族的英雄，所以你可以看到就連前綠營副總老呂太太都出來喊統，一是怕被清算二是想成這個千古之功。按照大陸這邊的“2035年福臺高鐵通車計劃”，13年內蔡某還有2年，修建高鐵要3-4年吧，穩定整頓3-4年，其實就是給臺省留瞭下一任領導者的任期時間，蔡某下臺之後的後繼者，甭管其是統是獨，4年之內就有定數瞭，拖是拖不下去的。大陸現在步步緊逼就是迫使島內形勢發生變化（因為這30年來除瞭馬英九的8年，其他時間都是綠營執政，勢力太大）讓更多的有識之士盡早站隊形成統派聯盟，減少更多的統一阻力。如果都是匹夫一樣意氣用事，直接扔個“蛋”過去不就解決瞭，費勁幹啥？因此切莫把國事當做尋常百姓街頭鬥毆理解。

剛才說瞭臺省的內部因素，現在講外部因素，為什麼總說“臺海因素首在美國”，首先臺省統一，美國的所謂第一島鏈就崩潰瞭，為何？這要說到韓國和日本，日本是戰敗國，接受美國管制被拴上鏈子那是活該；韓國為什麼？因為朝鮮，如果當初不是美國從仁川登陸，現在早就沒有韓國瞭，所以“我得一直保護你，不然你危險”，就好像一個彪形大漢救瞭一個美女之後就住進她傢不走瞭，誰不煩？那好，現在你連臺省都保護不瞭，我還用你保護什麼，這會是韓國的理由；如果日本脫鏈瞭，韓國則更有理由“一個戰敗國都脫離管制瞭，你憑啥還管著我”，所以韓國在等這兩個機會掙脫美國的管制，這也就是為什麼韓國最近態度大變非常“期待”臺海地區出現事情的原因，而這些中國也清楚，美國和日本也清楚，都知道棋怎麼下，就看誰更穩，國與國都是利益，都為瞭自己，千萬不要拿人際關系來簡單類比。

說完韓國說日本。日本這個國傢，為什麼說特別招人恨：本來晚清已經有“同光中興”之勢，就是日本打斷瞭中國的發展；待到民國時期，百廢待興雖然困難重重，但是總是有瞭些希望，又是日本侵略！可以說這個民族最少耽誤瞭我們100年的發展進度。二戰敗北之後被美國拴上瞭狗鏈子，但是它無時無刻不想著恢復正常國傢主權，但是美國隻要不腦殘就不會允許它恢復，所以它迫切希望美國衰退，這樣才能放開鏈子…於是我們就看到，每當臺海有事它總是跳得最歡的那個，它最希望的就是中美拼個兩敗俱傷，不但可以一舉脫鏈，更可以雄霸亞洲！可問題是，你這麼想，中美也知道啊，怎麼辦呢，三種可能--一中美拼個兩敗俱傷，對日本最有利；二是日本出頭和中國血拼，日本報廢，中國削弱，對美國最有利；三日本和美國勾結好，我和中國打，你背後幫忙，完事後得幫我恢復主權。在我看來，第三種情況最為可能，也是對美日最現實的。於是乎，站在日本的角度就有瞭一個非常繞口令的邏輯--美國不會上，鼓動我上；如果我上瞭拼贏瞭是慘勝，敗瞭是慘敗，無論中國如何，這狗鏈子還是拴在我身上；所以怎麼利用美日安保條約挑起火來，和中國接上火瞭要求美國提供安保，然後我跳出來讓他倆火並，這就完美瞭！這個難度比蒙眼睛走鋼絲都難。就你聰明，別人都傻？

這也就是日本最近頻頻要求“恢復主權，和美國共享大殺器”的原因，這是在向主子請戰，借此擁兵自重。可是，國與國之間沒有暗棋，下得都是明棋，我們想的別人都知道，別人想的我們也都知道，算盤人人會打，打法各有不同。美國想的--最好自己毫發無傷的削弱中國；日本不說瞭；中國自然想著--最小代價統一。所以這裡我勸大傢，一時的耐心不代表窩囊，之前南海地區鬧事頻仍，今天可還有幾國幾人鬧事？你強大瞭自然哪裡都是朋友，但是你強大瞭也自然惹人嫉妒，這都是必然的常態，大傢要習慣和接受。就好像印度，隻要我們強大，印度會一直嫉妒一直有壓力，這是正常的，本來美國應該在這次俄烏事件中拉攏印度的，但是美國卻揚言要制裁印度，瞬間印度民族情緒爆炸瞭，其實美國也是沒轍--不明站我隊的如果我不懲罰，今後怎麼當老大？印度也是明白瞭--天天誇我是世界上最大的民主國傢，原來在你們眼裡我永遠是個不入流的阿三？現在想一想，我國對印度一直采取的克制態度是不是無比正確呢？如果當初貿然動手教訓印度，今天印度也不會喊出“聯合中俄對抗美國”這樣的話瞭，哪怕隻是喊喊。

中國的力量逐漸開始強大，有多強？目前科技領域美國隻有少數幾項領先中國而已；別相信網上什麼“中國居然造不出…”這類東西，什麼圓珠筆芯、航母螺絲、5納米芯片…隻是造劃算還是買劃算的問題，壓根不是造不造得出的問題。地緣上，俄經此一役未來幾十年都不會有足夠的實力來威脅中國瞭，支付接入銀聯系統代表在經濟上徹底投入中國的溫暖懷抱，曹操摟呂佈，這個畫面美不美？中亞的6個斯坦，西南的印度，東南亞的東盟，甚至西亞的沙特、伊朗，南美的阿根廷，都已經被整合到瞭一起，所以美國隻能在尼泊爾插釘子。擱在過去，你敢想象這麼惡劣的地緣政治會變成今天這樣？所以，最後的問題就是一個：東臨福廈，以觀臺海。2（蔡某的任期）+4（下任省長的任期）臺海地區必有回響！