9月22日,在首屆汽車新生態發展大會上,原國傢質檢總局執法稽查司司長嚴馮敏提到,行車安全主要痛點就是動力電池的質量安全。
據應急管理部門統計數據顯示,僅2023年第一季度,新能源汽車自燃率就上漲瞭32%,平均每天就有8輛新能源車發生火災(包含自燃)。
在我們印象中,網絡上爆出的新能源車自燃的案例,遠遠小於這個數字,那麼問題到底出在哪呢?原因其實非常簡單,那就是很多自燃都被廠商掩蓋下去瞭,通過各種各樣的公關方式,讓自燃的車主選擇不把信息暴露在網上。
可在很多專傢的口中,新能源汽車的自燃概率和燃油車差不多,甚至更低。很多網友甚至相信瞭這個結論,一談到新能源汽車自燃的風險,就拿著這個來說事。甚至在網上有一個廣為流傳的謠言,那就是根據國傢應急管理部的統計,新能源汽車的自燃率,比燃油車還要低。
f895ed2489233f8fdced5a7658d08388
稍微有些分辨能力,懂得獨立思考的人,都應該想到這個數據是不真實的吧?為瞭掩蓋新能源汽車的缺陷,有些人真的是無所不用其極,連偽造數據移花接木都用上瞭。
首先,國傢應急管理部壓根沒有公佈2023年第一季度新能源汽車的火災數據,這些數據是來自於國傢消防救援局的官網上,但是,這個捏造數據的人,是這個計算的,2023年第一季度,各類交通工具一共發生瞭1.9萬起火災,新能源是640起,於是把剩下的全算作燃油車的瞭,得出,18360起燃油車發生火災瞭,但是我問你,你把電動自行車火災3777起放在哪裡去瞭?也算在燃油車頭上瞭?你這不是非蠢即壞是什麼?
其次,你把電動自行車的自燃事故移花接木也就算瞭,連數學你都沒學好,你這上面寫的燃油車的保有量是3.95億,你把一億摩托車也算進去就算瞭,18360/3.95億是0.00004648,萬分之0.4648,怎麼得出千分之1.5這個數據的?
我隻能說,得出這個結論的人,是又蠢又壞!
實際上,按照國傢消防救援局的數據,應該這樣計算新能源汽車、燃油車的火災發生率:
新能源汽車火災發生率:640/891.5萬=0.00007179,萬分之0.7179;
燃油車火災發生率:(1.9萬-640-3777)/3億=0.00004861,萬分之0.4861。
6ed4a99e33f11550c5027014a153c2ad
你再看看,新能源車和燃油車,哪個的自燃率更高?
而且就算新能源車和燃油車的自燃率一樣,它們自燃的危害能一樣嗎?我簡單問你幾個問題。
1、自燃的新能源車,和自燃的燃油車,一般都車齡幾年?車況如何?
2、自燃的新能源車,有多少經過非法改裝的車輛?而燃油車的比例又是多少?
3、新能源車自燃,從開始燃燒到蔓延整個車,一般是多久?而燃油車又是多久?
54f92537bc09799252f4c2eb601b445a
我替你回答瞭吧,發生自燃的燃油車,大多數都是老車,車況不佳,而自燃的新能源汽車,絕大多數都是新車,三年之內的車型。發生自燃的燃油車,不少比例都經過瞭非法改裝,而新能源車型誰敢非法改裝?誰敢動高壓系統?
而燃油車的自燃,往往是從發動機艙慢慢蔓延,除非油箱起火,否則火勢是慢慢蔓延到整車的,但是新能源車的自燃,往往是一下子爆燃,沒有給乘員留下多少逃生的時間。
我知道,說到這裡,又有人給我扣上大帽,不支持新能源汽車發展,不支持國產車發展,什麼時候如果網上能養成就事論事的風氣,整個網絡會和諧很多的,我們就是聊車輛自燃這回事,我的結論是新能源汽車自燃概率更高,自燃危險性更大,就這麼簡單,但是這不代表我不支持新能源汽車,OK?
我隻是希望,無論是哪傢車企,自主品牌也好,合資品牌也罷,都應該重視起新能源汽車的安全性,降低自燃率,隻有保證瞭新能源車的安全性,才能讓更多的消費者更加放心地選擇新能源汽車。
一. 特勒根定理 特勒根定理有两种形式: (1)对同一个电路,设各支路电压、电流为 U_b,I_b ,则 sum_b U_bI_b=0 (2)对两 ...