最近 Facebook 傢的 React 因為堅持專利防禦條(facebook/react)款被噴得夠嗆，一堆公司、項目聞風而動紛紛棄 React 而去，不過，真正弄明白這個條款意味著什麼的，恐怕也沒多少。

這個文件有用的就兩段：

翻譯成大白話：React 這個軟件就送你瞭，隨便玩，不過別得寸進尺啊，拿用瞭 React 當借口占 Facebook 專利的便宜可沒門兒。

翻譯成大白話：React 好用吧，吃人嘴軟拿人手短，用瞭我傢的東西，就不可以拿專利攻擊我哦或者其他給 React 做瞭貢獻的公司哦。

說實話，開源授權協議附帶專利攻擊條款並不是什麼新鮮事物，不知道這次這毛這麼大風波。比如 2004 年 SUN Solaris 團隊提出的 CDDL 1.0 就明晃晃寫著：

CDDL 是從 1998 年 Netscape 搞的 MPL 演變而來的，MPL 有一堆：

(看得出來 MPL 對修改者引入專利陷阱其實比較寬容不？隻要在授權文件裡明確說明就行瞭。)

而 10 年前曾經掀起軒然大波的著名病毒 GPL V3.0，開宗明義直接宣稱：

然後專門搞瞭一個 section 11 來處理專利。可以用一句說來說，隻要沾上 GPL v3，就不要想著拿專利來搞事情瞭……

話說回來，Facebook 那個條款對使用者有沒有風險呢？其實是有的，雖然本意是專利攻擊防禦，但是沒有說 Facebook 自己不能埋點兒專利陷阱進去，隻說瞭要是 Facebook 先挑事兒的話你就也可以拿 React 或衍生物申請專利對抗……

Dennis Walsh 是正而八經的美國律師，這一篇還是很值得補充閱讀的：

http://medium.com/@dwalsh.sdlr/react-facebook-and-the-revokable-patent-license-why-its-a-paper-25c40c50b562