經濟如果不好，靠節衣縮食是無法度過難關的，前希臘總理阿萊克斯·齊普拉斯對於此問題有過一個很著名的論述，齊普拉斯說希臘經濟的確不行瞭，債務危機，沒完沒瞭的債務危機，以德國為首的歐盟給希臘開出來的藥方是讓希臘砍掉大量的社會福利和各種預算，說白瞭就是財政緊縮，把開支大幅度的降低，以減輕債務壓力，齊普拉斯對此完全不認同，因為無論怎麼節衣縮食，省出來的錢很快就拿去還債，越緊縮越惱火，齊普拉斯說正確的做法是加大投資，用投資的強度去贏未來，因為以前的債務你靠縮是縮不完的，同時還要談判，進行債務減免，否則希臘會變成當年的阿根廷，債主會沒完沒瞭的讓你還錢，根本不可能復蘇，當年冰島債務危機也是這麼處理的，直接把外匯進出給關瞭，通過內部循環修復經濟，運氣點在於冰島有自己的能源體系，地熱非常豐富，很快冰島就復活，並且把以前的債務也還清

齊普拉斯用債務減免，適當的削減福利，以及加大投資的模式讓希臘緩過氣，當然投資肯定是外部引入的，我國乘機得到瞭良港等一系列關鍵基礎設施的投資運營權，那個時候整個歐洲都想咬希臘，天天催債，默克爾更是逼得狠，天天讓希臘節衣縮食還錢，結果希臘直接說我不還錢瞭，違約，完瞭引入投資把命撿回來

最近歐盟20日結束瞭對希臘長達12年的財政監管，雖然希臘還有很多債務需要還，但至少可以用比較正常的經濟模型去還，這要是按默克爾當年的藥方，希臘會越混越慘，所以經濟不好靠啥，一定是要靠加大投資的

另外為什麼經濟不好，因為以前的投資產生的資產的生產效率到頂瞭，必須通過新的投資更新基礎設施，更新設備，甚至更新腦子，投資拉動經濟永遠是對的，越躺越縮越惱火，最後直接躺成一灘稀粑粑，當然不要亂花錢也是必須的，不亂花錢不等於節衣縮食，該投的還是要投，尤其是未來相關的一定不能停

判斷政府支出的有效性是什麼，經濟學基本原理說的很清楚的，效率效率還是效率，任何政府支出隻可能是兩類，一類就是沉沒支出，比如純粹的發福利，錢怎麼來另當別論，阿根廷模式，一開始很能忽悠人，當年重慶也是這個模式，重慶老百姓喜歡的很，說這個好啊，就是好，其實錢都是政府債臺高築來的，老百姓懂個屁，反正有好處就鼓掌，最後債務一起抗，阿根廷的梅內姆就是這麼騙他們國傢的老百姓的，現在阿根廷變成什麼鬼樣子。

二類就是真的投資投下去，不斷提高生產效率水平，讓遠期現金流是正數，不斷投資不斷折算，這需要巨大的勇氣，政府的債務其實是投資性債務，不是沉沒成本，特點反應到利率就是遠期利率比中期的便宜，中期的比短期的便宜，跨期間的利率差是正數，經濟才能拉的走，美國為什麼塌方瞭，因為他把錢花出去都沉沒瞭，打仗沒瞭，嗑藥沒瞭，肺炎沒瞭，還有各種對外搞事沒有成功，沒有騙到抵押品，沉沒瞭，於是利率倒掛

負責任的政府一定是投資型政府，為自己的人民不斷更新生產力工具，包括不限於基礎設施、各類固定資產、設施設備、工具手段，甚至包括管理模式和方法論，等等，讓自己的人民有不斷提高效率的感覺，而不是今天發1包糖明天發10斤肉，後天放假工資照拿純福利，用白話說就說天上不會掉餡餅，美好生活是幹出來的，政府負責的是底線投資，上面至於說怎麼幹，以市場發揮資源再配置的決定性作用，搞揭榜，搞賽馬，溜溜彎，政府把賽道鋪好，並且賽道還在更新，大傢自己想辦法跑，你想怎麼跑都可以，你就是市場的主體，主體說瞭算，這樣經濟才健康

所以靠節衣縮食是不行的，政府也不能純粹發福利，哪怕有一群人是癱子，也不能直接發福利，給他發個什麼設備，就算是繡花也得幹活，發福利多簡單，嗨個十幾年誰不會，歐美的民主政治怎麼玩的，就是鼓吹政府不要管瞭，你們隨便浪，隻要投我的票，明天咱當選一定給你發煙槍，這哪行，所以歐美路子越走越差，他們的錢全部都變成空氣和屎粑粑瞭，咋可能玩的過中國

隻能，割席