本文由小夥伴@夢未合圍

贊助播出

一把槍的命運，除瞭看性能，還要看歷史的行程

在很久很久（也就是十多年）之前，傳說有這樣一款步槍，它通體黢黑，身材修長，槍托折疊，劈槍無雙。它重量七斤整，瞄準基線長，口徑5點8，彈匣30發。當年的人無不感慨：哇，這才是我心中完美的步槍。

這款“身材修長，劈槍專長”的步槍就是大名鼎鼎的03式步槍。在03式步槍之前，部隊剛剛換裝瞭95式步槍，然而當年的部隊對於這款“矮胖矮胖”的無托槍很不適應。因此，在03式剛剛誕生的時候，很多人對03式給予瞭厚望。他們認為，比起無托的95式，身為有托槍的03式，感覺好棒好棒的。

然而不知過瞭多少年，03式僅僅裝備瞭邊防部隊和武警部隊，以及空降兵（如今空降兵又換回瞭95式）。當年的“奪冠大熱門”反而成為瞭“少數派”，03式也被許多網友調侃為永不上位的備胎。

也有人說，03式的誕生，其實就是“軍隊的逆反期”的產物。在95式之前，部隊一直使用81式和81-1式自動步槍，在老81上“成長起來”的人，自然不適應95式，因此才對03式抱以期望。然而時間如白駒過隙，如今95式已經裝備瞭20多年，部隊的逆反期早就過去瞭，新一代的官兵都是被95式“一把油煙、一把彈殼”喂大的，自然不會對03式抱有什麼好感。

這個說法有沒有道理呢？答案其實也很簡單，就是找一個被95式“喂大”的人，去試一試03式就知道瞭。終於，功夫不負有心人，我們找到瞭一位不願透漏姓名的相關人士，作為95步槍時代長大的人，她將從多方面講談一談，自己對03式步槍的感受。

以下是匿名人士的感受

重量

03式比想象中沉重。比起真鐵實木的81式自動步槍，03式步槍運用瞭大量新材料，但重量依然是3.5kg，沒有明顯下降。有些人可能認為3.5kg的03式步槍也就比95式重瞭250g而已，沒什麼大不瞭的，但在你分別背著03式和95式跑個5公裡之後，這250g到底意味著什麼你就清楚瞭，在缺氧低氣壓、對挺能要求苛刻的高原地區更是如此。

重心

03式是有托步槍，其重心肯定是比不上95式這類無托槍的。筆者用慣瞭持握舒適重心優異的95式，第一次接觸03式這一類的有托步槍時，反倒對其沒什麼好感。首先是單手持握時手感上，03式不如95式，在最簡單的低姿匍匐和側姿匍匐戰術動作中，03式攜槍爬行也根本沒有95式舒服方便。

f7564028c171b1dab5d6894c3eda238a

△ 槍械輕短一些，匍匐就方便一些，大傢可以用笤帚感受一下

拉機柄

03式步槍的拉機柄設計卻讓人感到一絲別扭。位於槍身右側的拉機柄有些太靠下瞭。在栓動步槍時代，由於旋轉後拉的動作較為復雜，再考慮到大部分人右手更加靈活有力，步槍拉機柄大多都設計在瞭槍身右側。但在半自動和自動步槍普及後，拉機柄的“使用率”就大大降低瞭。不過很多步槍延續傳統，依然把拉機柄設計在槍身右側，03式步槍也不例外。

由於我軍堅持使用一體式隨動式拉機柄，為瞭不讓拉機柄“割裂”機匣，03式步槍的拉機柄不得不設計在上下機匣連接處，位置比較靠下，有打手的“嫌疑”。然而嫌疑終究是嫌疑，03機匣上的斜面實際上會對手指起限位作用，握下機匣射擊時不會打到手，除非你的手指很長，而且真的很想讓拉機柄打手，一定要把手指放在拉機柄槽位置……

△ 03式步槍拉機柄下方有個斜面，射手握持時候，手掌搭在斜面上，手指基本上碰不到拉機柄

7a477834e4ac84408f0acc63a40e070c

△ 比如像這樣，手指剛好錯開拉機柄，但手指長的人不一定錯的開

反觀一些西方步槍，比如FN SCAR和FNC步槍，它們雖然也是上下機匣結構+隨動式拉機柄的設計，但拉機柄是可拆的，機匣上隻需要開槽就可以輕松佈置拉機柄，而不必要像03式這樣把拉機柄放在上下機匣連接處，雖然不完全分解多瞭個不必要的小零件，但拉機柄位置卻沒有03式這麼尷尬。

△ 03式的拉機柄隻是有打手的嫌疑，但FN SCAR的拉機柄若不采用正確姿勢是真的會打手……

折疊槍托

03式的折疊槍托是個備受關註的設計。折疊槍托不是什麼新設計，56-2沖鋒槍，81-1步槍，56c都采用瞭可向右折疊的槍托。很多人對03式步槍槍托折疊後長度比95式還短這一優勢津津樂道，但這個折疊槍托設計，個人認為有很大問題。對於上述采用折疊槍托的國產槍械，射手折疊槍托時，要先按壓槍托上的按鈕，才可以進行折疊或者展開。

△ 03步槍的槍托“按鈕”，這個按鈕是隨槍托折疊的，折疊後很不好按

這樣的設計有明顯缺陷。如果攜行狀態下槍托折疊，遇到緊急情況時，射手必須先按壓槍托上的按鈕才能將槍托展開，情況緊急難免手忙腳亂。筆者認為，把槍托在此基礎上設計成“猛的一拉”就能展開其實更為合理（比如采用85式沖鋒槍的設計）。針對03式槍托的缺點，曾經有人提議在槍托上加裝彈簧，槍托折疊狀態下，射手隻需按下按鈕，槍托就能在彈簧力下自動展開，但筆者擔心這樣的設計會導致槍托打臉。

△ 邊防部隊攜帶03式步槍巡邏時槍托基本都是展開的狀態，方便遇到特殊情況快速射擊。此時，槍托折疊的優勢沒有體現

由於03式的拉機柄在右側，槍托向右折疊必須讓開拉機柄。因此，03式的槍托的位置不得不下移，這導致槍管軸線與抵肩中心線不重合，存在翻轉力矩，對短點射不利，雖然這種設計能夠較好地降低射手的瞄準基線。筆者在實際射擊過程中就感受到，雖然03式步槍後坐力比95式稍小，撞肩感沒95式大，但槍口上跳確實要更劇烈，短點射壓槍不如95式容易。

△ 比如AR15，它的槍托就是和槍管同高度的，雖然瞄準基線相對於槍管的高度比較大

既然03式的右折疊槍托這麼糾結，那幹脆改成左折疊吼不吼啊？

答案是不行的。國外部分槍械就采用瞭左折疊槍托，這種設計能夠避免槍托右折疊擋住拉機柄和拋殼窗的問題，但卻會影響快慢機。也就是說，無論槍托向哪邊折疊，拉機柄、快慢機和拋殼窗，至少會影響一個。左折疊槍托還有另外一個問題，對於拉機柄在右側的步槍而言，槍托折疊在左，拉機柄在右，槍身兩邊都有突起。背槍時，左折的槍托向外側，另一側（有拉機柄的一面）與後背接觸，拉機柄不但會硌後背，還容易鉤掛裝具。

相比之下，03式的折疊槍托和拉機柄設計雖然別扭瞭點，但最起碼保證瞭槍身左側，即背槍時後背貼的這一面沒有突起，不會硌後背，也不會產生鉤掛。當然，比起兩側都沒有什麼突起的95式而言，03式單面無凸起的設計還是差瞭些。

△ 背槍一面無凸起

△ 正版AK步槍的快慢機、拋殼窗、拉機柄都在右面，所以它采用瞭左折疊槍托

快慢機

在使用中，03式的快慢機也讓筆者頗為不爽。03式和95式步槍的快慢機都在槍身左側，外觀也比較相近。然而95式的快慢機按順時針方向是0-2-1，分別對應保險、連發、單發，但03式是反過來的，其順序為1-2-0，即單發、連發、保險。這導致筆者第一次用03式時，誤把保險狀態當成單發狀態，鬧瞭個笑話。不過，先前使用81-1步槍的官兵們反倒沒覺得有什麼不方便，因為81的快慢機也是1-2-0。

扳機

再有就是03式步槍的扳機設計同樣不理想。95式步槍的扳機手感比較軟而且偏長，有利於預壓瞄準，但扳機感一致性不好，因此筆者養成瞭射擊前先空槍擊發一下試試扳機手感的習慣。理論上03式這種有托槍，在扳機手感上應該更有優勢。但03式步槍扳機與握把間的距離太小瞭，扳機扣到快要擊發的狀態時，手指有點使不上力的感覺。至於03式的扳機護圈，其外側居然還設計瞭加強筋，剛用時沒什麼感覺，持槍久瞭就會感覺硌手指。

△ 03護圈下面的加強筋，扳機和握把也太近瞭

△ 我們再看看81式的護圈和握把

彈匣卡筍

03式步槍的彈匣卡筍也不是讓人特別滿意。我國步槍彈匣大多采用“前掛後卡”式，拆卸彈匣時，射手要向前按壓彈匣卡筍並前推彈匣。95式步槍的彈匣卡筍很大很厚，即使是戴手套操作也比較方便。但03式的就偏小偏薄瞭。在有托步槍換彈匣操作中，除瞭可以采用常規的四指握彈匣、拇指按壓卡筍的方式，也常用掌心朝前托彈匣，掌根推卡筍的方式。由於03式步槍彈匣卡筍比較小，用第二種方法時很不方便。

03式的亮點

在筆者看來，03式步槍最大的亮點就是其上下機匣結構。這種在西方早已經是主流的機匣結構，在我國03式上還是第一次應用。從56沖到95式，我國每一款裝備部隊的自動步槍，毫無例外的都是下機匣+機匣蓋的結構。機匣蓋本身很“松散”,為瞭解決機匣蓋松散的問題，AK步槍的許多現代化改型選擇加固機匣蓋，並將照門安裝在機匣蓋尾端的辦法來延長瞄準基線。但這種辦法在增加重量的同時，能夠真正解決機匣蓋的不穩定問題，也要打一個問號。畢竟有些瞄具，比如夜視瞄具非常沉重，機匣蓋即使加固瞭，也沒有上機匣結實，是否撐得住沉重的瞄具，就很難說瞭。

△ 掛夜視瞄具的03，上下機匣結構的好處就是可以撐得住“大號”瞄具

再者，03式采用瞭懸掛式槍機框，槍機框導軌位於拋殼窗的上方，能夠防止灰塵從拋殼窗進入、落在導軌上對可靠性造成影響，先天具有“防塵”優勢。因此，03式的自動機可以做到稍微輕一些，這對射擊精度有利，射擊時的後坐力也要小一點。

03式和81式

有一部分基層官兵認為，03式就是81式的小口徑現代化改型。的確，03式和81式有相當多的繼承，但筆者發現，在一些具體設計上，03式其實和81式是有明顯區別的。

比如在導氣裝置上，03式和81式區別很大。03式也采用瞭和81類似的活塞桿設計，但81步槍的氣體調節器是設計在準星後面的，拆活塞時要從上、從後拆，不利於在機匣和護木頂端佈置導軌。03式則和95式一樣，將氣體調節器設計在準星前，可以從前方取下。

總評

整體上來看，03式步槍的設計並不是沒有亮點，但筆者已經適應瞭重心靠後、采用直托設計的無托步槍，對重心靠前、采用彎托設計的有托步槍並不習慣。筆者在寫文章的時候一直在想一些事情。當年部隊81式換95式時很不適應，如今在身處95式時代的我，同樣對03式感到不適應。

這也引發瞭筆者的思考，為什麼從早期的AR15到最新款的HK416，一直用頂置“懟臉”T形拉機柄，甚至很多非AR系列的新槍也要采用這種設計？為什麼AK12改來改去還是改回瞭大撥片保險和左折疊槍托？我相信武器的設計是一個各方面相互妥協的過程，妥協的內容不僅僅限於性能和制造成本，操作人員的使用習慣也應該成為妥協的內容之一。

△ 早期的AK12，它改變瞭AK

023c9e57d34ffa419188984a3ebeab4e

△ 量產版本的AK12，它又改回去瞭

△ FN SCAR L不如HK416受歡迎，並非性能不佳，而是習慣使然

可能僅是一個小小的改動，就會改變幾十萬或上百萬人把用瞭幾十年的操作習慣，甚至需要重新編寫訓練大綱，用新的戰術動作。這也是為什麼81式換成95式的初期，有很多人感到不適應，對95式怨言不斷。畢竟，相比於81式，95式對於操作習慣的改變不是一點兩點。而當筆者也體驗瞭一把從95式換成03式，我發現那些已經形成瞭肌肉記憶的習慣，以及頭腦中的固有印象確實不是說改就改的，這恐怕也是近幾年無托呼聲越來越高的原因吧。

（全文完）

作者@夢未合圍

本文由《曉槍》編輯&發佈