《十二公民》改編自美國1957年拍攝的的電影《十二怒漢》，劇本本身選擇的話題很獨特，故事自帶加分屬性，電影中的演員演技也在線，所以兩版電影都十分精彩，推薦找原片看一下。

電影基本劇情是十二個生活中不同職業的人討論一樁謀殺案。電影90%的場景都是在一個房間，但卻成就瞭非凡的口碑，可見其獨特之處。

兩版電影開始的不同之處在於，由於美國有陪審團制度，並且一級謀殺案（特殊情況謀殺，例如謀殺對象為警察、法官、證人；多重謀殺；虐殺等極端謀殺）需要所有陪審團成員達成一致才能做出裁決提交給法官，所以劇情基本可以代入現實；中國並沒有陪審團制度，所以以法學院學生補考西法的形式，組織模擬法庭，由學生傢長來扮演陪審員，幫助學生通過補考，以此為引引出劇情。

《十二公民》電影第一幕

隻要涉及到倫理，放到全世界都是人們討論的熱點，這個殺人案又疊瞭兩層buff，富二代和遺棄孩子的窮人父親。假設社會上真的有這樣的新聞，人們難免要吃吃瓜。電影中也一樣，案發後相關新聞和視頻很快10萬+，然後在警方調查後，人證和物證比較充分，但檢察院做出瞭存疑不起訴的決定，瞬間buff疊滿，司法機關這一通告，簡直就像往油鍋裡澆上一勺冷水，更加劇瞭人們在各個媒體的討論，成為社會熱點，高校的法學院也都在討論這個案例。討論的主要話題想必各位都能想到……

電影第二幕

扮演辯方的女同學364daa8785df5b0f6b2da6762208b2b2最重要的幾位角色，半隱藏的何冰老師無疑將是主角（瞅瞅4號的小表情，哈哈哈哈哈）

電影細節還不錯，此時的坐姿其實呼應瞭後邊各自展露身份後的形象。

何冰老師時隱時現與其劇中身份也有對照關系，帶草帽的7號，姑且稱為超市路飛吧，在這一幕也有露臉，一直在附和老師的話，表示絕對配合，與小學生傢長群的情景很相似……

第三幕

言外之意，他再投有罪，討論直接結束。這句話很重要，有些看似不起眼的問題，如果沒有人發聲，所有人都順著“主流”的觀點走，最終結果必然是盲從帶來的惡果。這裡我把主流加引號，例如B站裡有很多年輕人，二次元流行，主流的一部分聲音就是二次元，但在中國二次元真正受眾有多少呢？我們看到的“主流”，未必是真正的主流，更未必是正確的觀點。

接著上邊劇情

這裡1號號召大傢討論討論，作為參與其中的法學院學生，合情合理。而7號代表大多數人說出決定並不草率，一是經過“深思熟慮”，二是司法機關有調查案卷，新聞媒體有報道案情前因後果，此時漸入正題。

大部分人的看法都比較一致，死者，河南的一個農民，多年前妻子離傢，拋棄兒子，坐瞭十三年牢；兒子被收養後成為一個富二代，面對親生父親尋親後一次次的敲詐，怒而殺父；雖然生父滿身缺點，但子弒父終歸是確定和非常惡劣的，應當嚴懲。此時電影主要走向是面對一個問題看似兩個立場，其一為十一人認為案情明確，應當作出有罪表決，另有一人表決無罪。

其實暗中還有一條線，就是這件事是否需要再討論，此時其他人都是以幫助學生補考的立場來看待這次討論，抓緊時間走完流程，學生通過補考就行瞭。雖然1號表示同學們都是熬夜寫的論文，該討論還是要討論一下，但接下來面對其他人不遵守順序發言，暴躁爭執時，也明顯動怒不耐煩瞭。其實此時的1號，也是站在一場模擬，一次考試的立場來參加這次討論，唯有8號何冰老師，不管這人是否真的有罪，但是覺得應該討論一下這件案子。為瞭能繼續“討論討論”才做出與其他人相悖的無罪表決以不致使結論立刻產生。

電影其實在這裡處理的很好，於無聲處驚雷，何冰老師，說出就是想討論討論，面對其他人質問為什麼覺得嫌疑人沒罪時候，尷尬靦腆回道“我不知道”。這時候其實已經把電影最大的底牌掀開瞭，[面對與自己無關，遠方其他人生死攸關的事，是否要嚴謹對待]。

眼睛向下瞟瞭幾次說出這幾個字時候是閉著眼睛的，有些話必須要說，但是又很為難

大傢面對雖然看似靦腆但實際執拗的8號，決定按順序表達自己觀點來說服8號，從而達成十二票投有罪，一致通過，將決定交給學院，讓學生們通過考試。

此時情節開始緊張，原本投有罪的11票，開始有瞭內部的小分歧。

首先是京腔10號，從嫌疑人和被害者以及嫌疑人養父都是外地河南人的身份來講述，認為外地人素質低。發言立馬引起與11號河南保安小夥不滿發生沖突，同時10號這番地域言論也引起5號八神哥反感。

待1號團長將討論拉回正軌，2號眼鏡哥開始發言說觀點，謹小慎微打著哈哈講自己想法，一堆廢話總結下來就是大傢都不容易，我覺得他有罪。…………

隨後3號出租車的哥發言，講述著警方通告以及媒體的報導，把梳理好的邏輯和證據講述一遍，信心滿滿地總結道“鐵證如山”，不過有一說一，他的講述有理有據，確實有一定說服力。

之後輪到4號精英人士發言，非常客觀陳述警方的調查證據，包括證人證物，樓下證人老大爺所敘述案發時間沒問題，證物沒問題，同時嫌疑人不在場證明完全無法證實和采信，屬於非常有力的控方陳述瞭，正待繼續說被亢奮的10號接茬打斷瞭一下，結束發言。

5號八神哥酷酷的來一句“我繃會兒，下一個。”輪到6號，情滿四合院裡的三大爺，三大爺提出一些間接證據表明作案動機，並且表示，自己作為一個醫生，雖然與傻柱結論還是不同，但是贊賞傻柱對生命看重的態度，這個角色發言不止對問題有瞭更深入思考，同時對待問題的態度，也表明其思想有一定深度。

過程中給到7號鏡頭，7號一直在摳牙，輪到他自己發言時候，雖滔滔不絕但能看出並不在乎。中間4號精英人士有補充細節時候再次被激動的10號京腔打斷，其實這裡3號的哥、7號超市路飛、10號京腔，立場和看法算是可以自成一派，三人從態度和立場出發，覺得一個外地的、忤逆生父的，就是有污點，做什麼事都不奇怪的人。

此時5號八神哥被不著邊際的10號言論整的繃不住瞭，起身要幹他，1號也受不瞭這些非專業人士的胡攪蠻纏，終於爆發，一度不再關心他們的發言。

爭吵過後，8號何冰老師發言再次被10號打斷，在聽到10號京腔說浪費時間，答案明顯，不要吹毛求疵時，何冰終於也爆發瞭，憤而拍案，這其實跟何冰老師扮演的職業有一定關系，不過生活中也不乏這種為真理而較真的人，而且很快，還會有人站出來為真理而較真，經過何冰老師懟10號，逐漸讓大傢開始正視這次討論，這不僅僅是關系他人定罪與否，也關系自己子女將來人格成長，和國傢法治建設。1號學生哥和4號精英人士有所動容，旁邊3號略帶輕蔑地抓起水杯灌瞭一口。

b8d27567bf92ac02050590f2c2d4e7334號精英人士不再擺弄平板，欣賞地看瞭一眼8號何冰老師

接下來4號沒想到大傢會轉而吃自己的瓜，此時進入第二個小高潮。

8號何冰老師在講述觀點時候認為今天扮演辯方律師的女學生（第一張截圖中的美女），並沒有盡到律師責任，突然意識到4號表情有變化，趕緊道歉，大傢才意識到4號可能是女學生地父親，隨著7號八卦“幹的”，大傢表情都精彩瞭起來，中年社會精英幹爹和青春靚麗大學生幹女兒不得不說的故事在每個人臉上浮現（還是除瞭5號八神哥）。

9e1f1b8f2cfba2c2cc609ae72b5b7c80

輕松片刻之後，劇情又進入一波緊張環節，針對關鍵證人和證物，8號提出質疑，被其他人反駁，這時候8號突然掏出一把與案發證物幾乎一模一樣的刀，從這裡開始，準備進入焦點環節--要不要質疑證人證物，從局外人看來是否要質疑可能並不重要。

但真正代入劇情後，這點很重要，需要思考一個問題，警方和檢察院發佈的東西就可以直接采用嗎？是否要有自己的思考和判斷。

此時各自闡述觀點被徹底打斷，劇情進入瞭一波大高潮。

人物也逐步清晰又一次展現瞭各自立場。

目前1號一直在旁觀，但是有自己結論，2號隨波逐流，3、6、7、10、11、12號不會去質疑官方和媒體的報道，5號是帶有厭惡，因為厭惡所以不輕易下結論。9號一直沒有機會發言，但馬上將進入他的高光時刻。

在觀點之爭，矛盾不可調和時候，8號何冰選擇賭一次，賭人性的光輝，總有人跟他一樣重視生命的，這次是9號老爺子站出來支持，與8號一起逆著人流和輿論，希望能給嫌疑人一次洗刷罪名的機會，他可能是殺人兇手，但是還是要在輿論的大浪拍打過來時候，思考他是否有可能不是殺人兇手。

因為8號有瞭同盟者，其他人被迫徹底被拉入討論中，必須要辯論清楚案情是否有疑點。

這時候就要直面沖突，必須要對證人和證據再一次梳理，證詞和證據是否確鑿可信。

而在開始正式討論證詞後，疑點開始浮出水面，1號證人案發現場樓下老爺子聽到殺人過程，2號證人鐵路對面樓女士透過行駛的列車看到案發過程，引出一個沖突，列車行駛中，近距離產生的噪音，是否會導致樓下1號證人老爺子根本聽不清案發現場對話，隨著5號八神哥講出自己蒙冤入獄的經歷，當即反水表示萬分之一幾率落到當事人頭上就是百分百的災難，有罪和無罪之爭又有瞭微妙的變化。

有第一個疑點，很快就發現瞭第二個，同樣是1號證人樓下老爺子，根本沒有能力在15秒時間內起床開門看到嫌疑人，至此1號證人所有證詞均被質疑。有罪和無罪投票比例終於打平6：6。

此時屋內開始滴水，隨著一道閃電，滾滾雷聲，外邊開始落雨，似乎預示著參與者想法和案情地走向。屋內光線變暗，討論也被迫暫停。

在打開燈後，桌子和座椅周圍明亮起來，討論繼續，第三個疑點也出現瞭，兇器為一把彈簧刀，刺入角度為向下向內，而嫌疑人身高低於被害人，隻有反手握刀才能造成這種傷口，而側跳彈簧刀的特性，並不適用於這種手法。

隨著討論越來越焦灼，7號超市路飛也反水，投出扭轉對比的一票，而其理由是厭煩瞭無休止的討論，原因後邊一並分析。

此時再一次投票，比較邊緣和搖擺的12號也改選無罪，同時團長1號學生也改選無罪。這裡我個人認為很重要，原因一並放最後。

剩餘三位仍舊投有罪票的分別是10號京腔，3號的哥，4號精英人士。在之後的討論，一直胡攪蠻纏的10號，猶如受傷的小獸，也像地主傢傻兒子突然被扔到大街上，崩潰瞭，也看清瞭自己虛張聲勢的脆弱，不敢面對的陰暗，頹唐著改選無罪。

4號精英人士其實是最強有力的有罪控訴人，因為他與8號何冰一樣將邏輯，不同之處在於經商多年的他從數據出發，有時候我們與他很相似，1.概率極小可以看作不成立；2.強有力的證據可以擊敗不夠確定的可能性。

但這兩點無法適用在審判當中，我之前並沒有感覺上邊兩點有什麼問題，但是，但是與劇中角色一樣，缺少更深入的思考，這兩點有漏洞，而且在某些方面漏洞巨大，更謹慎是我需要進行的自我反思。

但最終輔助證據讓4號陪審員認識到，對面樓目睹兇案的女士（2號證人）與他一樣是常年戴眼鏡的近視患者，在晚上並不能清晰看清案發情形，合理的懷疑，讓4號改變自己的結論，認為在表決中不應當定為有罪，改選為無罪。

不輕易動搖自己的決定，也不囿於自己的錯誤，清晰且有決斷

3號是最頑固的有罪論者，甚至在各種證據站不住腳後，寧可選擇用耍賴的方式，也不更改自己結論，他的特性來源於曾經的經歷，他的世界觀和人生觀已經比較固化瞭，在他的想法裡，子不能逆父，他一直為自己作為兒子的“合格”而驕傲，也因為自己作為父親被冒犯而憤怒，全劇中他的情緒一直在這種驕傲和憤怒中切換，但最終兒子的照片，兒子的一去不歸，失去親情的痛，擊碎瞭他的信仰，嘶聲痛哭中改選無罪。

至此全部統一選擇無罪，需要重新梳理證據，尋求真相，全劇也基本告終，末尾比較溫馨，雲散天明，大傢走出會議室，世界變得美好，8號何冰掉落的證件是檢察官證。

下邊說一下幾個有意思的點。

關於角色分析

1. 超市路飛7號投出扭轉局勢一票，因為他不是傢長，隻是學校門口超市老板，整天被11號保安追著驅趕，因為畏懼監考老師被拉來湊數，他知道人命重要，但生活的重擔，不容他用大把時間來謹慎對待別人的生死大事，這其實是我們大多數人不深入參與社會治理的關鍵，扛起一個傢或者自己的生活已經狼狽不堪，哪怕會引起社會改變的一些事，比如扶不扶，江歌案等，有心力吃瓜，也覺得應該更嚴謹，但是沒有精力去深度參與。
2. 3號和10號，或由於私利受影響，站在自己立場，或由於人生經歷，總是順著自以為的結果，然後去探尋過程，這必然導致整個過程和結果都是扭曲的，偶爾的巧合能對應，並不能改變這是完全錯誤的方式。
3. 8號作為表率，堅持審判的嚴謹公正，“誰也不能隨隨便便宣佈一個人有罪”，哪怕逆風前行，也要守住法律嚴謹的底線，堅持程序公正，我認為這樣的人，對保障社會運行起瞭很大的作用，對普通人，意義重大。
4. 1號學生，同時也是陪審團團長，最有分析價值，個人以為他代表著年輕人，所有的年輕人，甚至說是國傢的未來。他有知識有文化，也受過高等教育和邏輯訓練，崇尚秩序，追求公平公正，但是缺乏社會經驗，也沒有足夠閱歷，信念並沒有很堅定。一開始他支持有罪，因為他看到瞭警方出示的調查結果，但是作為準專業人士，他並沒有跟隨8號何冰質疑證據，我感覺他是受到輿論裹挾，直到票數過半，所看到的證據被推翻大半，他改選投票為無罪，但此時最關鍵的目擊者證據還未推翻。作為一個還未進入社會的普通人，他超越平均線，作為一個法學生，他還有所欠缺，需要成長。

整體電影分析

1. 電影整體秉持原作通過輿論裹挾、獨立思考、尊重生命等切入點，展現人性光輝和平凡人的偉大之處，是一部佳作，同時本土化地植入瞭關於儒傢孝道、精英、土著、小商販、蒙冤入獄者等具有本國特色和曾經社會熱點的話題，個人感覺既是成功之處，也是未達巔峰的短板，好的地方在於啟發人們重新去看待曾經類似社會熱點，並引以為戒，從其它角度思考問題；缺點是這些特色鮮明的人物，有一些喧賓奪主，原版《十二怒漢》比較純粹地從人物性格和經歷而不是用社會標簽推進劇情和思考，地域或身份的標簽一旦先扣上，太顯眼瞭，反而不能讓人代入“人”的共鳴。簡而言之，比較刻意的標簽有點掩蓋“公民”所帶來的意義。
2. 我對於編劇和影視導演純粹外行，但看到主要劇情圍繞一張桌子來進行，還能這麼深入人心的電影，感覺立意很高，能引起人不斷層層思考，逐步深入到核心；同時編劇設置案情抽絲剝繭也很合理，在合適的時機披露與之前相呼應的線索，可能對於寫作或者編制劇情很有用；另外外界環境變化，光線的變化感覺很舒服合理；最後是運鏡，與原作不同，《十二公民》空間擴展的比較大，用的倉庫為場景，這帶來很多俯拍和中距離鏡頭的拍攝；原作《十二怒漢》以狹小的辦公室為背景，很多鏡頭都是懟著臉拍的。個人感覺前者能看到更多肢體語言，增加瞭人物互動；後者對人物面部表情和肢體細節要求比較高，進而可以生動表現人物性格及其思想。

總結就是個人感覺不錯的主題，拍攝的影片也都非常精彩，推薦觀看原片，我文筆拙劣，隻能拋磚引玉，相信看原片感覺會有很大不同。

另外就是二者豆瓣評分差異很大，中國版《十二公民》7.7分，美版《十二怒漢》9.4分，我個人不太明白差異為什麼這麼大，如果有研究過原片的人，可以幫忙解答下嗎？