一款名為“絲路傳說”的韓國網遊，先後兩傢中國公司經手代理。舊代理在獲得代理權之初便申請註冊瞭“絲路傳說”商標，申請日期早於新代理數年。

此後，舊代理推出“絲路傳說”遊戲並將商標權轉讓給關聯公司，而新代理則推出瞭“新·絲路”遊戲。兩款“絲路”遊戲共存於市場，究竟誰是“正主”？不禁讓人疑惑。

幾年後，也正是圍繞商標權侵權問題，舊代理之關聯公司向法院起訴新代理侵犯其享有的兩件“絲路傳說”註冊商標專用權，並索賠300萬。

近日，北京知識產權法院對於“絲路傳說”侵害商標權糾紛案件作出二審判決，駁回卓易通（北京）網絡技術有限公司（下稱卓易通公司）全部上訴請求，維持北京市石景山區人民法院一審判決，認定原審被告遊藝春秋網絡科技（北京）有限公司（下稱遊藝春秋公司）未侵犯前者涉案註冊商標專用權。

世模公司官網“絲路傳說”遊戲首頁

遊藝春秋公司：“新絲路”遊戲首頁

兩審法院均未支持其訴請的緣由是什麼？雙方圍繞“絲路傳說”遊戲又牽出瞭怎樣的糾葛？請往下讀。

誰的“絲路傳說”？

舊代理佈局在先 新代理商標申請疑遇阻

本案中，卓易通公司發現，自2013年開始，遊藝春秋公司在其運營的網絡遊戲上使用瞭自身在第9、41類上擁有商標專用權的第8908450、8908561號“絲路傳說”商標，並通過遊藝春秋公司官網、微信公眾號、官方微博等途徑大量使用該商標進行宣傳。

（第8908450、8908561號“SILKROAD ONLINE;絲路傳說”商標）

小編在商標網上檢索發現，這兩件商標的申請人均為北京世模科技有限責任公司（下稱世模公司），申請日期為2010年。2015年，上述兩件商標轉讓至卓易通公司名下。小編查詢發現，兩傢公司具有關聯關系，目前兩枚商標狀態均為撤銷/無效宣告申請審查中。

（卓易通公司名下“絲路傳說”系列商標）

截至目前，卓易通公司名下共有9件“絲路傳說”系列商標，最早申請日為2003年8月14日。核定使用在第9、38、41等商品或服務類別，部分“絲路傳說”商標已無效。正如文章開頭所提到的，原被告兩傢均為“絲路遊戲”的代理商。無論是原告所持有的商標“絲路傳說”，還是被告所發行的遊戲“新 · 絲路”，兩者都來源於韓國Joymax公司開發的“SilkroadOnline”網絡遊戲。

3ee22f8295142c405e1764b1a35ff309

（世模公司名下“絲路傳說”系列商標）

據瞭解，2005年，世模公司開始代理韓國Joymax公司開發的該款網絡遊戲，並於同年4月份申請註冊瞭“SILKROAD ONLINE;絲路傳說”商標。截至目前，世模公司名下共有9件“絲路傳說”系列商標，核定使用在第9、41、42類等商品或服務類別上。

（遊藝春秋公司名下“絲路傳說”系列商標）

再看本案被告遊藝春秋公司，其名下10件“絲路傳說”系列商標集中申請於2019年4月，核定使用在第9、35、38、41等商品或服務類別上，其中1件“silkroad online”商標被駁回已無效，其餘部分商標尚未獲準註冊。

2008年，世模公司與韓國Joymax公司簽訂瞭一份協議，約定：世模公司不得以其自身名義或以他人名義，在許可區域內外註冊或試圖註冊許可方擁有的或與許可方有關的任何許可方標志和遊戲名稱、或者任何類似形式的標志和遊戲名稱。

2015年，世模公司將已獲準註冊的“絲路傳說”商標轉讓至本案原告卓易通公司，被告遊藝春秋公司卻是在2013年直接與韓國Joymax公司簽訂瞭軟件許可協議，獲取瞭SilkroadOnline的產品許可。

遊藝春秋公司辯稱，世模公司與韓國Joymax公司簽訂過協議，明確約定瞭世模公司不得註冊與遊戲名稱相同或者近似的商標。因此，卓易通公司的註冊商標缺乏合法性基礎，其專用權不能對抗自身正常使用。

為瞭讓各位看官更為清晰的瞭解多方糾葛，小編結合判決書內容，將“絲路傳說”系列商標註冊情況與涉案公司關系整理如下：

d3b7b522f3079af57fef856240760021

遊藝春秋公司構成正當使用 不侵權

北京市石景山區人民法院經審理認為，本案中遊藝春秋公司作為韓國網絡遊戲SilkroadOnline的中文版運營者，其涉案行為是否構成商標性使用以及是否為正當使用，是判斷其行為是否侵犯卓易通公司註冊商標專用權的基礎和前提。

首先，遊藝春秋公司在中國境內運營的遊戲與案外人世模公司曾運營的遊戲均為韓國Joymax公司開發的SilkroadOnline遊戲，屬於同一款遊戲的版本更迭。因此，遊藝春秋公司在其網站上使用“絲路傳說”、“絲路傳說R”作為SilkroadOnline在世模公司代理期間的中文譯名，將“新絲路傳說”、“新·絲路”作為其代理的SilkroadOnline遊戲的中文譯名使用，並在涉案遊戲的界面使用“新絲路傳說”等字樣，顯然是對其運營的網絡遊戲SilkroadOnline的中文描述性指代，相關文字所發揮的也並非是區分商品或服務來源的作用。

其次，是否構成正當使用。在考慮遊藝春秋公司涉案使用行為屬於描述性使用的前提下，還需考慮遊藝春秋公司的使用行為是否善意。

“絲路傳說”為世模公司運營涉案遊戲時經韓國Joymax公司許可的遊戲中文名稱，且從卓易通公司及世模公司註冊的商標分析，卓易通公司及世模公司對該中文譯名是認可的。遊藝春秋公司在其網頁上宣傳涉案遊戲時所述“遊藝春秋旗下3D玄幻網遊《Silkroad》(即《絲路傳說》《絲路傳說R》)國服正式命名為《新·絲路》”以及在網頁和涉案遊戲中標註《新絲路傳說》，一方面是對涉案遊戲與原“SilkRoadOnline”中文版遊戲承接關系的客觀描述，另一方面也盡力將前後兩個運營主體進行瞭區分，因此遊藝春秋公司並不具有混淆商品或服務提供者使消費者產生誤認或攀附他人商標商譽的主觀過錯。

綜上所述，遊藝春秋公司涉案使用行為系將“絲路傳說”“新絲路傳說”等文字作為遊戲中文名稱的非商標性使用，亦不具有主觀過錯，不會導致相關公眾混淆誤認，不構成商標侵權行為。因此，卓易通公司的訴訟請求缺乏事實及法律依據，法院不予支持。

卓易通公司提起上訴，北京知識產權法院二審維持原判。這場糾紛終於落下帷幕。

商標之爭或將持續 主體已成“傳說”

正如上文所提到的關聯關系，魯某某曾擔任卓易通公司的法定代表人、經理、執行董事及自然人股東，並於2013年11月起不再擔任該公司的法定代表人及執行董事。而世模公司成立於2003年，魯某某曾任該公司法定代表人及自然人股東等。

小編對相關人物以及公司進行檢索時發現，截至8月20日，魯某某當前已被法院列為失信被執行人，卓易通公司目前也已處於被吊銷狀態。

785996662098067af271090ea9f98aa2

訴訟失利，法人被列為失信被執行人之後， 卓易通公司的“絲路傳說”“路在何方”，暫不可知。

不過，世模公司“絲路傳說”遊戲官網上的宣傳標語：“即將新代理”，不由得讓人猜測，世模公司的“絲路傳說”遊戲經營或將繼續。然而，其是否有權繼續代理“絲路傳說”遊戲，有待考證。

掃描下方二維碼獲取本案裁判文書

（2020）京73民終735號