新版《商标审查审理指南》将于2022年1月1日起正式实施，商标局对新申请注册商标的审查也是越来越严了。那到底商标相同和近似是如何判断的呢？

下面我们就一起来看看吧！

——文字商标相同、近似的审查审理。

一、文字商标相同

文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同。因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别，或者仅改变汉字、字母、数字等之间的间距、颜色，仍判定为相同商标。

相同商标举例（来源于网络）

二、文字商标近似的审查

1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

近似商标举例（来源于网络）

2、中文商标的显著识别部分汉字构成相同，仅排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

近似商标举例（来源于网络）

但商标含义或呼叫区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

非近似商标距离（来源于网络）

3、商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

近似商标举例（来源于网络）

但单一汉字经过艺术设计或采用不常见的古代字体，使商标难以辨认为文字，商标整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

非近似商标距离（来源于网络）

4、商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

近似商标举例（来源于网络）

5、商标显著识别部分文字读音相同或者近似，且字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

近似商标举例（来源于网络）

但商标含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

非近似商标举例（来源于网络）

三、商标文字构成、读音不同，但商标字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

1、商标文字结构相近，使商标的整体外观近似，判定为近似商标。

近似商标举例（来源于网络）

2、商标文字经过书写或者艺术设计，使商标的整体外观近似，判定为近似商标。

近似商标举例（来源于网络）

四、商标文字构成或者读音不同，但含义相同或者近似，易使相关公众对商品或者商标文字构成或者读音不同，但含义相同或者近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标

近似商标举例（来源于网络）

五、外文商标的含义与中文、数字商标的主要含义相同(在含义上有一一对应关系)或基本相同(在含义上有较强的对应关系)，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

近似商标举例（来源于网络）

但外文商标的含义超出相关公众的一-般认知能力，相关公众通常容易将其作为无含义的外文商标进行识别，不易产生混淆误认的，不判为近似商标。

非近似商标举例（来源于网络）

六、中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标（两商标含义无明显区别。）

近似商标举例（来源于网络）

但商标首字读音、字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

非近似商标举例（来源于网络）

一直以来商标近似的判断都是一个难题，就算是有了新的《商标审查审理指南》也不一定能完全解决分歧，过去也是有《商标审查及审理标准》的。但这些年来，能否导致混淆误认这个基本原则还是在达成共识的。判断两件商标是否构成近似商标时，是这两件商标的相似程度是否容易导致混淆误认。