《最後的決鬥》無疑是一部在人性刻畫上十分優秀的電影，該片根據Eric Jager撰寫的同名小說改編，講述法國騎士尚·德·卡魯日因妻子被好友雅克·勒·格裡斯強奸，在國王的見證下與自己最好的朋友決鬥的故事。

導演雷德利·斯科特以“羅生門”的方式分為三章敘述瞭整篇故事。

男主（卡魯日）角度：驍勇善戰，對於傢庭好丈夫，對於兄弟講義氣，最後為瞭騎士英名與妻子的清白而戰。

男二（格裡斯）角度：大度且聰明博學，深諳處事之道，不缺女人緣，但仍嚴守底線，最後為瞭自己的清白而戰。

女主（瑪格麗特）角度：從一開始就被男人們當作“手段”。事發後，敢於說出真相，最終在被隱瞞敗北將受到火刑的處決後被鎖在刑臺上觀看決鬥。

在第三章女主證詞開始時，導演把“The truth”真相二字在熒幕前逗留瞭一會，以表女主的證詞才是更貼近於真相。

可反觀全影，其實三者都有說謊設局而決鬥的可能（以下內容偏主觀，請自行分析）：

對於男主而言，他可以為瞭除掉競爭對手和自己的英名而決鬥。

對於男二而言，除掉對手，其次可以通過決鬥來晉升為騎士從而提高自己的地位（決鬥必須兩者身份地位一致，在決鬥前格裡斯被晉升為騎士），同時又能為自己洗白名聲。

對於女主而言, 因前期傢庭受到打壓，所以可以以此來獲得利益，例如失去的莊園，來脫離窘境。（電影中，在決鬥前女主並不知道如果決鬥敗北自己也會被處刑）。

但在電影背後，作為觀眾的我們更希望看到最真實的歷史與背景故事。

為此，我參考瞭原著《The Last Duel》中的內容。

在原著中，三個人的形象分別為：

前半部分被不停打壓，受盡屈辱，卻在最後一刻迸發出強烈力量的男主卡魯日騎士；

高大魁梧，風流倜儻，卻處處打壓卡魯日的男二格裡斯；

年輕美麗，而又性格堅韌，敢於說出真相的女主瑪格麗特。

原著中，在卡魯日到巴黎去的兩周後，格裡斯使計引走妮可夫人（卡魯日的母親），買通瑪格麗特的女仆，在一個陰冷的冬日帶著手下闖入她的傢中。在手下的協助下，格裡斯違背瞭瑪格麗特的意願對她施以暴行。

而在電影中卻沒有提到妮可夫人與女仆的離開是因為格裡斯的計謀，電影給人的感覺是他們是自行決定離開的。

可見，電影與原著相比之下，電影中更加醜化瞭男主卡魯日，反而美化瞭男二格裡斯，這使得電影整體更加戲劇性。並且，電影中也確實缺失瞭一些幫助我們思考的細節。

這使得我們對最終真相更加的懷疑，且求知欲更加迫切。

但正真的真相需要得到歷史的考證。

再次，我查閱瞭維基百科中的歷史記載。

"The factual details of the case are unusually well-recorded for a medieval trial, as the records of the Parlement de Paris have survived intact, and Jacques Le Gris' lawyer Jean Le Coq kept meticulous notes on the case, which still exist. In addition to a clear view of proceedings, these notes also contain Le Coq's own concerns about his client, whose innocence Le Coq deemed highly suspect, according The Last Duel author Eric Jager."

"Despite the well-recorded details several chronicles, including the Chronique du Religieux de Saint-Denys and the chronicles of Jean Juvénal des Ursins, tell of a third man confessing to the rape at his death. This story, which The Last Duel author Eric Jager claims is "without basis", was subsequently repeated in many later sources, particularly as proof for the great miscarriage of justice of the event and the tradition of trial-by-combat. Jager also claims that the Encyclopædia Britannica still contained a version of that false tale, under the entry for "Duel", until the 1970s."

資料中顯示的內容十分的曲折，先是從當時巴黎法院的記錄中表明格裡斯認為他是清白的，卻又在之後的一些編年史中記錄到格裡斯在死前承認瞭強奸一實，但原著《最後的決鬥》作者埃裡克教授卻指出這個故事本沒有根據，甚至在大英百科中仍包含瞭另一個版本。

從中看出，在事件發生後的幾個世紀裡，編年史學傢們都對此進行瞭生動而富有想象力的敘述，但對於真相都十分模糊。

"The truth of the events which led him into public mortal combat in the Paris suburbs may never be known, but the legend is still debated and discussed 600 years later."

此案的真相也許永遠不會被知道，但這個傳說在 600 年後仍在爭論和討論。

這使得我們更難給出一個明確而又肯定的真相。

根據百科中的描繪，卡魯日是一個驍勇善戰的騎士，但過於魯莽且喜怒無常。格裡斯是一名身材魁梧且富有的人，但據說是一名好色之徒。而對於瑪格麗特夫人的個人描寫卻微乎其微。

在這些資料參考中，我們都可以對兩位男性的特征給出猜測，但我們仍很難對女主的視角進行分析。

可以看出的是，這件案例對於過去的人來說，大眾的關註點就隻是兩名男性的鬥爭，無論是利益權力也好，還是為瞭英名與清白也罷。但對於女性忽視的事實是無法否認的。這使得在當時，女性仿佛隻是男性權貴中，地位，財富和政治立場的手段罷瞭。而電影正是想表達其中的諷刺意義。在兩個男人的操控之下，仿佛這一切成瞭彼此的榮譽之戰。最後，女主的以命相搏，在所不惜反而成瞭最大的悲劇。

同樣，客觀上來講，無論哪種可能是正確的，女主都是受害者。

導演通過不一樣的修飾手段，用兩位“硬漢”的形象卻拍出值得思考的女性電影。把側重點放到瞭女性身上來達到對於現在社會層面來說的諷刺意義。

最後反觀全局，結合電影，原著以及歷史本身來考慮，也許這個案件的真相根本沒有得到一個統一的肯定。又或許，根本沒有人在意它的真相。

但這恰恰就是歷史最迷人的地方。

對於處在現代文明的我們而言，我們常常會用現代的理念去審視過去的問題，反而現在最大的問題成瞭我們該用當今的理念去看待，還是該把自身放置於那個年代，那個環境去思考？還是，結合古今去鑒往知來。但主觀角度，允許的是，無論對於過去的人，還是現在的我們，任何人都可以根據自己的認知觀持有一個自己認為合理的真相。

故事的真相也許再也無法被考證。但此故事的意義卻永遠流傳瞭下來，等待著任何一個探索者去發掘——它對人性的刻畫，以及它能夠給我們帶來發人深省的哲學思考。這基於我們每一個人對事物的不同思考，以及對事態的不同看法。這一點似乎成瞭這個故事最大的價值。

參考及引用: