原文在豆瓣上，參見：

轉載已得到原文創作者的同意，截圖如下：

既然原文創作者要求標明出處，那我就沒有給其豆瓣ID打碼。

我為什麼要轉載這麼一篇辟謠文？

因為【宮野村子為江戶川亂步產下一子】的事實錯誤流毒至今！

我也不舉其他網站的案例，以下回答與文章均來自知乎，都是上百贊的高贊哦，都能看到與我互關的朋友點贊哦~

可見自己下筆之前就不加分辨、囫圇吞棗地把事實錯誤繼續滾雪球一般拿過來的現象，在中文網絡上有多麼嚴重。用【流毒至今】形容完全不為過。

我始終覺得，我在知乎上認識的有些朋友不僅自己有眼光，作為成人有自己的分辨能力，而且自己也不會創作帶有明顯事實錯誤的內容導致誤人子弟，是我的榮幸。畢竟物以類聚人以群分，說大點，這也是我的創作精神。

那麼話不多說，好文共欣賞，正文如下（粗體是我自己加的，另外【轉載者按】是我自己寫的）。

七曜文庫今年出瞭三本宮野村子的作品，之前沒留意，剛剛一看“作者簡介”嚇哭瞭。

為江戶川亂步產下一子！

雖然不關我的事，但這事我怎麼不知道！

9c5e887ddc6f02c25c1ed88f7bad444c

不知道寫這個作者簡介的時候，出版社有沒有考證過，有什麼確切的證據嗎？我查不到宮野老師更多的信息，如果是我孤陋寡聞，請打我臉！

百度一下宮野村子，為亂步生孩子什麼的基本上都是柯哀黨在貼吧裡說的。

依然沒有附任何官方說法。

硬要說有證據的話，那就是……一個百度百科一剛。

編輯者列瞭四個本格派代表人物，分別是亂步，島田，綾辻，還有……宮野！！！四大天王啊醉不醉？而就在這裡，編輯者寫瞭宮野為亂步產下一子。我們知道，百度百科是阿貓阿狗都可以編輯的，我真懷疑這是柯哀黨為瞭真愛而對群眾開的小玩穴……結果七曜文庫信瞭，於是直接復制黏貼瞭這段宮野村子介紹。

（轉載者按：原文是2015年寫的，當年的百度百科的確是什麼阿貓阿狗都可以編輯，很坑爹；然而經過七年時間，百度百科早已今非昔比，對編輯的審核力度加強瞭許多，甚至有些矯枉過正以及過於形式化的嫌疑，就是你在編輯的時候沒有給自己加上的文字註明來源，那麼大概率不會通過。

不過即便如今再瀏覽【本格派】的頁面編輯者早就改掉瞭相關的事實錯誤，以及四大天王的雛形依然存在，還是給亂步、島田、綾辻、宮野這四個作傢寫簡介，挺屑的吧）

我們看看宮野村子其他的介紹：““二戰”期間曾至中國大連居住多年，戰後回到日本，開始從事本格推理創作。”二戰時期宮野在中國，戰後（也就是1945年之後）才回到日本。而江戶川亂步，二戰期間沒有到過中國。那麼在1943年，她如何為亂步產下一子呢？

值得一提的是，2009年，臺灣論創社就出版過《宮野村子探偵小説選》，看下當時的作者簡介。

f0f0491aa4b3eb45588d652f08c8572a

中間那一大段，一模一樣。

隻是沒有“1943年為江戶川亂步產下一子”這句話。

全文完。

這篇原文的創作者是一名純粹的推理小說愛好者，與名柯本來就不應該存在的所謂黨爭毫無關聯，他的十多頁日志大都是推理小說讀後感或評價，就可以完全證明。

這篇原文其實也並沒有潑柯哀黨的臟水，創作者隻是查到中文網絡最早造謠【宮野村子為江戶川亂步產下一子】來自柯哀黨的那些貼吧罷瞭，以下是TA在樓下回復歪樓的柯哀黨（破折號前來自柯哀黨所謂的反駁、實際的潑臟水，破折號後是創作者的回復）。顯然，心平氣和就事論事的是創作者，潑臟水而激動地爆粗的是柯哀黨，而且這名激動爆粗的柯哀黨不惜在原文發佈一年多以後才來潑創作者的臟水：

f032423d4c6da1a26dc9e7ffecf28957

經評論區另有一人查明，最早造謠【宮野村子為江戶川亂步產下一子】正是來自柯哀黨的貼吧（不過因為貼吧數據庫轉移的關系，有些鏈接已經打不開瞭）。

以造謠、P圖（既有靜態圖也有動圖）為代表的無端生事，可謂柯哀黨寫進DNA的標志性動作。

【流毒至今】這個恰如其分的形容，對這夥人來說，真的不止是說說而已~

借用魯迅先生在某一篇雜文中的話形容柯哀黨就是：

我所佩服諸公的隻有一點，是這種東西也居然會有發表的勇氣。

這句話所在的那篇雜文發表於1922年，距今恰好一百年過去瞭。