印度一直有大國夢想,隻可惜國力不濟,讓印度苦惱。不過印度近幾年在西方人緣不錯,還混瞭個“最大民主國傢”,這是美國封的。但印度民不民主,隻有身在印度才清楚。
美國這幾年極力拉攏印度,印美之間關系不斷拉近,從奧巴馬、特朗普一直到拜登,都與印度關系密切。印度也很自得,有美國這樣的超級大國主動接近,讓印度大國感格外強,在印度心裡,以為美國來求印度,離瞭印度,美國戰略無法實現。但印度卻沒搞清楚,美國是為自己利益才拉攏印度。
印度近幾年積極響應美國的“印太戰略”,還想加入“美日澳”的組合,還配合美國一些軍事動作,印度以為自己是組合中不可或缺的一員。印度也有自己打算,而對國內糟糕的經濟,印度想借助向美國出口,獲得利益。近日印度向美國提出建立“美印自由貿易協定”,但拜登回復“對此不感興趣”。
面對美國的拒絕,印度既尷尬又無奈,實際上美國拒絕就阻止印度向美國出口獲得利益的打算。印度不理解,近幾年印美關系這麼好,為什麼美國拒絕瞭呢?
d6f69706030915da8681bd14523d8b75
印度這次覥著臉想和美國簽自貿協議,印度以為是美國圈裡成員瞭,搞個貿易協定不成問題,但沒想到被拜登一句“沒興趣”打臉瞭。其實美國拉印度,主要目的還是為瞭對付中國。我們都知道,中印因為邊境問題,印度一直耿耿於懷,想報1962年戰敗之辱。正是印度這種心態被美國抓住瞭,因此印度以為傍上美國,就可以對付中國。但印度卻不知道,這隻是為瞭美國的戰略利益服務而已。
印度不知道美國可從來不是一個損失利益的國傢,從二戰以來,美國就一直為利益而戰,為地緣利益、美元霸權等,美國發動無數次大大小小的戰爭。大多數美國利益沒有實現,但美國最初的目標就是利益。如今印度想以“自貿協定”換取進入美國圈子成員,美國當然會拒絕。
因為美國對印度那小心思很明白,美國拉攏印度對抗中國,印度雖然這兩年在中印邊境地區制造麻煩,不過印度政府的精英政客也明白美國的策略,就是想讓印度給中國制造麻煩,讓中國東西不能兼顧。但印度明白,以實力來講,印度根本無法打贏中國。所以印度還沒為美國弄個“投名狀”,就想從美國換取利益,美國當然拒絕。
當然印度國內狀況也令人堪憂,雖然這幾年,印度經貿有點起色,但疫情下印度經濟一團糟,已經把前幾年的紅利全吃掉瞭。印度想與美國簽訂“自貿協定”,實際上就是換取美國援助而已。現在美國狀況可不像以前瞭,國力衰弱,再想拿錢收買一些國傢,根本不現實,況且印度這麼大體量的國傢,如果印美自貿協定簽訂後,吃虧的隻能是美國。
雖然拜登拒絕瞭印度“自貿協定”的請求,但美國還會拉攏印度。因為美國目的還沒達到,印度雖然被稱為“奶牛”國傢,但印度也不是輕易受騙的國傢。美國拉攏印度,主要想在中國西部制造麻煩,印度雖然不斷增兵,但印度很清楚,如果真要與中國打,印度贏不瞭,有可能會造成比1962年還要嚴重的後果。印度如果戰敗,可不像1962年瞭,那時中國實力並不強,現在中國軍事、經濟、科技等各項實力雄厚,如果要打,中國必然要收復被印度占領的領土,印度不僅丟面子,想當大國的夢想也會被打斷,想再次崛起很難,必然要倒退20年。
美印各自都有自己的打算,雖然自貿協定未簽訂,但並不代表印美決裂,印美兩國還會合作。美國還要繼續忽悠印度,讓印度搭上美國的“賊船”,按照美國意圖,進一步給中國制造麻煩。
7dcf9ae694e9ac8e11bb47ad41fa577b
從目前情況看,美國疫情嚴重,國力衰弱,印美簽訂自貿協定的條件也不具備。拜登雖然拒絕,此後美國精英政客還會有其他解釋,讓印度理解美國,然後繼續跟在美國後面混。
因此,從美國的目的,以及印度打算來看,美國還會不斷拉攏印度,直到讓印度徹底崩潰為止。
76f3088b154869cc6fe2e4031851ed0c
印度現在日子不好過,特別是印度疫情雖然降低,但印度真實疫情狀況沒人知道,疫情造成的損失很嚴重,隻有印度知道。
印度之所以著急與美國簽訂自貿協議,可能判斷出印度難受瞭。此前印度退出RCEP協議,表面印度為瞭自身利益,能突出印度大國利益,但印度沒想到,失去瞭15個國傢的市場,也失去瞭中國最大的市場。
從全球的來看,也隻有與中國開展貿易,一些國傢才能借助中國龐大市場,實現自身發展。但印度這種低級錯誤,白白浪費瞭出口的機會。還想把商品出口到美國,掙美國人的錢。如今被美國拒絕,印度既尷尬,又後悔。
有人會說,印度沒出路瞭嗎?
印度出路很多,完全可以繼續申請加入RCEP,隻是印度不要礙於面子,也不要總是打腫臉充胖子想當大國。大國並不是面積大就是大國,需要各方面的實力。現在印度各方面實力與中國差瞭不隻20年。所以印度首先要面對現實,看清美國的陰謀,老老實實發展。
再一個還要說句題外話,我國援助巴基斯坦的工程師恐襲案,據說有印度情報部門的黑手。印度搞這樣下三濫的手法,在世界上根本沒有道義可言,會讓全球各國反感印度,想發展連個好人緣都有,也無法實現。
圖片來源網絡,版權歸原作者。