① 沓挂城军议

5月12日，今川义元骏府出阵，经藤枝、挂川、引马（浜松）、吉田（丰桥）、冈崎、池鲤鲋，18日进入尾张境内的沓挂城。

小和田哲男监修『戦况図解　信长戦记』（サンエイ新书）

在沓挂城，义元召开军议，对接下来的行动展开了部署。

② 鹫津砦、丸根砦

1559年上洛归来后，信长迅速消灭了织田伊势守势力，随后意图夺回大高城、鸣海城。

信长建丹下、善照寺、中岛三砦“圈踢”鸣海城，而鹫津砦、丸根砦在“挤兑”大高城的同时，也可切断鸣海城与大高城之间的联系。

↑依照《信长公记》首卷的记录，老刘在图中加入了二砦的守将，最终仅有饭尾尚青一人生还。

老刘：图中出现的“取出”是“砦”、“寨”的同义词，发音一致。

迄今老刘还未在战国时期的一次史料中发现“砦”，“取手”是当时的主要用字。

③ 菊丸：请大人务必斩杀今川义元！

元康：……

老刘：你一个干“素破”的，你行你上啊！？

且不论元康砍了义元后，自己生还几率有多大，此时元康的妻、子（筑山殿、松平信康）还都“押”在骏府，除非万不得已，不然没有人会选择这种地狱难度的“全家桶”玩法。

④ 丸根砦攻略：忍者来了

1.老刘手上的资料可以查到“大神君”最早使用忍者攻城的记述，发生在2年后（1562年）的“上之乡城攻略”(鹈殿合战)。

《甲贺古士诉愿状》提到，此战家康招募了200名甲贺忍者夜讨鹈殿居城，而《宽政重修诸家谱》则记载此役归功于6、70人的伊贺忍者，指挥他们的是年仅16岁的服部半藏正成。

2.桶狭间之战期间忍者活跃的记录（很遗憾，这与“大权现”无关）：冈部元信携义元首级归国途中，派遣伊贺忍者潜入刈谷城纵火，织田家臣玄藩允（佐久间盛政）及时出击，讨取了伊贺忍者30余人（《家忠日记增补追加》）。

3.《信长公记》首卷的记述为家康先入大高城，之后今川军攻击丸根、鹫津砦；《三河物语》的说法为，今川军先行攻下丸根砦，此后家康运粮进入大高城。

⑤ “南无妙法莲华经”旗幡

“南无妙法莲华经”七文字如同日莲宗的logo。

在斋藤道三皈依的那一集，老刘提了一句信长与日莲宗。

从老刘掌握的信息来看，信长对日莲宗是抱有亲近感的。

“信长=佛教终结者”是对弗洛伊斯笔下的信长形象的延伸。

如果凭借“比叡山烧讨”就给信长扣上反佛的帽子，只能说明他对日本佛教宗派缺乏认知。

至于“安土宗论”，属于典型的“对事不对教”。

另外，关于众所周知的信长的“第六天魔王”的称号，不见于其它可信凭史料。

弗洛伊斯没有可能看到信长信玄间的信函。从弗洛伊斯那一段的记述来看，更像是“道听途说”。

⑥ “战功第一”簗田政纲？

簗田政纲的名字仅出现于《三河后风土记》，在小濑甫庵的《信长记》中该人物被称作“梁田出羽守”。

两书中关于簗田政纲的记述为他支持了信长奇袭作战。

在《太阁记》中，甫庵还提到因梁田有功，获赐3000贯文外加沓挂城。

基于这一点，旧陆军参谋本部认为梁田政纲提供了今川军详细位置的情报，因此获赏胜过毛利新介。

⑦ 信长：我决定笼城了！

《信长公记》首卷完全没有“提供”笼城这一选项。桶狭间之战前夜的会议上，信长带头瞎扯淡，全程未涉及接下来的作战计划。

老刘：不要提到“笼城”第一反应就是“蠢”，毕竟“笼城”以寡敌众的例子就摆在那里。

⑧ 抽冷子的一段《敦盛》 + 归蝶的问号脸。

《敦盛》，一个丧气满满的故事，一碗毒鸡汤，一首“反战歌曲”。

这不是“胜似闲庭信步”状态下的应唱曲目。

按照《信长公记》首卷的记载：

a.信长收到消息：今川军开始对鹫津砦、丸根砦攻击（Activating events：诱发事件）；

b.信长唱跳《敦盛》（Beliefs：信念-对于信长来说这仗打不赢）；

c.信长下令吹号、穿甲、站着吃了口饭、戴兜、出阵（Consequences：后果）；

上面的a、b、c在极短的时间内完成。

问题出在b到c的转换上，从丧气满满到打了鸡血，这需要通过纠正“信念”来实现。

当然太田牛一（如果首卷真的是他写的）不可能知道什么是“ABC原理”。

作为编剧也可以不知道，但如果照搬首卷的这段叙述，情绪突然由“慢”变“快”，这是塑造“表演型人格障碍”的写法，倒是符合本剧早期对信长的设定。

然而，编剧却在这里把信长拉回了正常人。

为了纠正信长的“信念”，编剧教会了信长如何“做减法”。↓

⑨ 信长：这是我跟吉乃的孩子，叫“奇妙丸”。

呃……除了奇妙丸（信忠），此时信长的孩子还有：

・茶筅丸（信雄）

・三七郎（信孝）

・蒲生氏乡正室（相应院）——生年存在争议

・德姬（见星院）

⑩ 本就没你啥事儿，但来都来了，见见22年后被你逼死的信忠吧。

此时的信忠已经4岁，演员找小了……

⑪ 信长出清须城，5名小姓紧随其后。（《信长公记》首卷）

5名小姓分别是：

岩室重休

长谷川桥介（长谷川与次弟、长谷川秀一叔父）

佐胁藤八（前田利家弟）

山口飞騨守

加藤弥三郎（热田加藤家一族）

桶狭间之战1年后，岩室重休在攻伐犬山城主织田信清时讨死，信长得知后悲叹不已。

其他4人在1569年北畠攻伐后受到了信长处分，被德川家康收编。

1573年的三方原合战中，4人全部阵亡。

5人赢了桶狭间，却未迎来“天下人”。

⑫“殿军专家”佐久间信盛

眼中充满了故事，但是他想表达啥？

佐久间信盛以稻生之战之功跃升至信长笔头级家老。

此后依然军功不断，1580年信盛成为近畿军团内最大实力者，随后突然从顶峰跌落，遭信长解雇。

光秀取而代之，成为了“近畿军区”总司令。

江户期出现了明智光秀进谗言，导致信盛“落马”的说法。（《宽政重修诸家谱》）

老刘：此处倒是应该安排光秀与信盛打个照面……

⑬ “乱取”与桶狭间之战

今川军在桶狭间之战前进行了“乱取”一事（掠夺人与物资），仅出现在《甲阳军鉴》中：

黑田日出男先生根据这一记录，提出了“乱取状态急袭说”：

义元在本阵开酒宴，外围部队四处掠夺，导致守备薄弱，信长军化妆成参与掠夺的守备部队杀进本阵，讨取义元。

老刘不认同这一说法：

a.且不论《甲阳军鉴》中能“提纯”出多少真相，书中说话颠三倒四的情况并不少见，因此，老刘对上文的理解是，“乱取”发生在进入尾张前，义元的2万军中，混入了“乱取”来的织田方“内应”；

b.桶狭间一地住民极少，在这里“乱取”，基本没得抢。即便发生掠夺事件，也不可能造成今川大军几千乃至上万人参与，导致本阵失守；

c.桶狭间一带应在沓挂城治下，并非“敌占区”，抢自己的东西干什么？

d.信长军即使化妆也难以做到出现在义元本阵附近仍不被今川军识破。战斗时如何分辨敌我？（即便是700的兵力要做到互相认识也是非常困难的事情。）

e.从沓挂城到大高城，现在步行仅需2个多小时。出城1个时辰都不到就停在桶狭间喝酒，义元是有酒精依赖症吗？

老刘依然倾向于，在桶狭间拦住义元的，是那场“命运之雨”。

士兵“乱取”完全背离了义元乘舆的目的，剧中义元暴怒有理。

本剧应该是考虑到了“乱取状态急袭说”存在问题，所以仅是让鹫津砦附近的今川军“乱取”。这样，义元只能从本阵抽调1000兵力压制中岛砦。

⑭ 直面义元本阵1000兵力的佐佐凖人正（本剧设定）

佐佐凖人正，“小豆坂七本枪”之一，佐佐成政兄长。

据《信长公记》首卷记载，得知信长到达善照寺砦后，佐佐凖人正、千秋季忠（热田神宫宫司，其父千秋季光在加纳口之战中战死。）率300人出击，最终不敌今川军先锋部队。佐佐凖人正、千秋季忠等50人讨死。

老刘：佐佐凖人正、千秋季忠和信长是父一代子一代的交情，是最值得的信长信赖之人。

二人看到信长到达善照寺砦后立即出兵抵抗今川军，有保护信长的意思。但从《信长公记》首卷的记述来看，信长并没有发兵支援……

后佐佐凖人正之子佐佐清藏成为织田信忠小姓，本能寺之变时为保护信忠，力战身亡。

⑮ 遭受鹈殿长照“权力骚扰”的松平元康

2年后，“大权现”派出忍者绑了鹈殿长照的儿子（参见④-1），并用他们交换回了自己押在骏府的妻儿。

私信：高达，是你吗？

老刘：应该不是，毕竟这个时候他还是个12岁的孩子……但这次远征尾张，确实是本多忠胜的初阵。

⑯ 胜利的偶然性与必然性

老刘的倾向：

决定了本役胜利的第1点，是那场大雨。

桶狭间的地形不具备几千甚至上万军队“抱团”避雨的条件。因此，避雨导致了今川军的分散。

而判断出义元身在哪个避雨点，或者得到了该情报，并在雨停后今川军再次集中前完成“斩首行动”，是信长本役胜利的第2个关键点。

桶狭间之战的胜利=偶然性+精确情报

⑰ 强弩之末

服部小平太冲向义元，但被义元砍中了膝……等等！！你俩演反了！！

毛利新介及时补位，今川义元，薨。

⑱ 绝望的朝比奈亲德

朝比奈亲德，与太原雪斋并列的今川家重臣，松平元康后见人，今川家与松平家的对接人。

老刘：亲德在大雨前被织田军铁炮击中退出战场（《永禄三年八月十八日朝比奈亲德书状》），此时并不在义元身边。

老刘猜测亲德在指挥前锋部队攻击中岛砦（⑭）时负伤。

⑲ 光秀：下一步？

信长：美浓攻略！

为何桶狭间之战时，斋藤义龙没有任何动作？

3年前（2017年），《桶狭间合战讨死者书上》首次公开，老刘和一位老师前往德川美术馆看了原件。

其中记载：

信长军讨死的近1000中，超过¼来自六角军。

虽然《江源武鉴》也录有织田六角联军在桶狭间之战对抗今川义元的“证据”，但在学界，《江》基本被视为“恶书”。

书中的“证据”很可能是对六角家的鼓吹与美化。

《桶狭间合战讨死者书上》虽然也是成书于江户期，存在与《江源武鉴》同属一系的嫌疑，但也不排除僧人口头传承，江户期总结记录的可能性。

那位老师认为桶狭间之战的同期史料中皆不见六角家登场，因此这一记录可能为“伪书”。

但老刘倾向于采信：

因为只有这样可以解释为何在桶狭间之战时斋藤义龙按兵不动（不久，斋藤义龙即与六角家联合对抗浅井氏），以及信长的初次上洛到底收获到了什么（很可能在足利义辉牵头下，信长与六角家结盟）。

传桶狭间之战时，今川方武将渡边玄藩缴获的六角军马镫

P.S.桶狭间之战中，双方的军力之谜

关于桶狭间之战今川军的兵力，《信长公记》首卷的记述为4万5000人，《道家祖看记》匪夷所思的写着6万人，《甫庵信长记》含糊的记为“数万骑”。但三者皆为“亲信长”史料。

“不站信长”的《甲阳军鉴》中今川军为2万，《足利季世记》为1万。

剧中25000的数字最早出自《北条五代记》。

多年前，本剧的时代监修小和田哲男先生，依据太阁检地的记录，结合1万石=250人常用兵役基准，推测今川义元可用总兵力在22000人左右（骏河+远江+三河+⅓尾张）（小和田哲男『戦史ドキュメント 桶狭间の戦い』）。

在此基础上，小和田泰经先生提出一点儿都不留给骏河的今川氏真是不可能的。因此，桶狭间之战时今川军的总数很难超过2万（小和田泰経「桶狭间の戦いの谜を読み解く」）。

关于织田军的人数，同计算可以得出9500人的结果。

在史料方面，《信长公记》的记载为2000人，《甲阳军鉴》为700人。

现在通说的5000人则是出自《三河物语》，这应该是双方开战前，今川方看到的织田军的兵力情况。

开战后信长丸根、鹫津、善照寺、中岛4砦的守军几乎全灭。

通常这种情况要求攻方的兵力至少超过守方1倍，再加上义元留在沓挂城、大高城、鸣海城的守军，以及一部分准备迎击信长本队的先遣队。义元本阵的兵力应该已经不足5000。

总的来看，通说的今川兵力数倍碾压信长的可能性不大，但多于信长1倍是合理的。

（再见，应该会）