本團隊專註並擅長於“情色”法律實踐與研究、涉港法律實務和公司類法律糾紛，如對相關話題感興趣，歡迎添加關註，避免日後錯過重要內容。

最近一個00後少年包養65後大爺的判決書火瞭，吃瓜群眾紛紛好奇這位大爺到底有什麼魅力，還是那裡會轉彎？今天我們借著這個案例，跟大傢分析一下，包養協議什麼時候會被認定無效，什麼時候效力不被否認。本文閱讀時間大約5分鐘，分為以下五部分內容：

一、案情回顧

二、法院裁決結果

三、包養協議為什麼無效

四、表面服務協議，實質包養協議的效力

五、表面包養協議，實質服務協議的效力

案情回顧

根據法院查明事實，2021年底，2000年出生的原告劉某（男）與1965年出生的被告呂某（男）通過“BLUED”APP認識，後雙⽅達成協議（原告劉某主張是《包養協議》，被告否認），約定由被告負責照顧原告⽣活，所需費⽤由原告⽀付，原告每⽉⽀付被告⼯資13000元。⾃2022年2⽉⾄2022年4⽉底，雙⽅在福建共同⽣活。⾃2021年10⽉底⾄2022年5⽉，原告通過微信⽀付被告152385.98元，扣除原告⽀付給被告具有特殊數字的轉賬，以及被告歸還原告的款項，雙⽅轉賬餘額60734.21元。2022年5⽉5⽇，被告呂青⼭向原告⽗親劉步芳轉賬10000元。

原告認為，雙⽅同居⽣活期間，原告已轉給被告152385.98元。之後被告僅陪同原告不到三個⽉的時間，便消蹤匿跡。⽽扣除⽣活費及紅包被告共拿⾛原告60734.21元錢款。後經原告多⽅催討，被告均拒不還款，侵犯瞭原告的合法權益。原告主張雙方簽訂的《包養協議》已違反社會公序良俗，應屬⽆效協議，故提起本訴訟訴請被告將收取原告的錢款償還給原告。

法院裁決結果

法院認為，原告與被告之間形成的服務協議，系雙⽅真實意思表⽰，並⽆違反法律規定或者違背公序良俗的內容，該協議合法有效，雙⽅均應按約定履⾏。雙⽅⾃2022年2⽉履⾏協議⾄2022年4⽉底雙⽅協商解除協議，亦為雙⽅真實意思表⽰。對於原告主張雙⽅之間達成口頭包養協議，證據不⾜，對原告要求確認該包養協議⽆效的訴訟請求，法院不予⽀持。

包養協議為什麼無效

根據《民法典》第一百四十三條第三款和第一百五十三條第二款的規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。

公序，指公共秩序，是指國傢社會的存在及其發展所必需的一般秩序；良俗，指善良風俗，是指國傢社會的存在及其發展所必需的一般道德 。

包養協議大多是以金錢來維系、制約雙方的情人關系，該協議損害瞭社會善良風俗，違反瞭公序良俗原則，所以屬於無效合同。

9365fc067fb6c505cad025a001527145

表面服務協議，實質包養協議的效力

《民法典》第一百四十六條規定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。虛假的意思表示，通俗地講，是指行為人和相對人對各自的行為的非真實性心知肚明，合力謀劃出與真實意願不一致的意思表示。

《民法典》第一百四十六條第一款“以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效”是指，例如一方為瞭逃避債務而與對方簽訂的贈與合同在法律上是無效的，因為這個行為表面上的贈與是虛假的，本意是為瞭掩蓋一方的資產方便逃避債務，這樣的民事法律行為是不受法律支持的，理應無效。回到包養協議的例子，假如服務協議、私人助理協議等等其他名義所包裝下的合同，實質上是包養關系，那麼該合同應屬無效。

3305ea3608f1339248110f0438af5d7e

表面包養協議，實質服務協議的效力

《民法典》第一百四十六條第二款“以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理”是指，例如雙方簽訂的名為贈與合同但實際上是房屋買賣的行為，這樣雙方簽訂的贈與合同就是虛假的意思表示，但雙方的真實意願要達成的目的是規避正常房屋買賣所付出的高昂稅費，用贈與來隱藏買賣。這樣就不能簡單地判定此合同無效，畢竟雖然此合同有虛偽的意思表示（贈與）但目的是房屋的買賣，如果此房屋的買賣生效有相應的法律依托和支撐，那就要依靠相應的法律執行正常買賣的流程，如果沒有則為無效。回到包養協議的例子，假如雙方簽署的是包養協議，但是實質上是包養人想騙取被包養人前來當免費保姆和陪睡，那麼表面的包養協議雖然無效，但是被包養人實際付出的勞動應計付費用。

結語

守護我們的善風良俗，拒絕包養，從今天做起。

本賬號由數名國內外知名院校的法學博士、碩士聯合運營，團隊成員曾受邀在中央廣播電視臺、廣東廣播電視臺等媒體欄目進行普法分享。

如果您有什麼資訊或者法律知識想瞭解的，歡迎關註、點贊、轉發三連後，通過站內信將您的問題發給我們，我們會挑選有意思的話題進行創作和回復。

本文圖片來源於網絡，著作權歸屬原作者，如有侵權，請聯系刪除。本文章著作權歸屬本文作者，未經授權，禁止全文或局部轉載。