《蜘蛛侠》的一段话,“能力越大,责任越大”被人熟知。大家对它赞许有加,但不知这话是不完整的,极易误导人。无论从逻辑上还是现实中,完整的话应该是:“能力越大,权力越大,责任越大”。因为权责是对等的,权力越大,责任就越大。能力大,然后要相应的权力大,才谈得上责任大。如果不给予权力,却大谈能力越大责任越大,让能力大者担责,那就变成了背锅侠,像出事后担责被开除的临时工一样。有的说,能力就该拿出来用,不用就浪费了。能力越大,就要做得越多。概括起来就叫能者多劳。能者多劳,放在那个无私奉献的年代是天经地义的。但在现代经济社会中,能者多劳后面还有一句,叫多劳多得。不提多劳多得,只提能者多劳,那叫只让马儿跑,不让马吃草,是在剥削傻小子呢。何况,撇开多劳多得这因素,能者要不要多劳也是个问题。比如一个医生,他医术高明,堪比华陀再世,扁鹃重生。他这医术能力是不是应该多用,医治越多的病人越好?不一定。往往这样的医生会希望天下没有生病之人,自己的一身医术无用武之地最好。所以宣传预防知识让人不得病,叫医者仁心仁术。能者未必要多劳。所以,能者要做的无非是:穷则独善其身,达则兼济天下。另外,根据权责相等原则,另一个更误导人的话语,尤其是那些鼓吹西方的公知们爱说的话为:“将权力关进笼子里。"因为权力会被滥用,所以要防止权力的滥用,要设计制度来制衡权力,将权力关进笼子里。这样一套说辞,听上去颇为有理,能迷惑不少人。但根据权责相等原则,很容易发现该理论的致命缺陷:将权力关进笼子里,相当于也将责任关进笼子里。一般说来,民众出于对公权力的恐惧,认同限制政府的公权力;但民众需要政府提供公共产品,像安全和福利之类的,希望政府能担更多责仼。可权责一体,民众希望政府“权力小,责任大”,这想法自相矛盾,不现实,“将权力关进笼子”的说法迎合了民众的想法,缩小了政府的权力的同时也缩小了政府的责任。然后又用舆论洗脑,让民众接受政府的不负责任,并宣称自古皆是如此,让民众深信不疑。所以,西方制度的弊端,一开始就埋下,并在这场疫情中集中暴露。只要深刻铭记权责一体,就不会被这样的话术误导。
分享:0
喜欢
前往理由 (Reason to go):1. 死亡谷國傢公園是除阿拉斯加外最大的國傢公園,幾近深不可測。公園占地面積 330萬英畝/134萬公...