我们观察世界，常常是建立在一个隐性坐标基础上的。比如，我们站在火车站站台上观察火车运动，那么站台是静止的，而火车是运动的；如果我们坐在火车里观察外面，那么火车是静止的，而站台是运动的。两者观察到的皆是真实的情况，只是坐标不同带来的差异。

我们观察世界，常常是以物质世界为坐标，假设物质世界在相同的时空下不变的，我们芸芸众生在同一不变物质世界下生存运动，就好像一个固定坐标下运动的点。建立同一的坐标，有利于人们相互交流。这个坐标是以外在物质环境为坐标，环境是静止的，每个观察者都是环境中运动点。

这种世界观的特点:一是只有一个统一的坐标；二是观察者的的运动并不会改变坐标。三是比较简洁。

但是，如果我们把观察者本人作为一个参照的坐标，结果会如何呢？我们会发现存在较大差别。

为说明问题，我们将前者称之为绝对的世界观，而后面重点探讨的为相对的世界观。两者差别，好比牛顿力学与相对论的关系，好比平面几何与球面几何关系，日心说与地心说的关系。

相对世界观的特点:一是每个观察者一个坐标，同一时空环境下可能存在若干个坐标。二是每个观察者所观察到的环境是不同的。三是比较复杂。

每个观察者观察看到的客观世界是不同的。举一个例子，我们知道，在同一时间下，晚上月亮位置是不变的。但是从相对世界观分析，不同观察者看到的月亮位置是不同的。观察者A1抬头看到月亮位置B1，相距较远的另一观察者A2看到月亮位置为B2，B1并不等于B2位置。我们可以总结出:

原理1:每个观察者所看到的世界并不相同。

每个观察者所看到的世界的这种差异，是源于观察者运动带来的。仍然以晚上看月亮为例，假设观察者A1与A2是同一人，是他从A1移动到A2位置，那么月亮从B1移动到B2绝不是月亮发生移动，而是观察者运动造成的。

原理2:观察者运动，会改变外在的环境因素。

比如，前面举例看月亮，观察者移动，月亮位置也发生位移。这种例子很多，比如，当某甲对某乙释放善意，而某乙因此也释放善意，于是某甲因某乙善意而进一步释放善意。所以，存在一某可能性，善人看到的世界是充满善意的，恶人看到的世界是充满恶意的。这种情况在宏观问题上更为突出，当美国把中国假想为敌人前，中国无意与美国对抗；当美国开时处处针对中国，中国就真的成为美国对手。再比如，某国经济较好，但如出现唱衰，造成资金外流，就有可能真的出现经济衰退。再比如，地球上火山喷发，造成全球气温升高，并进一步造成冰川融化，海平面升高，大陆板块受挤压，火山喷发加剧。

原理3:观察者运动与环境因素变化的影响呈现反复迭代现象，使得观察者运动距离发生收缩或放大。

在绝对世界观下，观察者从A点移动到B点，其距离是从A到B的距离。但是，如果转换成相对世界观，那么从观察者A点到B点，实际可能变成抵达A一B之间的A1，或者A一B点继续位移到B1点。

举一个例子，比如2016年A股两次融断事件。2016年证监会为避免股市断崖式下跌，而采取融断机制。但是，2016年1月，A股下跌触发了第一次融断，融断现象引起更大范围注意到股市下跌，引发更大的恐慌。在A股开盘后，股民恐慌导致了第二次融断，最后融断机制出台一周后就叫停。所以，融断本身成为融断的原因。那么，制定融断机制时，证监局是站在绝对世界观基础上考虑的，并没有站在相对世界观基础上，考虑观察者移动造成的环境影响，以及环境的对观察者反馈现象。

原理4:观察者运动会出现自我强化或自我弱化现象。

前面例子，融断本身会导致新的融断。类似的有，权力集中会导致新的权力集中。一个人当单位一把手久了，慢慢周围都是自己信任的人，这会让他拥有更大的权力。由此可知，一个人担任一把手时间过长，大概率会成为所在单位的独裁者。我说的是概率高到必然发生。

相反，有的观察者行为，本身会抑制其行为。举一个例子，公元207年，曹操亲率大军远征乌桓，但是担心刘备偷袭许都。郭嘉认为不必担心刘备，说:“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”这个历史故事中，刘备愈是想出兵，刘表愈是猜忌而阻止刘备，所以，刘备是难以成行的。

对于微观问题，不必考虑个人活动对环境影响，所以用绝对世界观分析问题。但对于宏观问题，适用相对世界观问题。一是宏观世界变量非常复杂，需要考虑的问题非常庞杂，任何变量都可以得出不同结论。二是宏观世界用相对世界观分析，可以非常快速对事物运动影作出判断。

我们举三个例子:

一是三国时郭嘉预断孙策将死于刺客之手，这个案例给郭嘉赢得了“鬼才″的外号。

曹操和袁绍正好处于官渡决战的前夜，无论是曹操还是袁绍都对孙策表达了高度的重视。袁绍多次联络孙策准备南北夹击曹操，孙策暗中谋划率领一支奇兵，等曹操和袁绍率领主力决战时直接偷袭曹操老巢，解救汉献帝。要是此计成功，整个三国的历史就要改写，后面应该就没有曹操什么事了。但是正在曹操担心之时，郭嘉对曹操说："策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。"后孙策果然死于刺客之手。在这个例子中，孙策新并江东，所过之处杀人如麻，又没有及时安抚，所以反对的人很多。而孙策釆取策略应该是以杀止杀，所以陷入四面楚歌地步。如果还要从江东杀到许昌，又轻而无备，那么就很危险了。

二是国外应对老龄化方法，有一种是延迟退休，这可能会加剧老龄化。年轻人看到老人70岁仍然在上班，未来生活失去希望，会愿意自己小孩来体验这种生活吗？如果年轻人要下养小孩，上要父母，还要工作，压力巨大，生孩子没人帮忙，会愿意生孩子吗？所以，现在年轻人常讲一个不生育的理由:″我不希望孩子出生以生重复我辛苦的一生″。

三是今年年初的俄乌战争。俄罗斯为何要压制乌克兰，是因为乌要加入北约；乌为什么要加λ北约，是为摆脱俄的压制；这就造成俄乌必然会发生剧烈冲突。美、北约为何要插手俄乌冲突，因为俄与中国走得太近，美中冲突加剧，所以美必然不会放过扼制俄的机会。美会让轻易乌加入北约吗，会直接参与俄乌战争吗？不会，因为美的如意算盘就是用乌消耗掉俄的国力，美希望的是俄乌打持久战。那么，俄能不打乌吗？不能，乌加入北约，会让其他前苏联国外跟风。所以，从一开始，俄就必须出兵，但是，从其出兵那刻，就注定这是场被动的战争。这场战争极可能造成俄下届总统或下下届总统亲美，局时美俄会联手压制中国。中国最好办法，其实还是沿续邓公策略，搞经济闷声发大财，让印度与美国叫板。

绝对世界观把观察者与环境割裂开来，不关注观察者与环境的选代影响，因而并不适用于宏观问题分析。今天我们探讨相对的世界观，就是要建立一种比绝对世界观更为科学的宏观分析方法。