特别声明：本文基于个人理性分析，如有异议，欢迎指教！

首先不是头脑一热，或者为了博取眼球，itop的特点决定了这个结果，具体论述如下：

itop适用于小型运维环境，之所以被选择主要原因是免费，至于是否开源的实际行为是存在争议的，正方认为确实给出了全部源代码和文档，对插件收费，是属于开源，反方则认为由于官方刻意操作，二开开发工具是受限的且有不小的局限性，违背了开源的“自由”精神。

作为运维人员不可能永远满足于当前的工作环境，为了升职加薪或者更高层次的需求，一般会去追求更大型的运维环境去锻炼，如果把运维体系的理解局限在itop上，显然是跟不上的，所以关于在单位上引入itop，始终有 如果干得好，那是开源做得好，如果干不好，那是你人不行 ！ 的论调

当然，我们有现成的更好的工具可用，抛弃itop也不会有啥问题，所以就和itop说拜拜了。

其次，表面上我们做某些工作软件的选择，其实选择和什么样的人在一起共事，我们私下以为：

IT比重高，权重高的行业，比如金融和运营商，运维实战情况比较复杂，里面的人普遍对运维体系理解的比较深，和这些人共事或者对话，内容比较专业，有利于提升自己的运维认知水平。

itop用户基本是临时过itss或者小打小闹，习惯了拿来主义的快捷方便，就会一直在浅层次打转，不愿意醒来，这类人不可能给带来多大的价值。

热衷于持续免费的模式不是健康的商业模式，做任何事情都需要代价的，如果有免费那一定是入坑的套路

itop开源在欧洲发展成一家商业公司，中国发展出了啥？，虽然同样是玩开源，但是中国和欧美真的还是有差别的