小说讲述的是一个乌托邦的世界，人类被封闭了感情，活着一个保留了情感的老人，指引了一个青年赐予了他情感走出了这个虚假的世界。

一个被封印的世界是不是意味着里面的人从未真正的活着，而突破封印的人哪怕死了起码证明自己曾经活着？年轻人崇尚个性，西方主导意识的自由，跟这些都无关。只是简单的用心的去活 体验世界的乐趣 用自己的心去体会五彩缤纷的颜色，而不是别人告诉你的颜色。

我理解很浅薄，然后小说包涵的东西却很复杂。套用小说里的话，说的是感觉，小说本身也许是情感。就像一道错误的选择题，所谓的选择只是比较级 然而都是错的。当有意识知道另一个，但也许是错误的答案的时候，不要害怕错误，那只是选择的代价。

也许下一个选择就是对的答案。

不要带有任何立场的眼光去看待这个世界

我就是我，你就是你，我是否有自己的信仰去努力的活在这个世界？

回到现实，在生活中常常有各种思维定式：能给我们带来危险的就是坏的，不了解的东西就一定有危险……当你发现你的想法与他人不同时总有许多人来“指正”你。他们都认为只要和我想的不一样这个你就是错的。但是这个你真的是错的吗？小说中人类的情感被视作危险的东西。因为人类感性大于理性，而战争、暴乱、歧视这些都是感性的产物，为了维护这个世界的秩序，人类选择了泯灭自己的感情成为一个理性生物。可是没有感情的人类还是人类吗？这就好比现实中的错误思维定式。小说之所以会存在一个情感的授予者，其实是人类不想让情感完全流逝，保留一点残存的痕迹。这也是人类内心深处支持感性的证明。所以小说的情感就如同现实中的真理。

网络喷子、应试教育、封建迷信……这些不都是因为人们不愿意创新，接受新事物，探索真理才出现的么？一直固步自封不愿意去追求真理，只会躲在过去的愚者能走向成功吗？完全不可能

。

当然这部反乌托邦小说也不是一味地教育我们要反抗，那其实是杠精。小说其实想表达的是，要感性做事理性思考努力追求真理。这也是他的独特魅力所在，小说其实讲究的是一种感性和理性的独特有机结合。如果人过于感性那就会冲动，如果过于理性就是冷血。两者都是情商低的表现。

我也认为一味地逃离现实是不对的，正如罗曼罗兰所说：“只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相后依然热爱生活。”