《春物》的人物塑造是非常優秀的。

通過對不同角色對稱或互相映射的影子寫法強化角色塑造，是渡航常用的創作技巧。如戶塚彩加，他在某種程度上和大老師妹妹比企谷小町神似，作為八幡“安全的意淫對象”。

工具人從來是一個相對的說法，而不是絕對的。在這個邏輯裡，戶塚和小町作為塑造主角的工具人。同理，陽乃、葉山、材木座等人都或多或少具備這樣的工具人屬性，相對男主比企谷八幡而言。

這時提一個暴論，相模楠與由比濱結衣也具備類似的對稱或映射關系。

我接觸過的春物讀者很少有不吹5-6卷的。理由當然各色各異，但不得不說相模楠的塑造一定是加分項。在大多數讀者眼裡，她是這部作品中唯一“明顯”的醜角/反派。

問題來瞭，她“醜”在哪？

回顧一下春物的6卷。

她是一個“校園種姓”觀念很深的人，在文化祭文實委員長選舉中自告奮勇，想借著文化祭往上爬於是委托侍奉社。之後文化祭活動中把工作全部甩給雪乃，自己在班級和文實倆頭摸魚。

被八幡在文實會議中諷刺，發現氣氛不對又撒手不管，試圖證明“沒有自己不行”。被八幡在天臺打臉後，又玩起瞭眼淚攻勢，把自己包裝成一個受害者的形象，博取同情。

總結一下就是沒b數、沒責任心、任性胡鬧以自我為中心、狡猾、低級。

這時我們對比一下春物7卷中團子的行為。這往往是被人忽略的點，因為大多讀者的著眼點是八雪之間的矛盾，還有葉山的內心。

以下是簡單整理——

①雪乃和八幡本來並不想接戶部的委托，是團子軟磨硬泡才導致的。

②她明知在海老名眼裡戶部是“好人”，為什麼非要拱火接下這個委托？

③整個京都旅行篇，她一直明著按著撩八幡，這沒問題。至於戶部……關她什麼事？

④現充組小圈子的未來也似乎和她無關，三浦、葉山、海老名三人始終在維系，糾結，同時私下拜托八幡想辦法。嗯……這三人是偽物。但她不也是這個小圈子的人嗎？

⑤八幡對海老名表白，戶部的委托以失敗告終。問題來瞭，她有什麼資格指責八幡“為什麼不多考慮一下別人的心情？”

上帝視角的我們明白，正是因為八幡同時考慮瞭三浦、葉山、海老名三人的想法，最終無奈自爆收場。就算是維系虛假的關系，這樣的“曖昧圈子”也很真。至少，她們三人承擔瞭作品內外的視線和責任，是重友情的體現。

唯獨由比濱結衣，似乎是一個遺世獨立的存在。

按常理說，她在事後應該繼續幫戶部追海老名。若真覺得沒希望，也該對戶部明說，對八幡和雪乃道歉，“我不該拱火接下這個委托”。且八雪二人的確因這個委托出現瞭隔閡。最起碼，她該有基本的愧疚心，這是底線。

總結一下，擅自拱火接委托是沒b數，接下委托後全程不管是沒有責任心，任性胡鬧完全以自我為中心，根本不顧戶部的想法和現充組的未來。事後以受害者自居指責八幡，撇清關系。

說白瞭，團子在7卷的行為隻是比相模“高級”而已，本質上沒區別。

尤其是最後那句“能不能多考慮一下別人的想法”，實在是太有意思瞭。現充組就那幾個人，八幡到底沒考慮誰的想法？更重要的是，這是一種居高臨下的單方面指責，是“正確的廢話”。

回想一下葉山在文化祭對八幡說過的，“為什麼隻能用這種辦法”，結合相模的小夥伴的話，“比企谷真的是太差勁瞭”。團子的話和這些沒啥區別。

葉山至少是帶著內疚的，事後也總想著補償，而她根本沒有。就是心疼自己而已。

這是一種天真的惡。她的心思很簡單，就是想追大老師，主觀上倒也沒啥壞心眼。那相模不是嗎？她壞在哪瞭呢？她也隻是想出風頭，想玩又不想負責。

熊孩子罷瞭。

同樣是熊孩子，為什麼相模遭人厭惡，而團子卻能獨善其身呢？

因為濾鏡。

團子是整個春物中濾鏡最厚的角色，沒有之一。她的溫柔是八幡賦予的，她的重友情是雪乃賦予的。她的優點有很多，可就是和溫柔、重友情不沾邊。

最後，以春物多次引用過的夏目漱石的名言做個收尾。