事先聲明，如果你點開這篇文章是想看一些樂子的，那麼這篇文章應該滿足不瞭你，或許反而會成為順帶批評的對象，所以最好趁現在劃走，因為這篇文章所述的角度和前些日子對此事描述的報道不太一樣。

另註：不是麥當勞廣告。

前情提要

首先，是前情提要。此前，被大多數人熟悉的版本是這樣的：

日本的麥當勞在社交帳號上發佈瞭一段動畫廣告，講的是一傢三口在其樂融融吃麥當勞的溫馨場景，但是這則廣告讓諸多歐美網友破瞭防，因為這些年歐美廣告過於註重政治正確的表達，導致這種過於合傢歡的廣告在他們的銀幕上很難出現，所以這種明明很普通的宣傳卻讓他們很傷感。

國內一些賬號對於這件事報道的標題包括但不限於：“因為毫不政治正確，日本麥當勞廣告讓歐美網友破瞭防”“【梗百科】麥當勞引起的外網罵戰梗？這也要政治正確？！”等，我們可以從中感受到比較清晰的觀點，即，歐美人政治正確到瞭魔怔的地步，以至於日本一個普通不過的合傢歡廣告，就足以讓他們破防。

提出懷疑

那麼，真的是這樣嗎？

手談姬一開始對這件事感到懷疑的地方是，在日本麥當勞廣告中，體現傢庭溫馨的情況並不少見，若歐美網友大規模對於一個面向日本受眾的廣告給整破防瞭，那麼他們還真挺魔怔的，真挺玻璃心的，甚至真挺傻叉的；但，姬並不認為一般大眾都是傻叉，所以會對這一套講述感到懷疑。

傢人的陪伴是日本麥當勞經常宣傳的主題之一，

在廣告上也很常見。

這件事引起話題瞭嗎？這則廣告的播放量確實要比其他視頻要多，它確實引起瞭關註。那麼烏泱泱的歐美網友全都因這件事破防瞭嗎？姬並不覺得有很多人是這樣的。

手談姬觀察評論區下來，感覺更多人僅僅覺得這幅動畫很可愛。（的確很可愛，不是嗎？）

查成分（1）

當然，還是有一些反感的例子的，那我們使用經典的“查成分”方法，看看這些人，都是什麼人。

首先是出現於某公眾號上的Board2tiers男士，從他往日的一些發言中可以看出，他的確是一個政治正確的反對者。

3462b0eaac6d190ab3f37161fe0706d0

他的這則發言出現於一個叫TDS大師的網友詢問下方，該大師問：為啥會有人覺得反感？他隻是覺得可愛。

而這個大師也發佈瞭一些他自己收集到的、表現出反感的言論截圖，大傢感興趣可以自己找來看看，其中不乏表示“我在陰陽怪氣你咋把我也放裡邊瞭”的，以及最後這些截圖後帶來的結論：反感的聲音存在，但是被刻意放大瞭。

0de8da203f13b9ccf6eb209ea5cc8f4d

查成分（2）

接著是出現於某公眾號上的世界之道先生，他表示全球主義是邪惡的，並且他的賬號中存在大量的歧視黑人的言論。

當有人指出，日本麥當勞廣告上的一傢人並不是他所認為的白人傢庭時，他表示“看到這種廣告就覺得違法瞭”，當有人告訴他日本動畫裡的人差不多都長這樣時，他表示日本人眼睛哪有這麼大、哪有紅頭發。

姬感嘆，這樣的種族主義傻叉言論也能具有代表性，也能被作為大多數引用？

查成分（3）

當悉數某公眾號上所援引的所謂“更多普通人”的觀點時，其所援引的這些人要麼是作為美國人非常支持特朗普，要麼是德國人是afd的粉絲，總之有一個比較顯著的共同點，他們是網友們口中通常講的的右翼。

這些人能夠代表“普通”嗎？歐美右翼網友，可以和歐美網友劃等號嗎？我們先按下不表。

“普通式”對比法

再聊聊這個流傳甚廣的日本美國麥當勞廣告的對比。

在手談姬個人而言，當然是更喜歡動畫版的畫風，也會覺得這伊馬拉·瓊斯黑人性轉大女的不好看，但這並不意味著日本那邊的麥當勞廣告全都是好看的動畫形式，也不意味著歐美那邊的麥當勞廣告全都是非主流審美的人物形象。

這伊馬拉·瓊斯出現於麥當勞的視頻發佈於2020年6月29日，是作為黑人娛樂電視大獎 (BET Awards)的廣告發佈的，可以看到在這組麥當勞發佈的系列廣告裡，其處於其中之一的位置。黑人獎項的廣告全都是黑人登場，應該算不上奇怪。

而彼時又是BLM喬治弗洛伊德之死的持續影響下，在這個情況下，麥當勞贊助這個活動顯然不是出於審美的考量。那麼M記這麼做是什麼偉大的道德感召嗎？倒也不必，在取消文化盛行的情況下，這麼做也算是一種商業行為，當時不少商業公司都這麼做瞭。

而之前也說過，“傢庭一起吃麥當勞”的這一宣傳點是自打20世紀70年代以來就一直在使用的。

要說這種合傢歡的廣告，那麼全球有太多太多瞭，放到今天也有很多很多，如果這都能讓大批歐美網友破防，那麼他們就天天破防吧，別的甭幹瞭。

還有一個問題是，歐美的麥當勞廣告全都是政治正確的、我們看來的非主流審美嗎？顯然也不是。近年來他們邀請過防彈少年團這樣的鮮肉代言，也請過抖森這樣的英國白男代言，還有各種遊戲、動畫的植入，當然也有少數族裔和少數群體的廣告參演，也有關照傢庭主題的廣告……因此，如果拿伊馬拉·瓊斯來代表整個歐美世界的麥當勞廣告，這顯然是不成立的。

均來自英文麥當勞

5ef0a508db063ff0e87214e0754806ab

另一種講述

可能一些文章不會提及的是，在網絡上，關於此事還有另外一種講述版本。右翼說“左翼急瞭、怒瞭”，但左翼壓根沒急，也沒怒。

設想一下，一個強調合傢歡的廣告，因為沒有LGBTQ，沒有少數族裔，所以左翼覺得它政治不正確，但是它足夠普通，所以歐美普通觀眾喜歡，甚至喜歡到有點感傷，這樣的邏輯真的自洽嗎？

難道不是因為這則廣告足夠可愛，所以它廣受流傳——僅此而已嗎？

，時長00:20

一種講述方式是，右翼認為自己是普通的，認為左翼的妖魔眼中容不下一毫的合傢歡的傳統敘事，右翼看到這則普通的廣告，表示“這廣告不夠政治正確，有人急瞭，我不說是誰”。有人急瞭嗎？可能確實有，有很多人急瞭嗎？真有很多人急瞭嗎？或許當左翼表示“我沒急啊”的時候，右翼說“你這麼急著辯白還不是急瞭”。

於是，一個一直潛藏在其中的動機到這裡應該顯現出來瞭，那就是政治。

幾年前，前任美國總統特朗普在任的時候，有一個流行詞叫“手機治國”，而在近期，一個叫馬斯克的資本傢收購瞭上述廣告發佈的、特朗普之前愛用的手機軟件，改名為X。馬斯克收購後，大幅度開除員工，其中就包括信息與安全部門，其主要工作包括打擊虛假信息、垃圾信息、仇恨言論等，這導致瞭X的言論環境大幅度變差。而在未來的2024年，美國即將舉行新一輪的總統選舉，X在近期表示，將打破前例，允許參選人投放廣告。

很顯然，一則來自於亞洲國傢日本的普通的、強調合傢歡的商業廣告，被一個文化霸權主義的美國帶入到屬於自己的敘事中。政治正確議題淪為瞭他們選舉政治的工具。

這則小動畫被畫出來時，一定沒有人想過被帶出這樣的節奏，就好像那些被帶瞭莫名其妙節奏的二次元作品，到最後全都是對作品本身的借題發揮瞭。如同這則廣告甚至有人覺得畫的就是歐美人，對二次元畫法毫不在意。

碎碎念

而在一些大地上，這件事情則被描述為“歐美民眾苦於政治正確久矣”瞭，有嗎？的確存在一些，但看到這小動畫的時候，能聯想到這麼多，真的符合常識嗎？真就大規模破防？若符合，那姬真是活在自己的信息繭房裡瞭。

以及一些二創圖、甚至是……色圖，啊是，這麥當勞廣告確實是火瞭，火瞭就有人畫這種的，但是這麼幸福的一傢子有必要畫這種的嗎？姬覺得有點過瞭。

凡事都講求個過猶不及。過於政治正確不可，過於反對政治正確亦不可，過於反對反對政治正確亦不可，但是，倡導尊重包容，追求社會正義和公共道德總歸是好的。

有人說，這則普通的麥當勞廣告讓歐美人感動，傷感，反思政治正確。

姬說，該死，隻是想讓大傢吃頓麥當勞而已。