3f9467f95090943a54039b0d6067570d

清宮大刺殺有感：

香港邵氏電影的年代雖然很早，但是一些古裝戲卻是現在電影無法逾越的，比如武打，現在的小生除瞭有臉，什麼都沒有，表演沒有演技，也沒學過功夫，所以看他們的戲特別別扭，隻能依靠剪輯故弄玄虛，可剪輯也是不堪入目。近年古裝戲有《劍雨》，但是還是覺得打戲不夠出色，能讓我覺得打戲精彩的隻有《競雄女俠秋瑾》，這部就不錯。傍晚我看瞭邵氏的老電影《清宮大刺殺》，港人的民族氣節是比內地強烈的，所以在電影原本的還原瞭滿清的暴政，客觀的揭露真實的歷史事件，內地的清宮戲是一派歌舞升平，似乎特意在掩蓋其殘暴的一面。電影勾勒瞭一個隻要江山，不要民心的暴君雍正，不僅殘殺忠良，更是濫殺無辜，記人小過，心不容物，起文字獄，肆無忌憚殺人、抄傢，荼毒生靈。

本來是血滴子的馬騰，因不忍看到雍正濫殺無辜，便棄雍正而去，後又為瞭大義，挺身而出，阻止血滴子四處殺人，結果妻兒被殺，自己不得不參與呂四娘、甘風池他們的同盟，入宮刺殺雍正。在俠女納蘭的協助下，大傢一番苦鬥，最終用血滴子這武器以其人之道還其人之身，取走瞭雍正的頭顱，算是為天下百姓復仇瞭。關於雍正沒有頭一直在民間流傳，但在《清史稿·世宗本紀》卻僅是寥寥數筆“丁亥，上不豫。戊子，上大漸，宣紙傳位皇四子寶親王弘歷。已醜，上崩，年五十八。”可這樣記載就是在告訴我們漏洞，因為雍正開始就已經是把皇帝的繼承人寫好封起來，然後偷偷的放入正大光明匾額內，既然這樣，不可能是雍正沒死就直接宣紙乾隆登基。雍正死因蹊蹺是絕對的，所以才有無頭的緋聞，可能比無頭還可笑，被選擇的乾隆和雍正也差不多，頻繁搞文字獄，滿清皇帝都是一副嘴臉，隻要江山，不要民心。

如果說文攻武衛是禁區是可以理解的，可清朝已經是前人舊事，有什麼好掩蓋的，偏偏有人非得掩蓋，美化，似乎滿清屬於前無古人後無來者的大好人，大菩薩。擁護清朝的人總說清朝之前的歷史也存在一些類似的弊端，但是，那些歷史根本沒人會去掩蓋，都是很公開，很透明的，當然，之前的朝代在文字獄方面是沒有清朝如此的殘暴。美國電影就很君子坦蕩蕩，它們的電影有直面二戰，南北戰爭，黑人歧視，即使是拍歐洲華人勞工的紀錄片也是西方人在拍，它們從不否認歷史。

小人長戚戚的人才怕歷史有董狐，他們卻很崇拜周厲王，為道路以目招魂。就像滿清的皇帝，這些人活著，別人的一舉一動都覺得是在反清復明，要謀害自己，不僅自己的當下不容一人，連遙遠的歷史都覺得可能被別人拿去影射自己，於是討論當下是死罪，討論過去也是死罪。滿清皇帝的病態治國，導致瞭一副國民病態的心理，那便是每遭變故的時候，都是互相舉報，誹謗，人與人之間少瞭互助，多瞭相害，於是中國的歷史拉開瞭替流氓辯護，為屠夫歌頌的新紀元。此後的人都是彼此提防，疑神疑鬼，為瞭自己能活下去，那是不擇手段，什麼廉恥，道義是不顧及的，等自己活過去瞭，也匆匆的把其他受難的人給遺忘瞭，仿佛人間沒有一幕悲劇。