这几年在消费市场上“人体工学”“人体工程学”等字眼被频繁提及，也被商家大量使用着。“人体工学”是什么？它会不会是商家搞的营销噱头？收割我们的智商税的手段？在讲清楚什么是“人体工学”之前，我先给出我的答案“不是”。

大家之所以会有这样的疑问，是基于对人体工学这门学科的不了解，因为在国内专业从事人体工学研究的人数不超过3000人，而且这些专业人员主要集中在航空航天，国防科工等领域，服务于类似航天工程，863计划、973计划以及核电站等国家重大项目（也许很多小伙伴说在大学的时曾经学过这门课程，没毛病，然而你们学到什么程度自己心里应该有点数）。

我个人恰好是这为数不多专业从事人体工学研究的人员，先说说我自己，从事人体工学相关工作大概9年的时间，而专业从事人体工学研究大概也有5年的时间，现任深圳市人体工程学应用协会执行理事长，深圳市人体工程学研究院联合创始人，中国人体工程学产业联盟常务副主席，中国人体工程学专家库专业委员，中国人类工效学学会生物力学委员会成员。

有幸和中国工程院院士，中国载人航天工程总设计师，天宫一号总设计师周建平（左二）了解人体工学在载人航天中的应用

之所以写这篇文章是因为，目前人体工学市场乱象丛生，号称人体工学产品其实良莠不齐，作为专业从业人员，我有责任（我们的宣传教育工作没有做好）和义务让更多消费者了解什么是人体工学，也希望能将那些挂羊头卖狗肉的产品揪出来以正视听，让更多的消费者免受不良商家的欺骗和收割。当然我很高兴看到知乎上已经有很多小伙伴对人体工学进行了科普，甚至有不少的小伙伴对自己认为的人体工学产品进行推荐。

这些作品中绝大部分还是写的相当用心的，不过发文的人多了，这里难免存在各种问题。我以一些人体工学座椅相关的文章为例，挑出一些和我专业有关的问题来和大家一起聊聊，目前市面上关于人体工学座椅评测文章主要问题有：

一、文章缺少系统的理论基础；

二、文章中评测时缺乏科学的依据；

三、缺少专业的仪器，设备，和实验结果。

—————————————————分割线—————————————————–

在聊人体工学之前，我在这里简单的插一小段：

插一：所谓人体工学的概念一定是和“健康”强相关，而非和“舒适”强相关。这是目前市面上大部分和人体工学相关文章、书籍经常忽略的问题，他们中强调“舒适”多过“健康”。为什么？理由很简单健康是可评估，可量化的维度，而舒适不可量化，因此健康的重要性高于舒适，但是舒适又非健康的对立面，人体工学研究的是在保障健康前提下的产品最大使用舒适度。离开的健康，一切免谈。

这里我举个简单的例子，比如说葛优躺，这个姿势几乎让所有的人感觉舒适，当然这种舒适我们专业的称之为即时舒适，就是使用的那一刻，或者使用的那个瞬间，或使用的某个较短的瞬间让你觉得舒适，然而我们都知道这种姿势对人的脊椎是有巨大的伤害的，因此我们认为这种姿势就是违背了健康性的原则。那如何既要保障健康又要舒适。这就是一个巨大的课题。今天我就以座椅为例和大家聊一聊我们是如何进行人体工学研究的。

————————————————分割线———————————————

下面是对于前文提到的目前有关人体工学座椅的一些文章中存在的问题我进行解答：

一、缺少系统的理论基础。理由有二：

（一）国内高校确实在本科阶段有不少学校开设了人体工学，或者人体工程学相关课程，但是教授的对象绝大部分都是设计专业的学生，而且只有一学期，教授时老师大多点到即止，让学生了解个概念为主。并未对该课程进行深度详解；

人体工学本身涉及学科范围极广，并非是单一专业的学习就能解决的系统性问题。它涉及的常见学科有：生理学、心理学、人体测量学、行为学、解剖学、环境生物力学、计算机科学、系统科学等。所以它对专业的融合性，知识的系统性要求极高。

二、文章中关于评测部分缺乏系统的科学依据，人体工学产品研究的基本范式是：研究人的生理数据，心理需求，行为习惯，针对用户真实行为习惯开发产品。

举个栗子，我们设计座椅时，需要对人体生理结构进行研究，其中研究的重点当然是人的脊椎，我们发现，作为原本是四足动物的我们，脊椎是我们的“大梁”，在我们学会直立行走之后，脊椎从耐拉扯变成为受压，这样就形成自然的近似“S”的形状，用以缓解来自地心的引力。当然，不同的姿势下，脊椎承受的压力也是不同的，就如下图：

我们看到脊椎分别由7节颈椎，12节胸椎，5节腰椎，五合一的骶骨和四合一的尾骨形成的尾椎四部分组成。

然而随着社会告诉发展，我们还没来得及完全适应直立行走，新的生活工作方式，又改变的我们的常用姿态，我们每天大概有三分之一的时间采用了我们本来陌生的身体姿态——“坐”（办公、低头玩手机、在沙发上看电视，旅行途中等等）。如下图：

通过对脊椎的研究我们发现，无论人体处在什么姿态，我们首先都要保障它原来的自然的生理曲线，因为这是我们人类进万年进化的成果，座椅的是针对“坐”这种姿态设计的产品，因此它需要在我们使用时保障我们的正常生理曲线。

于是通过诸如此类的研究，我们针对人体工学座椅建立一套系统严谨的检测体系，作为评测产品的依据。我们检测一把椅子是否符合人体工学，我们分别从四个维度，健康性、舒适性、操控性，环境友好度出发，重点关注8个方面，

并选取5个样本（几乎覆蓋90%成年男性的样本）

针对三种使用姿态

重点针对8个人体重点部位

一共检测410项指标

最后才能得出结论说这一把椅子是否符合人体工学。

三、缺少专业的仪器和设备，并无数据作为实验结果。针对整个问题，我大致展示一下我们四个人体工学实验室，和设备。

压力检测实验室，肌电检测实验室散热性舒适性检测实验室操控性检测实验室主观测试实验室

噪音检测实验室有害物质，以及材料回收检测实验室

通过系统的理论指导充分了解用户身体需求，建立一套科学的检测流程和评价体系，再由专业的仪器检验。得出相对严谨的实验结果。这就是我们对一把椅子是否符合人体工学做出了完整的流程。

现在市场主打人体工学产品主要分为ISO（国际标准）与国家标准（简称：国标），国际标准主要以安全检测为主，例如BIFMA、ISO、ANSI等等欧美国家牵头的标准规范，国标主要包括GB、GJB以及行业标准。

然而，大部分小伙伴对国标（消费品）有很大的误解，总以为满足国标的产品就很高的标准？其实我想告诉大家符合国标的产品，就只是符合国标这样而已，什么是国标，国标代表的是所属行业的最低准入门槛。换句话说就是如果你的产品都不符合国标的要求，那建议你别干这行了，如果老是把符合国标的产品挂在嘴边，什么意思？你也就刚刚达到国家对行业的最低标准而已，没什么好骄傲的。消费者对产品已经提出更高的要求，不仅仅是满足基本功能的需求了。那么是不是可以这样理解作为从业人员应该用更高的标准来要求自己以满足消费者的高需求。

最后，人体工学产品不是商家营销的噱头，但是确实存在一些商家拿这个概念当噱头，挂羊头卖狗肉。但是总体还是瑕不掩瑜，市面上优秀的人体工学产品还是很多，我们实验室就针对目前市场上比较受欢迎的一些人体工学品牌的产品我们也做了检测实验，有国外品牌如：

HemanMiler（aeron国际上目前最好的椅子）

steelcase

okamura

Kokuyo

也有国内的如：

联友（保友）（金豪B）

西昊（V1、M57）

有谱(SO-12)

网易严选（1116033）

永艺（米勒特Mellet）

个人认为国内人体工学椅行业西昊和保友的产品相对来说资历是比较久的，同时产品价格也比较亲民，比较适合咱大部分小老百姓的需要，功能与品质都是做的不错的。那么这些产品在整套410项的检测中最终得分多少，各项的得分情况又是如何。在这里容我先卖个关子，鉴于本文已经过长了，我想在以后的文章找个机会一一贴出来跟大家分享，希望可以给大家在选择产品的时候提供参考和帮助。各位小伙伴如果还有其他想知道检测结果的产品，欢迎留言或者私信给我。