這是一個我上大學時很喜歡和舍友玩的遊戲。既有趣，又能增進朋友間的感情。無論是吃飯的時候、結伴回傢的時候、還是舍友晚上睡覺聊騷的時候，都是極佳的選擇。

為瞭讓對遊戲不太熟悉的讀者能夠理解的下面的分析，我還是敘述一下遊戲玩法。

遊戲玩法：

① 此遊戲一般由5~8人參與。

② 由軟件隨機出兩個相近的詞，其中有1~2人的詞和其他人不不同，被稱為臥底。其他所有人的詞相同，被稱為平民。

③ 每人用一句話描述自己拿到的詞語，最好不要太過明顯，既不能讓臥底察覺，也要給同伴以暗示。

④ 每輪描述完畢，所有在場的人投票選出懷疑的臥底人選，得票最多的人出局。若臥底出局，則遊戲結束。若臥底未出局，遊戲繼續。如有兩人得票相同，則進入PK，大傢再從兩人中間投出一個。

⑤ 若臥底撐到最後一輪（場上剩3人時），則臥底獲勝，反之，則平民勝利。

誰是臥底是個精髓的遊戲，它就像個微縮社會。能夠反映出“主流思想”對人們的影響。從而能從中觀分析出“主流思想是否等於正確的思想？”

當遊戲剛開始時，大傢不會清一下發現臥底是誰。並且很可能有一半人處於“懵比”狀態。此時，大傢都不知道該把誰投出局。

然而遊戲規定必須每輪投出一個人，而且每個人必須作出選擇。如果，這個時候出現瞭一種聲音說：“他就是臥底！”大傢就會轉移自己的目光，跟著會有人說“那就投他吧”，緊跟著會有人說：“那我也投他吧”。

此遊戲的參與人數一般是5~8人，此時如果已經有2~3個人同時指向瞭一個人，就足以形成瞭一個主流觀點。這個觀點就是此遊戲的主流思想，即 “他是臥底”。這時，這時其他人會怎麼選擇呢？

此時其他人有三個選項：

1.投自己。（自盡）

因為遊戲規則，這裡不允許棄票，因為大傢都棄票這個遊戲就沒法玩瞭。所以你要表示你棄票你就隻能選擇自己。但是，這個選擇的風險很大。因為你的基本票已經是1瞭。如果臥底想把你幹掉，再投上你1~2票你就出局瞭。有人想鬧著玩，無惡意的投你，這也是很有可能的。因為他也不知道怎麼選嘛。這時候你已經身中兩票，半死不活。此時臥底想弄死你真簡直是是易如反掌。所以，這個選擇不能選。（5~8人的臥底遊戲，通常有1~2個臥底）

2.投其他人。（他殺）

做這個選擇有一個問題，就是你為什麼要投別人？如果很有根據的投別人還個把瞭。關鍵是第一局時，大傢一般不知道投誰。這個時候你投別人，怎麼應對別人“你為什麼投我的問題”？如果你答不上來，對方的反應很可能是：“你投我是吧，那我投你。（反正他也不知道投誰）”這時同時出現瞭三個身中一票的玩傢。同樣給瞭臥底便利，甚至還多瞭2種選擇。所以這個選項一般也不會選。

3. 公眾裁決，投大傢都投的人。（蘇格拉底就是這麼死的。）

這樣做有幾個優勢：

1.自己不會中票，不存在被補刀的情況。

2.不會受到指責。被投出局的即便是平民，也沒法都賴在你頭上。畢竟大傢都投瞭嘛。

3.投錯瞭還可以把責任推卸給“主流思想”。當別人責怪你的時候，你可以這麼說：“大傢都是這麼想的，我是相信大傢才投的他，我投錯瞭是因為“主流思想不靠譜”，辜負瞭我的期待。”

4.被誤殺的平民無法責怪你，被誤殺的是一個人，但他是被大傢一致投死的，他的反抗是無意義的。而且畢竟是個遊戲，為的是高興，賭氣多不好。大傢都是識趣的人，出局就出瞭唄，等下局繼續玩。

5.反正不知道投誰，這倒是給我瞭個選項。還比前兩個選項安全。甚至你會主觀的認為，大傢都投他，證明他可能真的有問題，是臥底的概率大。有這麼好的選項何樂而不為？

所以，人們作出人雲亦雲的選擇合情合理。

這些選擇做完後，之後的人的選項變得更加簡單， “反正被投的人的票已經超過半數，我這一票投誰也改變不瞭格局。那我就投你吧。”於是，之後的人就都把票投給瞭受害者。這就是“隨大流”現象的形成。

人已經投出局瞭，該看看此人是什麼身份瞭，讓他也死個明白。

如果投出去的是臥底，皆大歡喜。但後果是：

1.此投票方法被認同。

2.所以，下次遊戲大傢會用這個方法來投出臥底。

3.如果又投對瞭，就會更加認同這個方法。導致此“主流思想”一直持續下去。

如果投錯瞭，投出去的是平民。玩傢們在下次使用“主流思想”的時候就會掂量掂量瞭。

根據“分析篇”可以的得出以下結論：

1. 主流≠正確

這其實是一個普遍存在的社會誤區。無論主流思想有多主流，無論它的社會影響力多大，主流跟正確從來都是兩碼事，不能混為一談。主流思想的本質應該是是：“大多數人認為。”

公眾裁決，大多數人認為蘇格拉底該死。於是，蘇格拉底死瞭。然後人們發現自己錯瞭。

大多數人認為地球是宇宙的中心。於是，佈魯諾被燒死瞭。主流思想又一次錯瞭。

幾十年前，大多數人認為劉少奇主席是殺人犯，罪有應得。於是劉少奇被迫害致死，主流思想又造就一樁巨大的歷史冤案。

。。。。。。

從古至今，所謂的“主流思想”身上背瞭多少條人命。放眼看看16年的英國脫歐。“主流思想”再次展現瞭它巨大的力量。由此可見，重新審視身邊的 “主流思想”究竟是否正確，勢在必行。

2.主流思想是獨立思考的絆腳石。

長期依靠“主流思想”做出判斷，就會漸漸產生思考惰性。理所當然的認為：“大傢都識這麼想、這麼做的，我這麼做瞭肯定也沒錯”。就這樣，慢慢地“主流思想”的正確性已經變得不再重要，因為它早已被默認是正確的瞭。人們開始由依靠變成依賴它，仿佛沒有它自己就得不出正確的結論。獨立分析的能力就這麼被慢慢的磨沒瞭。放棄瞭獨立思考的人，默默地等著主流觀點的灌輸。“主流思想”就這麼慢慢的、悄無聲息的占據瞭人的大腦。

最終，人們錯把社會的“主流思想”當成瞭自己的思想。從人雲亦雲變成瞭，這就是我的思想。這是多麼可怕的事情啊。

3.錯誤的主流思想會造成不可估量的傷害。

多少人學生時代懷揣著夢想，想著以後幹自己想幹的工作，過自己想過的生活。然而當他們逐漸長大步入社會，他們逐漸接受瞭所謂的“現實”，放棄瞭初心。靜靜的讓自己和眾多“同伴”沉浸在“主流思想”的死海裡面，慢慢的被同化。

之所以說“主流思想”是死海，是因為在裡面人不會有生命危險，不用掙紮著遊上岸邊獲得安全感。他們在水裡就可以閉起眼享受陽光。既然認定瞭“主流思想”是安全的，那麼即使放棄獨立思考也不會怎樣。正是因為這種“安全感”使得他們甘願拋棄獨立思考，永遠也上不瞭岸。結局就是被死海的高鹽度的海水不斷地浸泡侵蝕，直到發覺出來為止。

“主流思想”還被帶上瞭一頂名為“現實”的優雅禮帽。於是，身陷主流思想的人，變成瞭勇於接受現實的現實主義先驅。接受瞭所謂“現實”的人，不再追求理想，而改為追求“現實”。從幹自己想幹的工作變成瞭，幹盡可能掙錢多的工作。雖然把自己累個半死，但也傢財萬貫，過上瞭物質金錢充裕的生活。

然而，事情並沒有就這麼結束。隨著他們年齡慢慢的增大，身體慢慢的變老，他們開始懷念曾經的理想。後悔自己當初接受瞭“現實”而放棄瞭自己的初心。他們的記憶全都變成瞭工作和賺錢。親情、友情、愛情，這些在他們過去沒有好好去經營、享受的感情，卻勾起瞭他們無盡的懷念和向往。

於是他們更加後悔，但是為時已晚。那些時間已經走過，卻並沒有在他們的記憶裡留下應有的痕跡。他們的價值觀影響瞭子女，他們的子女在不斷重復走著他們的老路。而他們卻隻能眼睜睜看著，無能為力。直到這時，他們才深刻的感受到錯誤的“主流思想”給自己，甚至是後代造成瞭多麼巨大的傷害。

這是個令人無奈的死循環。這是你的選擇，既然你選擇瞭，就應該承擔相應的結果。

誰才是臥底？

臥底就是錯誤的“主流思想”，它給人們一個錯誤的方向，指引人們為瞭它去不斷地錯下去。

它指使人們不斷地投殺被“主流思想”指為"過時的"、“保守的”、“幼稚的”中華上下五千年的思想結晶。它指使人們舍棄真正對自己的重要的東西，去追求錯誤的目標。它是社會這個大型的“誰是臥底”遊戲的元兇首惡，斬殺平民於無形。

認清這個臥底，重新審視社會的“主流思想”，走向獨立思考的道路。這個過程，孤獨並快樂著。