这几日，type-moon的带作《魔法使之夜》发布了主机重制版，我就摸了下体验版看看，发现这的确是个彻头彻尾的视觉小说，下面举一例简单阐述下为什么。

文字显示问题不予讨论，这应该是常识，全屏跳字儿要真的是个好东西，咋现在没几家用呢？

图省事儿，下面直接截的实况：

这里随便截取的开头一段

首先呢。整段，毫无疑问都采取的是全知视角，

很容易看出来，

青子就静不下来——这句话是作者给出的评判，而不是角色自身发出的心理描述。我们来看下，寻常的GALGAME会如何描述角色心理

这是千恋*万花开头的一段

注意，这里主人公和司机的对话，

这句心理描述是人物发出的，下面这句

这句话也是角色心理，同样，这句话也是人物发出的。

因此，对于心理变化的描述处理是内部聚焦的：

胡亚敏《叙事学》

简单来说，任何人来读上面这两句，获得的信息都不会超出角色边界。

但是，像魔夜里面的这段

这里对心理的描述，“静不下心来”是作者归纳出来的。她踏上了楼梯则更是如此了。

假如采取的千恋里面的类似处理则一种描述可能会是

（好烦）

（先换衣服吧）

咚咚，去楼梯

后面的环境描写部分也是同样的情况。

大概就这么多，希望下次有人要讨论什么GALGAME、AVG、VN定义啥的，额，总之能先考察一遍大部分叙述的聚焦。魔夜这种大量的全知视角叙述（零聚焦）不是电子游戏会采取的做法

因为电子游戏大部分时间是玩家操作角色，所以GALGAME最好也应该采取内部聚焦，力求叙述者=主人公。

其他在魔夜里面能举出来的例子还有不少，仿照上述分析很容易就能看出来。

当然啦，因为这种叙事区分也是来自小说的，大可加个定语归到XX视觉小说去，但是，我觉得，这些差异还是有必要叙述的。明白游戏为什么基本采取内部聚焦的写法才是该明确的。

这样可以稍微解释下为什么元（meta）叙事在游戏里面应用会产生很大效应。

简单强调下，差别肯定是有的，不要搞不辩经那套就好像能忽略差别似的。