今天分享《影響世界經濟的10次格局輪動》第5期——大國興衰：經濟、霸權與國際關系。（正文字數3360個）

大國興衰最關鍵的一個原因是什麼？工業革命。在工業革命以前，雖然西方已經出現一些強國，彼此之間展開競爭，但彼此的國力還不是相差非常懸殊。但是到瞭工業革命，各個國傢之間的距離就大大拉開瞭。

▲ 如火如荼的工業革命

一、工業革命：世界歷史的分水嶺

大航海時代導致瞭歐洲商業資本主義的崛起。商業資本主義的崛起起到瞭什麼樣的作用？給工業革命鋪好瞭道路，終於在18世紀末揭開瞭工業資本主義時代的序幕。

諾斯（Douglas North）說：工業革命是“把人類歷史分開的分水嶺”。工業革命前後是不同的階段。斯塔夫裡阿諾斯（Leften Stavros Stavrianos）也說：工業革命在世界歷史上具有“頭等的重要性。” 在今天，如果我們不能認識工業革命，就不能認識今天的世界。

通過工業革命，歐洲以及歐洲的延伸——北美——把世界其他部分遠遠拋在後面瞭。而工業革命又擴散到世界其他部分，不僅西方一馬當先，還影響到非西方的地區，引起瞭全球的變革。

即如馬克思、恩格斯所說：“資產階級，由於一切生產工具的迅速改進，由於交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來瞭。它的商品的低廉價格，是它用來摧毀一切萬裡長城、征服野蠻人最頑強的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——采用資產階級的生產方式；它迫使它們在自己那裡推行所謂文明，即變成資產者。一句話，它按照自己的面貌為自己創造出一個世界。”

現代世界就是這樣創造出來的。現代世界就是一個以西方模式塑造出來的全球化世界。一直到20世紀才發生一些變化。這就是工業革命的偉大意義。工業革命改變人類的命運，原因就在這裡。

二、西方興起：帝國主義與大國爭霸

工業革命的一個結果，就是西方的興起。西方的興起又導致瞭兩個現象，一個是帝國主義，一個是大國爭霸。雖然說工業革命造就瞭一個新的全球化的世界，在建立新的世界的過程中，西方是起主導作用的，但是西方並不是按照全球的利益來建立這個世界的，它是根據自己的利益為出發點來改造世界的。這就不可避免地導致帝國主義和大國爭霸兩個現象的出現。

事實上，在工業革命甚至更早以前，國際貿易就與暴力征服分不開。馬克思在《資本論》第三卷指出：“占主要統治地位的商業資本，到處都代表著一種掠奪制度。它在古代和新時代的商業民族中的發展，是和暴力掠奪、海盜行徑、綁架奴隸、征服殖民地直接結合在一起的；在迦太基、羅馬，後來在威尼斯人、葡萄牙人、荷蘭人等那裡，情形都是這樣。”

e1b191293b50b816c67d92d2192c0388▲ 近代葡萄牙和西班牙的殖民地

到瞭大航海時代及以後，這種暴力征服更變成瞭常態。那麼，他們想要奪取什麼東西？是兩樣東西：市場和殖民地。

首先是市場。西方人之所以開展大航海，主要是尋找東方市場，特別是中國市場。

第一個參加大航海時代成功的國傢是葡萄牙，它在全球到處建立殖民據點，被稱為“貨棧帝國”。因為國傢很小，人口很少，實力也不強，所以它在全球各地建立瞭很多貿易據點，我國的澳門就是這種貿易據點之一。它通過這個“貨棧帝國”和世界其他地方發生聯系，打開市場。其他歐洲國傢追隨其後，建立瞭各自的殖民據點組成的貿易網。一直到19世紀中期，英國用武力敲開瞭中國的大門，中國割讓瞭香港，英國主要還是為瞭中國的這個市場。

歐洲列強在爭奪市場的同時，也極力爭奪殖民地，建立各自的殖民帝國。舊時遊牧民族征服許多地區，比如蒙古帝國征服瞭歐亞大陸的大部分，當時他們主要是為瞭掠奪被征服地區的現成產品，用於統治者的揮霍；而到瞭大航海時代以後，歐洲列強建立的殖民帝國，卻主要為瞭掠奪殖民地的資源，用於發展宗主國的經濟。因此，殖民地對西方的興起起瞭至為關鍵的作用。特別是美洲殖民地，對西方興起所起的作用尤為重要。

6d6305603a62f4c34b5339013b31039f▲ 近代英國的殖民地

美國學者、《大分流》的作者彭慕蘭指出：“當我們轉而對積蓄資產中包含的技術進行比較時，我們的確發現瞭歐洲在工業革命前兩三百年間出現的一些重要優勢；但我們也發現歐洲還存在著落後的領域。通過殖民地，歐洲能夠獲得這些資源，而不必進一步損害在19世紀人口和人均資源利用都巨大膨脹之前已經遭受沉重壓力的歐洲生態系統，也不必把它們自己的大量人力重新配置到各種各樣的勞動密集型活動中。

如果沒有這些外部因素，歐洲的發明創造自身對其經濟和社會的影響，不可能比在18世紀的中國、印度和其他地區不斷發生的邊緣性技術進步更具革命性。如果沒有它們促成的資源制約的松弛，歐洲其他的革新不會獨力創造出一個使其有限的土地不會阻礙無限的人均持續增長的新環境。”

所以，在以後我們就可以理解，為什麼西方列強以及後來興起的日本，都要積極占領殖民地。他們的目的就是這個：需要全球各地的資源來供他們發展。

三、知識革命：經濟全球化的動力

最後,說一下經濟全球化的最終動力是什麼？很多人有不同的說法，這裡要強調的是知識革命。

海爾佈羅納說：“社會就像一駕大馬車，它長期地走在‘傳統’這個下坡路，現在終於在車上安上瞭內燃機。交易、交易、再交易，利得、利得、再利得，這些活動終於產生瞭一個新的強大得令人吃驚的推動力。是什麼力量強大得足以粉碎一個舒適的、既定的社會，而用這個新的、不受歡迎的社會來代替呢?

這不是出於單獨的某一重大理由。新的生活方式是從舊的方式之內成長起來的，就像蝴蝶孕育在蛹之內一樣，當生活的騷動強大到足夠的程度時，它就突圍而出，把舊結構打得粉碎。造成經濟革命的，並不是什麼某些重大事故、個別的冒險活動，這一或那一法令或有權威的人物。這是內在成長的一個變化過程。”

56d390a0322f3fa86bfc15442efbcdc2 ▲ “知識就是力量，但更重要的是運用知識的技能。”（培根）

上面講瞭很多技術進步、貿易，這些都不是單獨的原因，它是內在成長的變化過程中的一些方面，在這個內在成長的變化過程中，很多因素都在其中，但是其中最重要的，我認為是知識革命。

什麼是知識革命？西方管理學大師德魯克（Peter F. Drucker）做瞭很好的說明。他指出：“知識意義的基本改變就是工業革命、生產力革命及管理革命的基礎。在1700年之後的短短50年內，科技問世瞭。科技（technology）這個詞結合瞭‘技術’（techne）和‘學問’（logy）兩個部分，前者是工藝的訣竅，後者是有組織、有系統及有目的的知識。

對知識定義的劇烈變動造成瞭工業革命的興起。無論在東方或西方，知識一直都被認為與‘是’（being）有關。但幾乎就在一夕之間，知識突然變成與‘做’（doing）有關；知識變成一種資源，一種利器。而一向被視為是私有財產的知識，也幾乎是在一夜之間，變成瞭公共財產……

德魯克的這些說法很有道理。確實，知識革命是向現代社會轉型的根本原因，而西方的知識革命也是全球化的產物。不少科技史專傢都懷疑，如果沒有中國、印度、伊斯蘭地區的技術傳入，歐洲的工業革命是否可能發生。

但不同的是，在西方努力進行知識革命的時候，中國等國傢卻在這個方面上渾渾噩噩，甚至閉關自守。即使是自己早先已經創造出來的知識也不重視。

法國大文學傢雨果辛辣地指出：“像印刷術、大炮、氣球和麻醉藥這些發明，中國人都比我們早。可是有一個區別，在歐洲，有一種發明，馬上就生機勃勃地發展成為一種奇妙的東西，而在中國卻依然停滯在胚胎狀態，無聲無息。中國真是一個保存胎兒的酒精瓶。”

魯迅先生也說：“外國用火藥制造子彈禦敵，中國卻用它來做爆竹敬神；外國用羅盤針航海，中國卻用它來看風水。” 中國和西方對知識革命態度的不同，導致瞭雙方發展的不同道路，我想這也是大傢所說的“李約瑟之謎”的一個答案吧。

▲ 李約瑟之謎

中國一直在這個問題上沒有得到一個很好的解決，一直要到改革開放以後，“知識就是力量”成為瞭全民共識。改革開放以前，還在說“知識越多越反動”，所以，改革開放以後，對知識的重視導致瞭知識革命在中國真正出現，結果中國四十年天翻地覆的巨變，為全球化歷史寫下瞭靚麗篇章。

最後，借用經濟學傢雅克•阿達 (Jacques Adda) 的話來總結：“全球化經濟誕生於歐洲，開始於15世紀末，是資本主義興起的原因與結果。近幾十年來以一體化體制出現的世界經濟，來源於一個歐洲的經濟世界，或者說是一個以歐洲為中心的經濟世界。倘若沒有日本有影響力的發展，沒有中國令人瞠目結舌的蘇醒，人們還將今天的世界經濟視為歐洲經濟世界的延伸。”

所以我們看看這幾百年的歷史，也為今天中國的經濟發展感到自豪，但是我們也要看到，我們走瞭很長的彎路。

本期內容就到這裡瞭，下期講：重點知識總結和延伸書單推薦。