之前，聽說過“很多SCI期刊不再接收ncRNA（非編碼RNA）方面的論文”（因為，發現的非編碼RNA越來越多，多到瞭任何一個團隊、任何一個物種、任何一個RNA分子都可以發現“非編碼現象”的程度）；但是，沒有體驗過它拒稿的過程，現在，總算是學習瞭。

這次的體驗發現，SCI期刊所說的不接收“ncRNA（非編碼RNA）方面的論文”不是指“不接收專門研究非編碼RNA的論文”，而是指“不接收任何的、可能導出RNA沒有編碼功能結論的、對編碼（code for）說法造成消極影響的、即便是討論或評論的分子生物學研究”。-------下面我們看看這次拒稿理由：

眾所周知，1961年8月之後的“分子生物學”基本上是標準的“RNA編碼生物學”（讀者請註意：這個論斷可是新出現的哈），它的理論體系的靈魂就是“編碼”和“實驗結論是編碼”和“mRNA唯一地---編碼---蛋白質”和“圍繞RNA編碼蛋白質而進行的各種實驗和實驗論證和它的論證所獲得的5次以上諾貝爾獎”。如果針對讓“不編碼”大量出現，結局是什麼？

答：結局是如下：

（1）“不編碼”；

（2）“實驗結論是不編碼”；

（3）“mRNA唯一地---編碼---蛋白質”不能成立；

（4）“圍繞RNA編碼蛋白質而進行的各種實驗和實驗論證和它的論證所獲得的5次以上諾貝爾獎”是中西方意識形態操縱的結果，諾獎成為擺設；

（5）由於以上四點，需要大面積修改教科書。這不是修改一點或一處知識點的問題，而是，航海帝國建立的“意識形態殖民”是否可以繼續延續的問題。從現實角度說，也是關系到“北約”是否可以“繼續讓美元和DNA分子結構殖民全球”的戰略問題。------這就解釋瞭為什麼在歐美學說界推出“RNA編碼生物學”的早期，它的“編碼和不編碼”研究是跟癌癥和醫藥開發緊密連續的。因為跟癌癥治療和醫藥開發緊密關聯，所以，“RNA編碼生物學”在學術界可以長期立於不敗之地。