刺客，有成功的刺客和失败的刺客；变革者，然也。

刺客，凭著一己之力，想要改变某一种局面，而做出对当权者或者威胁对手的击杀，这也要求刺客必须具备熟练的击杀技能和攻防战术；变革者，则是将自己的智慧和格局，通过团队或者他人实现一种新的超越和突破，改变当下和过去种种不利的局面。

变革者，必须是权力和权利的执掌者，是有主导权的领袖或者统治者。成功的变革者，首先是擅长学习和思考，懂得把握当下和未来的形势，并对未来有大概的预测，具备长远的战略眼光，本身除了知识渊博，还要有真知灼见。

管仲变革让齐国成为战国七雄之首，开启了整理体系变革的先例。

刺客，有的刺杀未遂，有的刺杀成功。

中国历史上有记录的著名刺杀事件统计

有的击杀了目标，却成为千古罪人；有的却成为英雄，后世立碑立庙瞻仰。

变革者，有的变革失败了，有的变革成功了。

变革失败的，大多数没有得到统帅的鼎力支持，遭遇后世万般惋惜；有的变革成功了，但是时来运转却成为过眼云烟。

倡导变革者或者主张变革者，大多数都没有得到善终。

历史上的很多节点，都充满著各种是是非非的争议。

荆轲刺秦，对于荆轲和燕国而言是为了保护自己不被吞并，但是由于技术和能力的限制，刺杀秦王的方式太过于粗暴，最终刺杀失败，而荆轲反而被塑造成为英雄。

荆轲刺秦

但是，假设历史可以重来，荆轲成功刺杀了秦王，群雄混战的局面，继续延续下去，反而让长久生活在战争中的劳苦大众，继续死于战争和诸侯争霸。

春秋战国时期，刺客最多，很多刺客还是为了维护目标人物或者目标群体的基本利益，并没有正在“侠义刺客”。

秦国的强大，得益于商鞅变法和继位继任者对好的变法的坚持。变革是由内而外的蜕变，是主动改掉自己的不好和弱点。

就荆轲生活的燕国而言，本身弊病百出，而且国运气数将尽，即使荆轲成功刺杀秦王，后继的秦王也会继续灭掉燕国。

这就是变革形成的势，而这种势已经无可抵挡。

变革者，是引领时代潮流的大方向，大趋势。

古往今来，凡是成功的变革皆带来强大或者统一。

秦国只是一个初例，后继的很多换朝开过皇帝或者继任者，如汉武帝、汉光武帝、唐太宗等，无一不是对前辈资源的充分利用，和对前辈的弊病的革新。

汉武帝时期的强盛得益于文景之治（虽然经历八王之乱，依旧保留政治基础）。

汉光武帝的光武中兴得益于王莽（王莽篡汉，但是变革了很多领域的弊病）改制打下的基础。

唐太宗的贞观之治得益于开皇之治和北魏孝文帝拓跋宏的改革（虽然遭遇隋末之乱，但是有南北统一的基础，才能在短时间内开辟新的治世和盛世）。

我们不能用成王败寇的眼光去审视历史人物，人无完人，必然造就某一个时期的历史。历史上的每一个盛世必然都是统一的局面，而且没有逆民意而行的恶行。

相反出现危机的变革，开元盛世（集权的分散）酝酿了天宝危机，最终导致唐朝气数一蹶不振；宋朝的王安石变法和范仲淹变法都没有得到统治者自始至终的支持，导致夭折，最后也保不住大宋江山。

政治体系体制的完善，变革必须来自于内部，如果来自外部的必然是致命一击。就包括明朝和清朝的每一场不成功的变革或者维新，都是以失败而告终。

明朝的变革没有从根本改变党争的局面，从明太祖时期锦衣卫到后续的东厂西厂，东林党，每一次换血都是杀戮。而清朝从根本上来说，没有历史底蕴和文化渊源，奴化的政治根本就很难超越历史的界限。

纵然有康乾盛世，那也是过眼云烟，戊戌变法终究只是百日维新。

成功的变革者是善于改变当前不利于发展大势的各种弊病，并与人民大众为基础，社会文明和人类进步为目标的实战。

外国有记录的重大刺杀事件统计

刺杀变革者的刺客和刺杀阻碍变革者的刺客，有不同的地位；成功的变革者与失败的变革，有不同的历史评价。

当然，除了政治刺客，也还有个别个人恩怨行刺的刺客。

很多变革者下场挺惨的：

商鞅变法，商鞅却被五马分尸。

汉文帝休养生息开启文景之治，在加强中央集权的过程中却遭遇了“八王之乱”。

王莽新政最后王莽却被商人杜吴刺杀，又引起了政治动荡，好在刘秀上位美好收场。

北魏孝文帝改革，开启太和改制，却因积劳成疾短命殒身，年仅三十三岁，死因成谜。

庆历新政和王安石变法夭折，范仲淹、欧阳修等多次被贬，王安石则是一贬再贬，更是让北宋灭于外族。

张居正辅佐万历皇帝开启的万历新政只是暂时平定了明朝内忧外患，死后被明神宗抄家，万历新政没有得到延续，反而党争更加激烈，士绅阶级为了自己的利益，最后葬送的明朝国运。

清朝中期康熙在领土上实现了国家统一，但是在政治上也是摇摇欲坠，国库空虚，雍正皇帝上位以后积极改革，施行士绅一体当差一体纳粮、火耗归公、改土归流、重农抑商等等，让康乾盛世得以延续，但是也没能够完善清朝治理体系，雍正更是活活累死。

戊戌变法导致无实权的光绪皇帝被囚中南海瀛台，加剧了清朝气数耗尽等等。

中国历史上的著名改制与盛世

民国时期的刺客和刺杀达到了中国历史的巅峰，包括蒋介石从刺客到总统，当权以后也一直在防止被行刺。

晚清以后的行刺技术和手段比较多以后，刺杀成功的概率就大很多，不过清朝中晚期以后的行刺大多都是政治利益或者权利争斗。

春秋时期诸子百家，百家争鸣，百花齐放，厉害的人才辈出。有些失败者的案例恰恰成为后继者学习和思考的源泉，成就了后来的丰功伟绩的历史长河。

刺客和变革者的有些失败案例，恰恰成为后继者学习和思考的源泉，成就了后来的丰功伟绩。

刺客必须是防止事态变得恶化的“侠义刺客”，而不是为了维护利益集团去刺杀变革者的刺客。

变革者必须是手握实权的掌权者，能够完整地主导变革，延续变革，不然变革所产生的“盛世”就是昙花一现。

今天，我们面临的问题在历史上一样都有先例，一旦社会发展的进程，国家和社会的主要利益被少数人占据，底层人民基本生存都难以为继的时候，就是最危险的时候。

所以，执政者必须具备变革者的胆识，还有能够带领人民走出历史的局限。

站在历史的长河里，你觉得什么样的刺客才算是真正意义的“刺客”，什么样的变革者才是合格的“变革者”。

如果你能够回到历史的某一时刻，你最想改变哪一个历史节点？