如果是《水滸傳》中有一個最矛盾的人，那一定是宋江。翻遍所有名著，很難找到一個像宋江一樣，既讓人覺得甘之如飴，又讓人覺得恨之入骨；既讓人覺得義薄雲天，又給人感覺坑人無數的角色。

宋江像晁蓋，卻又與晁蓋有很大的不同；宋江不像吳用，卻又和吳用有很大的相同；宋江與柴進既像又不像，但是江湖中常把柴進與宋江並列提出。宋江是梁山泊上的頭領，但是直接死在宋江手裡的隻有一個女人。

殺女人叫什麼本事呢？那沒有本事的人憑什麼當梁山之主？

同樣沒有本事的人還有王倫，王倫有著深刻的自知之明，自己的各項能力都沒有林沖晁蓋強，那麼就擠兌他們呀！最後被林沖殺掉瞭。論武藝，王倫是壓根沒有，宋江是忽略不計。憑什麼王倫被殺，宋江穩坐梁山的前列交椅？王倫搞錯瞭一個問題，那就是“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故！”

電影《黑社會》中張傢輝飾演的飛機最能打，混的也最慘，古天樂飾演的吉米仔文質彬彬，最後反而成瞭老大。

“你很能打嗎？你能打有個屁用啊！”

王倫不僅沒有武藝，還缺乏人情世故，宋江是要武藝有人情世故，要長相還有人情世故。

宋江出生在山東，每天都被人質問著：“不是說山東人都很高嗎，你怎麼長的這麼矮，還這麼黑！”面對這種質疑，宋江都會露出一些自嘲的笑容。宋江是山東的異類，也是社會的異類。從小接受儒傢教育的他，最終混成瞭黑社會老大；而在黑社會這個圈子裡，吃喝嫖賭他又是樣樣不沾。這樣的人是極端的，要不是黑白兩道都混不進去，要不是黑白兩道都能遊刃有餘。可見，宋江是後者。

為什麼會有宋江這樣矛盾的人出現？宋江是個人嗎？不，宋江是群體，是某些人的象征。為瞭自己的江湖道義宋江不惜違法亂紀，那麼問題來瞭，整個大宋誰守法？既然當官的都不守法，憑什麼要求一個押司堅守底線？做黑暗中的明燈固然可貴，但是為他人抱薪者也必然凍斃於途。宋江清楚嗎？他太清楚瞭！

宋江的武藝不如武松，官職不如關勝，地位不如柴進，武松等人，武藝雖強，地位雖高，然終不免被逼上梁山的下場，宋江多個啥？他隻能借助一個來保全自己，那就是人脈！這是宋江的生存法則。

我記得上初中的那年，學校裡的小混混不少，但是老師們的迷之操作是抨擊那些不敢跟老師舉報的懦弱學生，謳歌敢於和惡勢力作鬥爭的英雄，但是輪到自己，卻對那些明目張膽在學校裡動刀動槍的視若不見。學生一旦出瞭校門，被打死瞭學校也可以說自己沒責任，學校可以說這是學生們放學不好好回傢寫作業的下場！不得已，一些學生隻能認大哥，要不就乖乖滴給大哥們上繳保護費。

如果學校肯作為，這一切至於嗎？

我一直覺得又當婊子又立牌坊的人是聰明的，因為他們既站在瞭道德的制高點，又拿到瞭實在的利益。大宋與大明，不都是嗎？程朱理學要求的永遠都是底層人要守節，至於正君心什麼都不存在，趙傢人投降瞭，你跟著投降就是沒骨頭。朱傢人上吊瞭，你茍活於世就是不忠，就是甘當滿清的走狗。

可是大宋的臣民需要官傢保護的時候你們在哪呢？大明的軍隊需要軍餉的時候，抱著金山哭窮的是誰呢？相比之下，大清好得太多瞭，因為大清告訴你，江山是我們老愛傢的，我也不用你操心，我也不跟你玩什麼道德綁架，當婊子咱們就當到底，立個姬兒的牌坊？！

這麼看來，宋江的所作所為，賴宋江嗎？宋江是良民啊！他那又當又立的人設立的穩穩的。也正是因為如此，就算他殺瞭閻婆惜，縣令都主動給宋江開脫，如果不是宋江最後投案自首，恐怕閻婆惜死瞭這個事也就隨風而去瞭。

所以這就引申出《水滸傳》反復捶打的主題之一：既然《水滸傳》是全員惡人，那麼到底是先有黑暗的社會然後才有黑暗的政府，還是先有黑暗的政府，才有黑暗的社會呢？一定是後者，因為在宋代，官是最大的。你可以說曹操必須給荀彧面子，因為荀彧是股東；劉備得給糜竺面子，因為糜竺是股東，那麼我們能說知縣必須給西門慶這樣的人面子嗎？難道死瞭一個西門慶陽谷縣就不發展瞭，還是說西門慶的權勢太大瞭？翻遍整本《水滸傳》，西門慶死瞭連個苦主都沒有，他頂多算一個高配的牛二，為什麼知縣不願意為瞭正義對西門慶繩之以法？武松的結局是政府逼出來的，其實除瞭武松，好多人的經歷也是類似。宋江的明智在於在他沒被社會逼迫的時候他先把該下的棋下完：跟老爹斷絕關系，在社會上結交一些不三不四的人，熱熱鬧鬧拍知縣的馬屁……保不齊以後都是資源。

然而宋江發現他錯瞭，總有一些人的底線比自己還要低，潯陽樓題反詩事件徹底打破瞭宋江的信仰，因為他在這才明白，還有比自己更不要臉的角色，宋江徹底憤怒瞭，他憤怒在為什麼自己都吃瞭大糞瞭，黃文炳還不依不饒，是對自己演技的不認可嗎？還是為瞭往上爬不擇手段？那殺瞭吧，無所謂瞭。但是，宋江一定要殺瞭黃文炳嗎？除瞭跟黃文炳倆置氣，還有其他原因嗎？

有，宋江非常明白，梁山的兄弟是一群嗜血的賊寇，自己想成為梁山的一員，必須要表現得比他們還嗜血，讓他們看到自己的心狠手毒。否則以後怎麼混？這點道理晁蓋是想不通的，晁蓋也懶得想。什麼是投名狀？殺個人剁個腦袋這不叫投名狀，真正的投名狀在於有沒有東西能夠讓眼前這個團隊真正接納你。電影《高山下的花環》中，在戰場上，趙蒙生拿出瞭一瓶紅酒請大傢喝，大傢不喝，隻喝白酒，趙蒙生甩手把紅酒摔瞭，和大傢一起喝白酒。這就是投名狀，你不僅要喝，而且要比別人喝的還多。進瞭梁山，你不僅要會殺人，而且還要把人吃掉，讓別人一看，這小子狠，真他媽地道！跟這樣的人混以後頓頓能殺人有肉吃。

宋江也害過人，宋江害過秦明，害過朱仝，害過扈三娘。但是宋江強在他可以把自己洗的幹幹凈凈，不得不說這是個能耐。在《水滸傳》中，如果拿出一個我最討厭的人，不是董平，不是高俅，恰恰是秦明，這個人突出的一點就是沒心沒肝，沒有人情，唯一的標簽就是脾氣大！本事雖然不小，但是令電視劇觀眾記憶最為深刻的還是那句“快去救秦明”。對於這樣的人，宋江把花榮的妹妹許配給他，轉眼之間，宋江殺他全傢，屠他城郭百姓的事就都忘光光瞭。這是人能幹出來的事情嗎？董平頂多就是禽獸，但他做的是好多男人想幹不敢幹的事情，高俅是小人得志，是對自己以往歲月的報復，就算是王矮虎，也隻不過就是猥瑣一點，如果把秦明換成林沖，且不說這麼大的愁怨，就憑借林沖對妻子的態度，是不是也該火並瞭。然而秦明就是沒事，這叫人嗎？牲口啊！

宋江派李逵殺瞭小衙內，逼朱仝上山，宋江擦屁股擦的好，一個是說明這件事不是我幹的，是黑絲幹的，第二個那就是借用梁山泊裡的情緒，反正當官的沒一個好人，你朱仝這個官府保姆當得沒人和你有同理心。朱仝也是沒地方去瞭，幹脆就落草瞭。所以我們看到，宋江害朱仝上梁山，沒人說宋江的不是，因為大傢站隊都一樣，黑社會嘛，本來就和政府過不去。

扈三娘呢？這就不用說別的瞭，結合西門慶、朱仝和秦明的故事就知道瞭：扈三娘傢裡死光光瞭，哥哥丟瞭，扈三娘沒有苦主幫他伸冤（西門慶的故事）；扈三娘沒地方可去，隻能上梁山（朱仝的故事）；給扈三娘安排瞭親事（秦明的故事）；最後把所有的責任甩鍋給黑絲。啥？你說王矮虎配不上扈三娘！你怎麼能這麼說呢？王英兄弟也是一代豪傑的好嗎？我說是就是！多說一句話讓黑絲砍瞭你！梁山眾兄弟沒有反對的吧（扈三娘你閉嘴），你反對個雞脖子！

可是宋江還是害瞭黑絲啊。

宋江真的喜歡喜歡黑絲嗎？這讓我想起瞭希特勒臨死前毒死瞭自己的愛犬，黑絲就是宋江的愛犬……其實，所有兄弟都隻不過是宋江的愛犬。到底宋江對眾兄弟是真情實感多一些還是利用多一些呢？我感覺，不沖突！因為你對你的狗是哪種情感多一些呢：一定是既有利用又有呵護。當狗狗死瞭，一個主人肯定會心疼好長時間，但是狗狗活著的時候敢咬主人，那也一定是鞋底子抽——否則誰是主人？誰這麼缺爹？養貓不好嗎？

說到這我必須說一句，那些狗狗死瞭拍視頻發抖音的，我嚴重懷疑你傢狗的死就是你給害死的。因為人真到瞭傷心欲絕的時候，怎麼可能有閑心發抖音？

“今天是我傢狗狗的頭七，老鐵來波六六六！小火箭走起！狗兒啊，爸爸想你啊！”

“（在小區裡整一大幫人）我的微博是什麼——（群眾）老婆孩子在天堂——大點聲！——（群眾）老婆孩子在天堂！——老婆，孩子，你們聽到瞭嗎！”（這場景大傢還有印象嗎？沒印象的搜一下就知道瞭）

但是宋江呢，不能說所有人的死宋江都是真情流露，但是起碼大部分的人去世，宋江是難受的，這也是我要說的一點，既然人與人之間有利用關系，那麼在利用關系裡保留一些溫情，不也是好事嗎？柴進最大的問題不就是把人真當成瞭狗瞭嗎！