昨天我提了一个问题。

问了半天，终于得出了一个系统一些的答案，那就是，“何所似”是主谓倒装。

但我对这个答案仍然感到疑惑。

于是，我只好花钱从知网上下了十篇与“何所”相关的语言学文章，看了一下。现在，我把我阅读后整理的思路写出。

这个问题要从王力的《古代汉语》说起。王力是最早提出“何所似”是主谓倒装的，之后，其他学者也提出了反对。这场争论就这样延续到现在。

这十篇文章里，支持王力观点的，集中在上世纪八九十年代。反对王力观点的，集中在本世纪初到二十年代。

支持王力观点的，大体上还是不能解决我的疑惑，所以我不做陈述。

反对王力的观点，大体上可以总结为以下陈述。

“何所V”在先秦时期，要分割为“何+所+V”。此时，“所”可能是一个结构助词，作为宾语前置的标志。

“何所V”在上古汉语中晚期，已经分割为“何所+V”。此时，“所”可能正在演变为语气或音节助词，无实义。

“何所V”在中古汉语时期，分割为“何所+V”。此时，“所”可能已经演变为词缀，无实义，与“何”共同组成了一个双音节疑问代词。

因此，我认为，“白雪纷纷何所似”，应当翻译为“白雪纷纷像什么”，而不是“白雪纷纷像的是什么”。“所”的作用不是构成所字短语，而是充当宾语前置的标志或音节助词。

此外，这些文章中还提到，“何所V”结构有时还会涉及状中结构等其他情况，不涉及此例，所以暂不提及。有兴趣的朋友可以阅读原文。

这些文章中，徐江胜的《论焦点标记“所”》价值较高，推荐大家阅读。

其余的文章列表如下。

“何所”质疑_李书田

“何所+动词”刍议_张亦堂

对“何所……”的再探讨_李书田

复音疑问代词“何所”凝固的过程、动因与机制_王浩

古汉语“何所”浅析_陈经卫

古汉语“何所……”结构研究_孔春英

关于“何所……”这一形式_尹君

谈“阿所”_林海权

也谈“何所……”结构——与李人鉴同志商榷_杨辉映