一直以來，“主板供電”都是衡量一塊主板性能的重要指標。我們都一直以“供電相數”“PWM芯片”乃至“MOS管型號”來評判主板的供電性能。然而，這些參數能準確反映實際情況嗎？

在一塊華碩的Z390-P入門主板上，我看到瞭廠商刻意設下的“消費陷阱”。

起因

最近，我購入瞭一塊華碩Z390-P主板，並打算搭配i5-9600KF使用。

華碩Prime Z390-P是一塊入門級的Z390主板，也是華碩最低端的Z390主板。不過，i5-9600KF同樣是一款入門級的“可超頻”六核心處理器。

理論上說，這兩款“入門級產品”應是一拍即合，而我卻在測試中發現瞭一些異樣。

在對i5-9600KF進行壓力測試的過程中，Z390-P主板的供電溫度異常地高——i5處理器的功耗不足200W，但這已經讓VR VCC（供電）溫度突破瞭80℃的高溫大關！

這樣的情況很不尋常。要知道，在i7-9700K與i9-9900K面前，i5-9600K的發熱隻是小巫見大巫。在相同的負載下，即便不進行任何超頻，高端處理器的功耗也可以輕而易舉地超過200W。

MOSFET的供電能力與溫度息息相關。長期處在高溫之下，主板所能提供的電流將會大為縮減。而這塊Prime Z390-P主板在默頻使用i7/i9處理器時，也會有嚴重的供電過熱的風險。

究竟是什麼導致瞭這樣的情況？是因為供電芯片太差嗎？Prime Z390-P使用瞭由安森美4C06+4C10B MOS管組成的“上下橋”供電系統，共有8相核心供電，分別由4相並聯而成。

這樣的供電模組自然算不上豪華，但也不應至於如此離譜。定位更高一些的華碩TUF Z390 GAMING系列，也使用瞭一致的供電設計，而它們帶動高端處理器毫無問題。

在一篇評測文章中，使用同款供電的TUF Z390 PLUS GAMING主板完全支持i7-9700K進行大幅度超頻。

在5.1Ghz的高頻下，TUF主板能通過長達一小時的各類穩定性測試。​在相同的負載時，恐怕我手中Prime Z390-P的供電早已“開鍋”瞭。

一模一樣的供電芯片，為什麼華碩TUF主板可以帶動5.1Ghz的八核心i7，我手中的入門級Prime主板連4.7Ghz的六核i5都頗為吃力？究竟是什麼原因，影響瞭華碩Prime Z390-P的性能發揮？

老生常談的BIOS供電設置、修改處理器電壓參數……各種軟件調試辦法都沒有很好的效果。在高負載下，主板的供電仍然處於“水深火熱”之中。

既然軟件設置“治標不治本”，我將目光重新投向瞭硬件設計之上。

探究

雖然TUF-Z390主板有著一致的供電方案，但是供電散熱片的設計卻有所不同。TUF主板有著面積更大、覆蓋更全的“全新優化版散熱方案”，能夠提供更好的散熱效果。

是否是因為Z390-P入門主板的MOS散熱片面積過小，導致供電系統得不到充分散熱？

19d02cceffb4b088acfaec7634504356

拆下MOS散熱片仔細觀察，我發現華碩的用料令人擔憂——在供電芯片與散熱片之間，勢必需要一層導熱材料，而原廠的導熱墊相當輕薄，僅有約1mm厚。

如此薄的厚度，它真的能和熱源緊密貼合嗎？可是導熱墊上卻也有清晰的芯片壓痕，似乎又證明它的厚度足夠、能夠充分接觸供電。

bb0082eef30a0326a03655da11991764

無論如何，在不更換MOS散熱片的情況下，“導熱介質”便是唯一改善溫度的機會。抱著“試試看”的心態，我還是決定替換華碩的原廠導熱墊。

由於無法確定具體的導熱墊厚度，我選擇使用“導熱凝膠”。這些凝膠外觀形似導熱矽脂，但物理性質大相徑庭。它們具備更強的可塑性，能夠充分填充0.5-3mm以內的任何尺寸縫隙，從而避免瞭“導熱墊厚度不足”導致接觸不良、散熱不佳的可能。

這不試不知道，一試嚇一跳，Z390-P主板的MOS散熱立刻有瞭飛躍性的質變！

在相近的負載下，主板供電的溫度降低瞭將近20℃。與此同時，處理器功耗也有小幅度的改善。以此時的水準來看，雖為入門級主板，但Z390-P帶動默頻的i9-9900也絲毫不成問題瞭。

看來，入門級主板的MOS散熱片面積也完全足夠，問題出在原廠導熱墊上，它的性能嚴重不足。作用與其說是“導熱”，倒不如說是“保溫”更加恰當。

既然導熱墊的厚度確實存在問題，為何導熱墊上又有清晰的供電芯片壓痕呢？或許，這和散熱片的固定方式有關。

華碩Z390-P的MOS散熱片使用“按扣”固定，在拆裝散熱片時，用戶勢必需要按下彈簧卡扣。

900febdac7b10797adc22a8e9641ef45

此時人為施加的額外壓力，可能會讓導熱墊與MOS管暫時充分接觸，從而在導熱墊上留下一個個清晰的印痕——如果就此判斷“導熱墊厚度足夠”，那就錯失瞭解決問題的良機！

無論如何，為瞭限制入門級主板的性能，華碩對主板的供電散熱做瞭手腳。

MOSFET的供電能力與溫度息息相關。長期處在高溫之下，供電系統所能提供的電流將會大為縮減。但由於原廠導熱墊的性能無法滿足要求，供電MOS管從來得不到充分的散熱。

縱使有著一模一樣的供電方案，但是入門級的Prime Z390-P主板表現遠不及更高端的TUF Z390。或許，這正是入門級主板的“供電陷阱”。

普通消費者很少會關註供電散熱，更不會聯想到導熱墊上的貓膩。通過在“看不見的地方”進行縮水，華碩“巧妙”地限制瞭入門級主板搭載高端處理器的可能性。

後記

在主板的供電散熱片之下，隱藏著一個不折不扣的“入門級陷阱”。廠商們為瞭削減“丐板”的性價比與競爭力，可謂無所不用其極。即便是一模一樣的核心用料，也將設法區分出三六九等。消費者在選購時，也務必多加留心！

何其相似的供電系統，截然不同的溫度表現。在那層薄薄的導熱墊片之間，暗藏著廠商區別對待的叵測之心。

這篇文章到這裡就結束瞭，如果對本文內容有疑惑，隨時歡迎與我交流！