春秋時期，諸侯混戰，楚伐鄭，鄭求救於晉。晉乃中原霸主，出兵與楚軍對峙於邲水。

晉國軍師說:″鄭人墻頭草，坐山觀虎鬥，欲使晉楚兩敗俱傷。我軍宜保存實力，不與楚軍硬拼。我軍糧草，由鄭人就地供應；楚軍糧草，由其國內供應。鄭楚互耗，無損於我。我軍隻須派遣疑兵，敲鑼打鼓搖旗吶喊虛張聲勢，不分晝夜襲擾楚營；楚人狐疑急燥，必定心煩意亂寢食難安。過不瞭多久，楚人就會求和退兵。此乃不戰而勝之計也。″

晉人依計而行，楚軍不堪其擾。眼看楚軍快要撐不住瞭，晉人得意洋洋，派使者去勸降。

楚國軍師說:″耗下去也不是個辦法，撤軍那就輸瞭。不如將計就計，假裝答應議和，派使者與晉人談判，反復爭議條款，麻痹對方。晉人貪鄙慳吝，必不生疑。我軍主力悄悄轉移，僅留下少量兵力在此虛張聲勢，用衣服包裹草人排行列陣，柵間 旗招展，帳內燈火通明，營中影影綽綽……以虛對虛，各種迷惑敵人，使其誤以為我軍主力還在此地與其對峙。我軍主力迂回繞道，銜枚快進，奔襲晉軍後方。晉軍後方防備松懈，我軍出其不意，全力偷襲，必能大獲全勝。″

楚人依計而行，晉軍大敗虧輸。

故事出自《左傳》，史稱邲之戰，又稱兩棠之役。經此一戰，楚國打敗晉國，稱霸中原，楚莊王躋身春秋五霸之一。

​故事中的晉國軍師名叫荀林父，楚國軍師名叫孫叔敖。

後世議論邲之戰，認為晉軍敗在行動遲緩且防備松懈，楚軍勝在不講信義且行動迅速。

我認為，這些都不重要。戰術層面的比較沒有多大意義，勝負關鍵在於戰略。晉軍東來救鄭，意在逼退楚軍，恢復和平，維持秩序。楚師北上伐鄭，意在圍點打援，引蛇出洞，以消滅晉軍為己任，其志乃爭霸天下，並非貪圖一城一地之得失也。

雙方戰略比較，高下立見。

楚國軍師孫叔敖，志向宏大，目光長遠，老謀深算；晉國軍師荀林父，目光短淺，愛占小便宜，小算盤打得噼哩叭啦……卻盡在對方算計之中，被將計就計，殺得人仰馬翻。

附註:陽謀與陰謀

有人說，當晉使勸降之際，楚人多有退避之意，可見楚軍起初並無擊潰晉軍的雄心壯志。後來隨機應變，將計就計，僥幸獲勝，並非戰略之功。

我認為，凡事預則立，不預則廢。世人眼中的隨機應變將計就計，大概率是當事者早就備好瞭預案，演練多遍爛熟於胸，故能臨危不亂從容不迫。

一個完整的戰略，必然包括陽謀與陰謀兩部分。陽謀可與人言，宣之於眾，唯恐別人不知道。陰謀不足為外人道，藏之若無，事不秘則兵敗身死。陽謀與陰謀，虛虛實實，互為表裡，相輔相成，合為戰略。猶如龍在雲中，神出鬼沒，偶爾顯露一鱗半爪。