大傢好這裡是《山海漫談》，我是申薑，今天的話題是：

《山海經》是真的嗎？

網上好多人都問過這個問題。

總的來說，五藏山經裡講的是“見聞”，其內容專業連貫也很翔實，讀者可以很明顯的感覺到，山經當中那份來自遙遠時代的樸素和真實。

我個人估摸五藏山經中大概能占到六七成的樣子很可能是真實存在過的。

不過開篇的南山經很難與現實世界的地理框架相貼合，

看上去猜測與想像的內容居多。

而海經和荒經部分則類似於“看圖說話”，

談的是作者的“見識”，其內容虛幻跳躍，互不相關甚至互相矛盾。

所以海經和荒經部分的內容可信度不高。不過這些神話故事給瞭後人非常大的想像空間，是非常好的故事載體。

就我個人的體驗來講，

《山海經》頗有點“量子力學”裡的波粒二象性的味道，

有時候真實，有時候虛幻。

很多時候它模糊瞭虛幻與真實的界限，

使得二者彼此糾纏難以區別，

或許這就是“巫”的精神世界折射進現實的樣子吧。

我是申薑子，

一個硬核的山海經民間愛好者。

求求各位看完的老爺順手點個贊吧