經常看到有的人被冒名貸款，可能大傢覺得這種事離自己太遠，但是河北的劉先生就遇到瞭這種奇葩事。

被冒名貸款逾期 自己銀行賬號被凍結

河北省的劉先生，從來沒有想到網絡上關於冒名貸款的事情會落到自己頭上。

這天，他想給女兒轉點學費，卻被銀行告知他的銀行賬戶被凍結瞭。劉先生很奇怪，以為是“斷卡行動”的原因，就要求銀行給予解凍。但銀行說解凍不民，因為劉先生在銀行有一筆銀行貸款8000多萬已經逾期多日，銀行賬戶凍結是銀行對逾期貸款采取的強制措施。如果要解除銀行賬戶的凍結，必須先償還完銀行貸款的本息。

劉先生一下子被懵瞭，自己啥時候在銀行貸過款？還貸款8000萬元？劉先生想看貸款合同，被銀行拒絕瞭。銀行隻是要求劉先生盡快償還貸款。

報警求助 警方還原真相 當事人是清白的

劉先生無法接受這一事實，懷疑自己的身份信息被盜用瞭，在銀行無法解決問題，劉先生隻好報警求助。

警方很快查明確實是劉先生的身份信息被人盜用瞭。這筆8000萬元的銀行貸款，確實是有人利用劉先生遺失的身份證和銀行卡，在網上偽造瞭劉先生的簽名和手印。貸款發放以後，冒名頂替的人把貸款資金轉移到自己的賬戶以後失蹤瞭。貸款的償還方式是分期還款，每個月償還貸款本息幾十萬。由於沒有按時償還貸款導致銀行貸款逾期，最終劉先生的銀行賬戶被凍結。

警方很快抓獲瞭冒名貸款的嫌疑人並逮捕歸案。嫌疑人承認自己是為瞭償還賭債，才用冒名的方式獲得貸款。

警方為劉先生洗清瞭冤枉，給劉先生開具瞭澄清瞭事實真相的證明材料。

銀行無視警方的證明 暴力催收後道歉賠償

劉先生以為自己終於可以擺脫這場被冒名貸款無妄之災，同時可以解除凍結的銀行卡。

但銀行的做法讓劉先生難以理解。銀行認定是劉先生與冒名貸款的嫌疑人惡意串通，通過故意制造假案來逃避銀行貸款的還款責任。

面對警方開具的劉先生是冤枉的證明材料，銀行根本不予以承認，晚惡劣的是還加大瞭催收的力度，派人多次去劉先生傢裡進行暴力催收。他們不但辱罵、恐嚇劉先生和他的傢人，甚至還對毆打劉先生和他的傢人，要求必須立即還清八千萬貸款本息。

劉先生隻好再次報警，並向當地法院提起訴訟，要求涉事銀行解凍銀行賬戶、賠償劉先生造成的經濟損失和精神損害。最後經法院審理最終判決，貸款合同與劉先生無關，銀行向劉先生賠償損失50萬元，並向劉先生公開道歉。

事情雖然解決瞭 但銀行的三大質疑卻不容忽視

最終雖然劉先生解除瞭冒名貸款的影響，銀行也向劉先生進行瞭道歉，並賠償瞭各種損失50萬元，但劉先生受到的傷害遠遠不是這一判決就能解決的。更重要的是，銀行在這一案件中的三宗罪更值得監管部門加強監管、更值得銀行反思和警醒，否則這樣的銀行遲早會受到公眾的反噬。

第一大質疑 銀行憑什麼貸款8000萬元

大傢都知道，銀行對貸款的審查是非常嚴格的，之所以被人稱為21世紀的典當行，就因為銀行對貸款要求足額的資產進行抵押和質押，或者有足夠的實力人進行擔保。

而劉先生被冒名貸款這一案件，貸款標的是8000萬元，這麼大的金額銀行是如何審批通過的？貸款嫌疑人是提供瞭什麼資產抵押和金融資產質押？如果有足夠的資產進行抵押，貸款嫌疑人也不會為瞭貸款騙錢償還賭債，而貸款逾期以後銀行可以直接處置抵押資產；如果都沒有足額的資產進行抵押，銀行是以什麼為依據給貸款人批準8000萬元貸款的？

即使劉先生親自去銀行辦理貸款，也不一定會得到貸款8000萬元的額度，而一個冒名的人竟然順利通過瞭8000萬元貸款審批、發放瞭8000萬元的貸款？這傢銀行的貸款審批風險控制能力確實讓人懷疑。

第二大質疑 銀行對冒名貸款是如何審查核實的

我們知道，銀行貸款要對貸款申請人的資質、貸款申請人的歷史信用、貸款用途、貸款申請人的傢庭情況以及貸款申請人的傢庭成員是否同意貸款證明、貸款申請人的的職業和收入證明等進行嚴格的審查，並根據貸款申請人的各種情況核定一個貸款額度，而且收入水平是貸款償還額度的2倍以上。

結合劉先生的情況看，貸款嫌疑人僅僅憑借劉先生的身份證和銀行卡，就順利地通過瞭銀行的貸款審批，而且還是8000萬元的貸款審批和發放，每個月的還款金額幾十萬元則意味著劉先生要有月收入近百萬的收入證明，想想是不是特別荒唐？

銀行在貸款審批過程中明顯具有失責行為或者另有隱情，這是非常值得重視的？到底是內鬼還是合夥作案？

第三大質疑 銀行面對警方的證明仍然暴力催收是否應該承擔刑事責任

根據相關報道，銀行已經給劉先生出具瞭相關證明，證明劉先生是無辜的，貸款是冒名貸款，銀行就應該根據警方的證明解決劉先生的貸款責任和償還責任，解凍劉先生的銀行賬戶。但這傢銀行的作法實在讓人無法理解，面對警方的證明卻加大瞭催收的力度，而且還是暴力催收，這已經是明確的違法行為。

銀行確實有權利向借款人催收逾期未還的貸款，但是法律規定銀行催收時不能使用暴力、威脅、侮辱、恐嚇等手段，否則就侵犯瞭借款人的人身權利和人格尊嚴。

這一案例中銀行不但暴力催收，還辱罵、恐嚇劉先生和他的傢人，甚至還對毆打劉先生和他的傢人，這已經是赤裸裸的違法行為，應該承擔相應的法律責任。雖然最後法院判決進行瞭經濟賠償，但銀行的違法行為也不容忽視，特別是一些銀行委托第三方進行暴力催收，在法律上應該嚴格約束並對造成後果進行法律制裁。

冒名貸款一再發生確實給廣大群眾造成瞭非常大的困惑，但銀行在冒名貸款存在的過失、過錯甚至有銀行的人在參與不容忽視，銀行確實應該在貸款審批風險控制時嚴格審查，嚴防冒名貸款的發生，在這一意義上講，銀行責無旁貸。（麒鑒）