近日，一條網斥責兒童軟色情表情包的微博，引發網友熱議。

在此類表情包中，可愛純真的小朋友形象，往往與成人向的文字相搭配。

“老公，我想跟你睡”“每次想多換幾個姿勢你卻總不讓”......

這些充滿性暗示與性挑逗的文字，被P在兒童的照片上，讓其帶有隱含的“軟色情”指向，並在互聯網平臺上廣泛傳播。

a48c94ba62100aa33f34940fdb7a116b

所謂“軟色情”，指的是充滿引誘、撩撥，給予接受者“性”聯想的內容。

兒童軟色情表情包像是一頭披著“羊皮”的“狼”，用可愛的孩童形象企圖“萌”混過關，掩蓋其色情引導和低級“趣味”的本質。

針對該事件，許多網友在微博評論下表達瞭不滿，認為p圖者沒有基本的道德底線，侵犯瞭小朋友的肖像權，這種“惡趣味”必須被嚴令禁止。

e2a65d6b63be3926597e36e31a129920（網友評論截圖）

實際上，關於“兒童軟色情表情包”的新聞，在去年十二月初已見端倪，然而該事件卻經過瞭將近一個月的發酵才引起重視。

這與平臺管理的疏忽、當事人咎責維權的困難、以及表情包創作的低門檻特性密切相關。

a4198790741a96ba139001c1e310b735

表情包的日常使用本沒有錯，但以軟色情形式打“擦邊球”，披著純真的兒童“外衣”言說“虎狼之詞”，不僅觸犯瞭照片裡小朋友的肖像權，同時也在不斷觸碰互聯網內容生產的底線。

被迫“開車”的兒童：萌趣“糖衣”下的惡俗玩笑

盡管大部分網友表達瞭對該事件的憤慨，但還有不少網友表示，在該問題被指出前，他們從未意識到此類表情包的違和，看到的更多是孩子的“萌”態，而不是其所包含的色情意味。

小朋友所特有的天真、無邪與爛漫的氣質，在表情包文本的創作過程中，成為裹著軟色情的“糖衣”、粉飾挑逗的“盾牌”，將兩性關系中的性欲、情欲轉化為“俏皮”、“可愛”的兩性互動。

經過“修飾”的軟色情內容隱藏在“萌”趣話語下，更不易被人察覺。

平臺對管理的疏忽，以及萌趣表情包下的羞恥“蒙蔽”，成為瞭兒童軟色情表情包傳播的推手。打著“賣萌”的幌子制作表情包，並不能掩蓋其內核的低俗齷齪，消解其背後的道德滑坡。

（關於“撩漢”的兒童軟色情表情包）

從2016年的“葛優癱”上訴，到周傑痛批媒體使用表情包造成人格侮辱，表情包制作的倫理規范一直未能引起足夠的重視。

在表情包的生產與創作中，每一個用戶都需要尊重表情包創作對象的人格權，切忌在搞笑的群體氛圍中，失去判別是非的能力。

蕾斯”與“喜茶”的色情聯動?

為瞭迎合用戶的視覺刺激與獵奇心理，越來越多的商傢和用戶大打軟色情“擦邊球”，進行產品營銷與內容生產。

2019年，杜蕾斯與喜茶的419聯合營銷引人詬病。

在微博文案中，杜蕾斯沿用瞭一貫的“內涵”風格，配文道：“Hi，還記得第二次約會，我對你說‘你的第一口最珍貴’？”

而喜茶方則回應：“Hi杜杜，我記得那次約會。說好瞭從那天起，你唇上始終有我的芝士。”

本想“抖機靈”、“扔包袱”的杜蕾斯和喜茶，卻因為這些暗示性極強的文字，引起大多數網友的心理不適，並在第二天發表道歉聲明。

（杜蕾斯與喜茶419文案）

由此也可以看到，將下流視為風流，將低俗視為創意的軟色情營銷，不僅受眾不買賬，還令品牌形象大打折扣。

為瞭能夠將羞於啟齒的性信息表達出來，發佈在網絡平臺上的軟色情營銷，往往以不可明說的文字“遊戲”，將低俗轉變成一種趣味調侃，作為“賣點”博人眼球。

這種自以為“趣”的營銷方式未能體現出品牌的接地氣，亦未能傳達出正確的價值觀。

甚至助長瞭軟色情內容生產的不正之風，拉低瞭網絡內容生產的媚俗底線。

軟色情內容如同“精神鴉片”，帶給用戶短期的精神快感的同時，又不會讓人明顯地感到不舒服。

兒童軟色情表情包將這種朦朧曖昧的表達發展到極致，也讓軟色情產品的生產底線再次展現在大眾面前。

如何把握一個度，需要內容生產者自己掌控，也需要人們客觀辨別並監督。盡管“軟色情”與“淫穢”的界限往往難以摸清，但是對顯而易見的低俗惡劣，網民應予以拒絕。